谁看过王立宇宙军|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

在火箭升空后结束即可，最后5分钟那一段“我们大家都是罪人”什么什么的根本没必要，太露骨的传教说道只会让人恶心。没有那一段也能感到男主角被女主角的感染，而那一段一个人跑到太空上对整个星球的人说教，实在是无聊的画蛇添足。说起来，这里的基督教传教都比那一段说辞有意思的多了，真正的传教早就不是那种露骨白烂的说辞了 :rolleyes:

引用

zhjanhui@2005-03-29 21:26

引用
最初由 iliiad 发布

在火箭升空后结束即可，最后5分钟那一段“我们大家都是罪人”什么什么的根本没必要，太露骨的传教说道只会让人恶心。没有那一段也能感到男主角被女主角的感染，而那一段一个人跑到太空上对整个星球的人说教，实在是无聊的画蛇添足。说起来，这里的基督教传教都比那一段说辞有意思的多了，真正的传教早就不是那种露骨白烂的说辞了 :rolleyes:

首先男的不是信徒，说他传教是没有道理的，个人感觉那五分钟是忏悔，是祈福，当然对观众而言，自是道德上的说教——似乎凡是道德上的说教，都是虚伪，都该被打倒，成了不需思考的判断了——女主角所承担的，在动画里是传教，贫苦的传教，你没感到她恶心吧？他在上面的说辞，无疑由一种代表人类忏悔的味道。“而那一段一个人跑到太空上对整个星球的人说教",如果你再看一遍的话，你就知道在这部动画里面，人在太空是没法跟星球上的人通话的
他在上面如果从动画自身来说的话，应该是自己在向“神”作祈祷。说实在火箭升空的过程中，背景音乐很激动人心，然而升空之后，背景音乐便结束了，寂静的太空一个人，开始的祈祷。个人蛮“受用”的
再讲是不是“无聊的画蛇添足”，这一点，从动画故事的整体看，一点也不。这部片子包涵着两种互相否定的＂认定＂：一是王立军，男主角所代表（姑且用该词，说实在我词汇不足了）的人类的追求冲出地球，向上的奋斗。但篇中一点也不诗意——当然整部片子没有诗意。一是教会，女主角所代表的苦难和精神上的博爱。最明显的便是，片中的世界是破旧的，绝对贫穷的人得不到关怀，而精神上的匮乏，让权势者对这一切视而不见。而片中女主角所代表得立场是：一切最重要的精神上的博爱——这个高度我等只能高山仰止了。然而二者间冲突的是一名女记者对男主角的责难被直接体现的：记者问男主角可知道搞火箭要花多少钱，而这些钱可以拯救多少地面上多少人脱离饥饿——基本如此。举个地球的例子，便是所有有钱的国家都在搞太空计划，而在非洲天天都有饿死的人。
回到主题，我们不论这个动画所包涵的后一”认定“多么乌托邦，然而，这就是动画本身想告诉我们的，如果没有最后男主角的祈祷，和最后女主角仰望天空的雪花，这部片子便部完整！

引用

7522439@2005-03-29 21:35

这个动画画面质量极高，可以和现在的动画媲美

引用

iliiad@2005-03-29 21:52

很简单，如果你认可最后的说教，自然会赞同，但是无论是什么说教，都会有很多人赞同很多人不赞同，而这片子前115分钟则是根本没有说教，自然，流畅，王立军的奋斗，女主角的理念，每个人的梦想，观众可以认同，也可以不认同，但就如身临其境般的经历这一切，所以才是其高明之处。但最后这5分钟的说教，就把整个片子的道德观给定死了，人类都是罪人，大家都要忏悔赎罪，你认同的话自然无所谓，但是不认同的自然会觉得恶心。可能你认为王立宇宙军就是这么个道德说教片，但是俺认为从前115分钟来看，它的内容丰富的多，艺术性比一个说教片要高的多。没错，从艺术性上来说，一切白烂露骨的道德说教都应该被打倒，因为动画艺术作品不应该是直白的说教。举个类似的例子，地球少女Arjuna就是白烂露骨的环保说教片，一个环保主义者可能会很喜欢地球少女Arjuna，认为里面的说教很正确，但大多数人还是认为那是河森“地球教教主”说教的片子。王立宇宙军整体本不是说教片，但最后插入这么个硬生生的白烂露骨的说教结尾，就是个败笔。自己是不是罪人，大家是不是要忏悔赎罪，片子的主题是什么，这本应该是让观众看完片子后自己思考感受的，而不是在片子最后让男主角直白的说出来什么人类都是罪人，大家应该忏悔赎罪。即使这是动画想要告诉我们的，但是非要让男主角亲口直白的进行道德说教讲出来，这就已经是败笔了。只去掉男主角说教的地方，这片子结束后给人的感觉会好很多。作为一个艺术作品，直白的道德说教就是不应该出现的。

引用

LEOSANK@2005-03-29 22:13

认真看看男女主角第一次见面的对话

引用

zhjanhui@2005-03-29 22:16

1÷你的艺术片的概念太广泛了吧。
2÷不在是传教了，我成功了一部分了：）
3÷很难用定死来说，这种矛盾在PLANETS也有的，其实同样有一种靠拢，我记得我发到茼蒿里面的。但抉择却是永远难以取舍的。追求理想的人往往就生活在矛盾里：高尚与高尚之间的不能完全被调和的“宿命”，或者说道德与追求理想之间的矛盾。最后的说教，说败笔，站在你立场应该算吧，但反过来说，他说教了，你可以不听：）说教也有说教者的自由吧——开玩笑。
4、前面文中，我用两个词来定义最后的说教：忏悔和祈祷，说男主角上天后悔，则肯定是错的，所以就这层意义讲，忏悔似乎不妥。
5、地球少女Arjuna，我喜欢里面的音乐，只所以不受喜欢，主要不是因诉说的方式是说教，而是河森那老头，所想说的东西不讨人喜欢，也许讨人厌。
6、怀着一种罪感去做事，使杨威利的做法，他说教更多，你是否也讨厌他呢？
当然，你是站在观众的立场出发去批评，你的说法也并非我能真正驳倒的。

你的回应我喜欢:p

引用

Playa@2005-03-29 22:20

敢问楼上第三位是否有加入某个宗教? (纯属好奇 ^^)

引用

zhjanhui@2005-03-29 22:26

引用
最初由 Playa 发布
敢问楼上第三位是否有加入某个宗教? (纯属好奇 ^^)

不时说我吧？:D

引用

iliiad@2005-03-29 22:44

引用
最初由 zhjanhui 发布
1÷你的艺术片的概念太广泛了吧。
2÷不在是传教了，我成功了一部分了：）
3÷很难用定死来说，这种矛盾在PLANETS也有的，其实同样有一种靠拢，我记得我发到茼蒿里面的。但抉择却是永远难以取舍的。追求理想的人往往就生活在矛盾里：高尚与高尚之间的不能完全被调和的“宿命”，或者说道德与追求理想之间的矛盾。最后的说教，说败笔，站在你立场应该算吧，但反过来说，他说教了，你可以不听：）说教也有说教者的自由吧——开玩笑。
4、前面文中，我用两个词来定义最后的说教：忏悔和祈祷，说男主角上天后悔，则肯定是错的，所以就这层意义讲，忏悔似乎不妥。
5、地球少女Arjuna，我喜欢里面的音乐，只所以不受喜欢，主要不是因诉说的方式是说教，而是河森那老头，所想说的东西不讨人喜欢，也许讨人厌。
6、怀着一种罪感去做事，使杨威利的做法，他说教更多，你是否也讨厌他呢？
当然，你是站在观众的立场出发去批评，你的说法也并非我能真正驳倒的。

你的回应我喜欢:p

在俺看来男主角的说教就是种传教，在传那种人类的都是罪人，大家都要赎罪的宗教思想的教义……XD

艺术和艺术片不一样吧？俺一向认为好的动画应该是一种艺术表现形式，而不应该是一种教材教义……

俺觉得男主角最后说的那些“罪人”，“赎罪”之类的话比Arjuna里面的还让人感到恶心……=.=b

杨威利的还算好，最近田中的书的确是越来越说教了……:(

这片子的问题在于，本来是一种非常自然生活的形式去让人去感受，到了最后跑到太空上来了一大堆说教，传他的那个什么所有人都是罪人的教义，俺看的感觉就是吃着一桌美味吃到最后突然有个苍蝇的感觉……XD

总体来说，无论所说的道德对错，所传教义对错，俺都认为把一切给直白露骨的说出来对于一个艺术作品来说是个败笔……;)

引用

«1 234 »共4页

| TOP