最初由 Lain 发布
去看看雨晨的文章, 當年雨晨有詳細介紹遊戲, 掃掃盲好了
Lain@2005-04-13 20:50
去看看雨晨的文章, 當年雨晨有詳細介紹遊戲, 掃掃盲好了shinro@2005-04-13 21:17
下级生2TV玩个鸟的深沉......真是糟蹋..vonzheng@2005-04-15 08:58
引用最初由 Lain 发布
去看看雨晨的文章, 當年雨晨有詳細介紹遊戲, 掃掃盲好了
showing@2005-04-15 11:12
AIR关键是擅情啊,至于里面细节没必要要求太高11223344@2005-04-15 13:05
不论怎样说,看来对于人们期待的《AIR》能超越2003年的《君望永远》的成功的愿望看来是不行的了。《君望永远》的动画制作被原作FANE评为“垃圾”。但是悲剧式故事情节和所带出的问题是很多人所认同的。《AIR》的不足在于,制作上比《君望》好,但是故事感人方面不行,结果让人大又失望的感觉。jedi@2005-04-15 13:47
引用最初由 11223344 发布
不论怎样说,看来对于人们期待的《AIR》能超越2003年的《君望永远》的成功的愿望看来是不行的了。《君望永远》的动画制作被原作FANE评为“垃圾”。但是悲剧式故事情节和所带出的问题是很多人所认同的。《AIR》的不足在于,制作上比《君望》好,但是故事感人方面不行,结果让人大又失望的感觉。
belldandy_yd@2005-04-15 14:44
引用最初由 11223344 发布
不论怎样说,看来对于人们期待的《AIR》能超越2003年的《君望永远》的成功的愿望看来是不行的了。《君望永远》的动画制作被原作FANE评为“垃圾”。但是悲剧式故事情节和所带出的问题是很多人所认同的。《AIR》的不足在于,制作上比《君望》好,但是故事感人方面不行,结果让人大又失望的感觉。
maxs@2005-04-15 15:34
又要出现乱斗么。。。友情飘一个-v-jedi@2005-04-15 16:11
引用最初由 belldandy_yd 发布
寒!AIRTV版的评价是不是能超过君望或许不同的观众群体看法会有差异。但上面这种论点肯定难以服众。
只看过动画对这两个片子背景一无所知的那些观众,刚开始或许更容易被君望动画版那无良的制作手法吸引。(原本就讨巧的题材、恋情戏确实比亲情戏容易骗到眼球的现实因素还有动画制作方逆天的监督和编剧)但看过全篇仍坚持AIR故事不如君望感人的只能说完全没理解剧情,不知道亲情可贵。(或者说是偏执,硬要把AIR和君望的故事分高下本来就和要张飞战秦琼没两样)
对于了解AIR和君望原作的人而言,君望动画版被批为“垃圾”可是理所当然的。讨巧的题材、鲜明的人物形象、备受好评的剧情发展,可以说君望游戏为动画的成功预备了完美的条件。可是那捡芝麻丢西瓜的改编动画怎么对得起连续三年拿下最佳作品荣誉的游戏原作?扭曲的人物性格(主角配角无一幸免),不合情理的细节描写(与原作对比)君望动画对FANS来讲只是一场恶梦。对只看过动画的人而言你们其实并没能体验到君が望む永遠所讲述的故事的真正价值。
AIR动画受限于篇幅存在跳剧情问题,加上剧情结构的特色,只看动画可能理解上有点难度,但相信FANS们都会承认AIR故事的感染力没有变。
maxs@2005-04-15 17:15
其实我就觉得改的和原作驴唇不对马嘴才是最成功的呀:D悲伤阴影@2005-04-15 17:38
君望TV版实在不怎么样wxm123@2005-04-15 17:44
http://www.sakurabbs.net/main/ShowPost.asp?id=1435神水@2005-04-15 18:56
游戏才是精髓~blood_rtw@2005-04-15 20:10
压根就搞不懂在讲些什么。。。