『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]《虫师》杂谈

downa@2006-07-10 23:17

这帖追的我有点乱了...=_____=!!
引用

fifman@2006-07-10 23:21

引用
最初由 鱼肠剑 发布
我绝对不会看虫师这样题材的漫画～

困难就困难在觉得恶心～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那这两句意思是？如果不想强调，不必用这种语气说出这样的话。

既然楼主不想谈虫师(事实上谈得似乎也不是虫师)，那我也没有必要一定针对他的感想发言，双方都是自由的。

我可没不让你说不字，只是指出拿漫画比较动画分析高下的人并不算多，有但不是大多数。

我不想多说什么，但你似乎有点……

我何时说过自己不想谈虫师？
引用

鱼肠剑@2006-07-10 23:23

引用
最初由 fifman 发布
等等！我是引用了to be or not to be这句话没错。可我有说虫师里的选择就是to be or not to be的选择吗？

你们，是不是都误会了什么……

银古没把它当一回事没错。当我想请问你：当一个人问你要不要选择永生时，你会有什么感觉？

选择的人不是银古啊。

还是一句：我所谓的抉择，就是类似人间交叉点那样的。
你还是把自己的意见表达清楚一点，最好别拿像xx那样的话来当论据。

就算别人看过，感想也未必和你一样，这样的评论让人不明所以也不是件怪事，大不必愤愤然。

虫师里面选择永生的有，选择重生的也有，但恰恰在选择这上面漆原没有刻意描述和强调过。那些选择都是非常自然地发生的，选择的理由已经在之前的铺垫中不经意的叙述过了，并不是经过一通灌输和空话后的选择。

这可不是啥命运的选择，而是虫师中的人物们的性格和生活态度决定的选择，拿fate和美夕来比较有点不伦不类的感觉。
引用

fifman@2006-07-10 23:37

在追究别人的表述清不清楚之前，似乎也有必要反省一下自己有没有认真看。

“并不是经过一通灌输和空话后的选择。”

——我没有说虫师里的选择是灌输和空话吧？

——我也没有说过我不想谈虫师吧？

至于没有刻意描述和强调过，我说过，银古本人都强调了。“选择是自然而然发生的”——观众自然可以说得轻描淡写，只有当事人才明白做出这个决断所需要的决心。

我没说选择是虫师的全部，我只是说选择是虫师的一个论题——这是你犯的又一个错误吧？

另外，我愤愤然可不是因为我自己的文章被说成不明所以，而是你一次又一次地犯明显不该的曲解。至于你跟我争辩抉择是否虫师的一个主题，我不会狭隘到连这也要生气的地步。
引用

takabe@2006-07-10 23:38

引用
最初由 fifman 发布

说了等于没说。

好吧，我承认我的文章“虚”了点，拜托你说“实”话行不行？


你的说话方式真是让人不舒服

我说实一点？
简单而言就是，你文章一开始不知所云，完全在展现自己的个人思维，和《虫师》毫不相干，并且，基本上后面的几个段落，把你这种思维方式又重复了一遍，你不累，读者看的也累，看看回帖，有几个人是围绕着你的评论内容来回复的？都围着鱼肠剑海阔天空去了…………

说实一点，就是，我对你的观点完全不能苟同，就是没有交集，简单吧
把大道理往虫师身上套我没兴趣
引用

fifman@2006-07-10 23:40

引用
最初由 takabe 发布


你的说话方式真是让人不舒服

我说实一点？
简单而言就是，你文章一开始不知所云，完全在展现自己的个人思维，和《虫师》毫不相干，并且，基本上后面的几个段落，把你这种思维方式又重复了一遍，你不累，读者看的也累，看看回帖，有几个人是围绕着你的评论内容来回复的？都围着鱼肠剑海阔天空去了…………

说实一点，就是，我对你的观点完全不能苟同，就是没有交集，简单吧
把大道理往虫师身上套我没兴趣

这我就乐了。

是谁先采用这种说话方式的？要不是我直接了当地发出“说实话”这一手，估计你还要云里雾里地扯下去呢。

“你文章一开始不知所云，完全在展现自己的个人思维，和《虫师》毫不相干”，除了不知所云以外，这句话没错。其实我觉得我最开始的段落应该是最简单易懂的。

至于思维方式的问题，哈哈，累不累就不能你一个人说了算了。但你看文累了，犯不着发脾气呀。:D
引用

downa@2006-07-10 23:44

9千岁引发话题的能力的确值得称道...[/TX]
引用

鱼肠剑@2006-07-10 23:44

引用
最初由 fifman 发布
在追究别人的表述清不清楚之前，似乎也有必要反省一下自己有没有认真看。

“并不是经过一通灌输和空话后的选择。”

——我没有说虫师里的选择是灌输和空话吧？

——我也没有说过我不想谈虫师吧？

至于没有刻意描述和强调过，我说过，银古本人都强调了。“选择是自然而然发生的”——观众自然可以说得轻描淡写，只有当事人才明白做出这个决断所需要的决心。

我没说选择是虫师的全部，我只是说选择是虫师的一个论题——这是你犯的又一个错误吧？

另外，我愤愤然可不是因为我自己的文章被说成不明所以，而是你一次又一次地犯明显不该的曲解。至于你跟我争辩抉择是否虫师的一个主题，我不会狭隘到连这也要生气的地步。
像我这种自我意识甚强的人，基本上是对所谓感想文没兴趣的，也不可能认真看这些空话

我并不想战你的全部文章，只想战你的所谓抉择。

另外战一下所谓原作更高的说法，可惜的是动画评价极高的一个理由是动画的制作过程极其重视原作，尽力表现出了原作的风采(监督原话)，去比较动画和漫画高下的只是极少数人。所以扯你的蛋去吧:p
引用

fifman@2006-07-10 23:47

引用
最初由 鱼肠剑 发布
像我这种自我意识甚强的人，基本上是对所谓感想文没兴趣的，也不可能认真看这些空话


得了，看也不看就说空话。

我还能说什么好呢？

哧——
引用

鱼肠剑@2006-07-10 23:50

引用
最初由 fifman 发布

得了，看也不看就说空话。

我还能说什么好呢？

哧——
我这么一说，你可千万别这么一信嘛

引用
最初由 fifman 发布

一般来说，像笔者这种自我意识甚强的人，周边的影响及舆论范围是很难干涉到自身的判断的。
引用

fifman@2006-07-10 23:52

你现在连逻辑都开始让我莫名其妙了。

请指教这两个引用之间有什么必然联系？

我明白你是在模仿我第一句话。但——你回了贴又叫我不信，你让我说什么好？
引用
最初由 鱼肠剑 发布


另外战一下所谓原作更高的说法，可惜的是动画评价极高的一个理由是动画的制作过程极其重视原作，尽力表现出了原作的风采(监督原话)，去比较动画和漫画高下的只是极少数人。所以扯你的蛋去吧:p

谁比较动画与漫画的高下了？:confused:

我只是在说我的一个“固有观念”啊。而且，注意我的修饰：动画佳作。

——我突然明白你怎么一上来就战意十足了，感情你敏感地把“朴实”以及动漫画那几句当作对你的挑衅了吧。我得说我决无此意，fox那篇文以及回复我没怎么看呢……
引用

鱼肠剑@2006-07-10 23:58

引用
最初由 fifman 发布
你现在连逻辑都开始让我莫名其妙了。

请指教这两个引用之间有什么必然联系？

我明白你是在模仿我第一句话。但——你回了贴又叫我不信，你让我说什么好？
得了吧

自己说不清楚虫师的寓意就替虫师扣上个抉择、命运的大帽子来回避问题，这样的文章我不认真看也是很自然的事情。

虫师是一部借虫说人的寓言漫画，尽管不同的人可以有不同的理解，但主题和寓意都是存在的也是可以分析的。

你洋洋千言离题万里还不让人说吗？
引用

takabe@2006-07-10 23:59

引用
最初由 fifman 发布

得了，看也不看就说空话。

我还能说什么好呢？

哧——


呵呵
到底谁在发脾气，我说我的评论，你不乐意，吵着骂着，要我对你发观点
说了观点，你又不乐意，非要我把肚子里的苦水倒给你
你好拿着再喷回来是吧

这是论坛，不是你家，自己大话放在前面，什么抉择，什么选择，to be or not to be
一看见别人思维超出了你的选择范围，你就不乐意了，控制欲还真强啊

虫师是给你一个故事，让读者观众自己去寻找能让自己内心产生共鸣的东西，别人的选择只是一个故事，不是你的人生路标。所以整个作品是一杯清茶，不是给病人的苦药，非要你定时喝非要你日日喝，你可以自己选择时间方式等等。这是虫师作者和你的文章截然不同，完全逆向的地方。

很简单，你的观点我不乐意，因为我有我的观点。
引用

fifman@2006-07-10 23:59

基本上是对所谓感想文没兴趣的，也不可能认真看这些空话


我这么一说，你可千万别这么一信嘛


这样的文章我不认真看也是很自然的事情。

============================

唔唔，我不多说了。
引用

downa@2006-07-11 00:02

看了到现在,感觉前言惹了不少祸...=__=!
引用

«1234567»共17页

| TOP