『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]科学的洪荒－－ ..

cyberalogo@2006-10-22 18:06

引用
最初由 Lolicon 发布


若您想从漫画中学到一点什么，这种思想是非常危险的。因为漫画作为大众娱乐的一种形式，其观点既不严肃，更不权威，若是没有坚实的思想基础，很可能受其负面影响，而若是有了坚实的思想基础，君又何必执著于从漫画中学习与思考？

劝君还是将漫画看得单纯一点，娱乐一下算了。


将漫画当成娱乐，这当然是一种看待漫画的态度，却并不代表全部人都这么觉得。

至于漫画是否能对读者的思想有所增益，那又是一个见仁见智的问题。有人可能会有所感悟，有人可能会有无所感悟，都是因人而异的。而且，同意或者理解了作品中某些作者的观点，并不等于就需要去施行它们。同时，是否受其负面观点影响也跟有没有一定水平思想境界无关，因为受影响与否是看读者与作者的人生观、价值观、世界观是否存在共鸣或者交集。有，则必定会产生影响，无，则想有影响亦不能。

对于有了一定水平的思想境界后的确不必执著于通过漫画来学习，但这又跟你是否看漫画与是否会受其影响是两回事了。我认为看漫画作为一种爱好，应该将能否学习到什么，感悟到什么作为阅读过程中的惊喜，这样既能得到娱乐，也能获得心得。
引用

鸦杀@2006-10-22 18:12

甭提漫画了，日本这个小小岛国透过文化散发出来的思想（无关政治）简直叫人厌烦
引用

downa@2006-10-22 18:15

甭提漫画了，整个日本这个小小岛国透过文化散发出来的思想（无关政治）简直叫人厌烦
==================
漫画又不是只属于日本这一弹丸之地的...不喜欢他们的可以放眼世界...:D
当然如果世界上所有漫画作品你都不放在眼里那你也就得道了...[/TX]
引用

鸦杀@2006-10-22 18:22

TO downa
靠，你小子闲的没事，跟俺抬什么杠
引用

武装害虫@2006-10-22 18:44

引用
最初由 Lolicon 发布


若您想从漫画中学到一点什么，这种思想是非常危险的。因为漫画作为大众娱乐的一种形式，其观点既不严肃，更不权威，若是没有坚实的思想基础，很可能受其负面影响，而若是有了坚实的思想基础，君又何必执著于从漫画中学习与思考？


坚实的思想基础从何而来？
每个人都要吸收和借鉴前人和他人的思想才能让自己变的坚实
石章森太郎曾说过：“漫画，一切皆可之画也。”
我相信，漫画和文字一样，都能成为深刻思想的载体，也一样能伦为信息垃圾
所以，只要作者严肃，漫画也一样可以严肃；作者思考，漫画也一样可以发人深省，这也就是我说的第一流的作者所做的事情。要论及正确和错误，抑或正面负面，世上尚无贤哲可以明断，所以我觉得还是智者见智，仁者见仁为好。
至于权威...何谓“权威”，何为“权威”？本人愚钝，所以不知道，只不过貌似中国的权威特别多，劝这位朋友还是小心点为好~

当然，我并不只通过漫画学习。只不过在看漫画的时候，也能体味别人的思想，不是一件很好的事情吗？
引用

cyberalogo@2006-10-22 20:48

引用
最初由 武装害虫 发布


坚实的思想基础从何而来？
每个人都要吸收和借鉴前人和他人的思想才能让自己变的坚实
石章森太郎曾说过：“漫画，一切皆可之画也。”
我相信，漫画和文字一样，都能成为深刻思想的载体，也一样能伦为信息垃圾
所以，只要作者严肃，漫画也一样可以严肃；作者思考，漫画也一样可以发人深省，这也就是我说的第一流的作者所做的事情。要论及正确和错误，抑或正面负面，世上尚无贤哲可以明断，所以我觉得还是智者见智，仁者见仁为好。
至于权威...何谓“权威”，何为“权威”？本人愚钝，所以不知道，只不过貌似中国的权威特别多，劝这位朋友还是小心点为好~

当然，我并不只通过漫画学习。只不过在看漫画的时候，也能体味别人的思想，不是一件很好的事情吗？


正如我所说的，创作是可以有不同的目的的，作品也可以服务不同的目的。与此同时，作品表现的主题的层次与意蕴是和作者的识见与思想深度息息相关的。

并不是因为以漫画为表现形式，就无法体现深刻与蕴藉的意义。只要是作者用心去观察，去领悟，去体会得来的对世界，对人性，对事物的富于个性特色的作品，就能获得读者肯定。
引用

ofish@2006-10-22 23:43

引用
最初由 武装害虫 发布

不爽你可以不看嘛~又没有人拿刀子架着你看，是不～

个人认为正是这种灌输的存在，才说明二瓶勉是一个第一流的漫画作者
只有二流作者才会整天去迎合读者的口味


作者创作有自己的目的，但我绝对不相信有作者不希望自己的作品被更多人阅读的！相信他的初衷是希望把自己的想法传达给更多人。只是愿望和现实往往是相背的。
再退一步说，假设他不是为了让自己的作品被更多人阅读并引起共鸣的话，那他就没有必要发表了。如果只是为了赚生活费才发表的，那一流漫画这名头，也值得怀疑他的含金量了。
我只能承认他的作品的确很好，但他的思想却未必就是正确的！思想这东西本来就是仁者见仁，智者见智的。
引用

guest@2006-10-26 03:12

科技是人类手臂的延伸而不是人类的延伸，就好比天上的神按照他自己的样子做出了人，然后我们就是神的延伸了？显然不是。
一个离开手臂的人类还是人类但是一个离开人类的手臂就什么也不是了。所以何来人类会被自己的手臂秒杀，就好比一个人拿着把枪对着自己开了一枪，接着那人死掉，最后把罪都定在那人的手臂上一样荒谬。
引用

youth for sale@2006-10-26 08:12

引用
最初由 鸦杀 发布
LZ这么一说，日本那些写科幻体裁（比如高达SEED）动画脚本作家便要惭愧的要死啊
那又不是SF，那是渣……
引用

cyberalogo@2006-10-26 08:35

引用
最初由 guest 发布
科技是人类手臂的延伸而不是人类的延伸，就好比天上的神按照他自己的样子做出了人，然后我们就是神的延伸了？显然不是。
一个离开手臂的人类还是人类但是一个离开人类的手臂就什么也不是了。所以何来人类会被自己的手臂秒杀，就好比一个人拿着把枪对着自己开了一枪，接着那人死掉，最后把罪都定在那人的手臂上一样荒谬。


我认为科技在对人的意义上，比手臂对人的意义上要来得重要得多。而且，科技与人的关系也不是一种唇亡齿寒的形式。

科技的确不是人类的延伸，却也不会是手臂的延伸，这个提法本身就是矛盾的。这里，我觉得科技应该是人类能力的延伸与增值。

我的文章并没有要谴责科技这只“手臂”，而是说，当科技发展到超越了人类控制能力的时候，有可能发生的情况。这同时也是作品给予我的感觉。人类即使因为科技而灭亡，也只是在于自身的控制力缺乏，这当然是无法怪罪到“手臂”那里去的。我在文中说的是“科技将是最具有破坏力的手段”。

因为人类灭亡了而谴责科技自然是荒谬的，但是认为人类会像自杀一样地用科技这只“手臂”来自毁也一样缺乏常识。人类虽然是有自毁倾向的动物，可是自杀跟灭族间我想还是有区别的。

如果说神创造了人类，姑且算是吧，那么你又凭什么认为科技不是神创造的呢？或者说，你又怎么知道神创造人类不是为了得到自身存在以外的延伸呢？你又凭什么能够代替神发言呢？
引用

鸦杀@2006-10-26 19:46

LZ从科学谈到神，漫游真是个神人辈出的地方啊
另，夸你文笔好，可以去搞创作云云，那是在忽悠您那
有那么闲功夫写这种内容空洞的感想文，不如去写YY小说
引用

cyberalogo@2006-10-26 20:10

引用
最初由 鸦杀 发布
LZ从科学谈到神，漫游真是个神人辈出的地方啊
另，夸你文笔好，可以去搞创作云云，那是在忽悠您那
有那么闲功夫写这种内容空洞的感想文，不如去写YY小说


有人提出那样的论点，我就按照论点来提出不同的意见，本身并没有要刻意表现什么的意思。

正如我以前说的，写这些文章只是为了分享感受，如果因此冒犯了谁的话，我只能表示遗憾。
引用

鸦杀@2006-10-26 20:22

引用
最初由 cyberalogo 发布


有人提出那样的论点，我就按照论点来提出不同的意见，本身并没有要刻意表现什么的意思。

正如我以前说的，写这些文章只是为了分享感受，如果因此冒犯了谁的话，我只能表示遗憾。

我又想起漫游某位高人说过的话，大义好像是“不管自己的论点多么空洞，为了争夺话语权，就一定要拿出一副誓死捍卫的劲头”简而言之就是装B
引用

cyberalogo@2006-10-26 20:31

引用
最初由 鸦杀 发布

我又想起漫游某位高人说过的话，大义好像是“不管自己的论点多么空洞，为了争夺话语权，就一定要拿出一副誓死捍卫的劲头”简而言之就是装B


我可没有什么需要以命相挺的论点，我只是在表述自己对一部漫画作品的感受，看了的人，同意，我自然很高兴，不同意，我就表述一些自己的见解，也不会去为了捍卫什么而跟人较真。在这点上，你将我看得太高了。

其实，我觉得装B的形式也是多样化，一些人引经据典来批驳某些文章，而丝毫不去细致体会文中的涵义是一种；另一种就是去批驳那些引经据典的装B者，并借以显示自身与众不同的。不过说到底，两者间并不存在差异，都是在装B。
引用

鸦杀@2006-10-26 20:52

引用
最初由 cyberalogo 发布


我可没有什么需要以命相挺的论点，我只是在表述自己对一部漫画作品的感受，看了的人，同意，我自然很高兴，不同意，我就表述一些自己的见解，也不会去为了捍卫什么而跟人较真。在这点上，你将我看得太高了。

其实，我觉得装B的形式也是多样化，一些人引经据典来批驳某些文章，而丝毫不去细致体会文中的涵义是一种；另一种就是去批驳那些引经据典的装B者，并借以显示自身与众不同的。不过说到底，两者间并不存在差异，都是在装B。

呵呵，你把偶看的太低了
对我来说，装B目的只是一种游戏行为，装B不过是一种手段，一种闲暇嬉戏
只是如此罢了
真正装B的人那会像我一般，一边告诉别人自己在装B，一边装B的
只会说对方装B，自己不装B，才是真正的装B
引用

«123456»共6页

| TOP