『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]动画文本4—— ..

liujiu@2007-05-12 21:46

引用
最初由 叶小猫 发布
回一下关于好人的看法

我个人观点,玄野后期变成热血青年本身就是败笔,是为了迎合市场需要,热血漫画才卖钱的
佛杀一场中,是有感人的地方,因为无论多么黑暗,都是需要爱情来点缀的
不否认,但是我更注重社会性的残忍
这个才是亮点



我认为作者从一开始就打算写玄野的转变，并非因为什么商业因素而中途改变主意。玄野受加藤的影响而转变甚而以加藤为榜样，在作品中有很明显的表现（有意思的是加藤是以幼年时的玄野为榜样）。

热血与否、黑暗与否并不是判断作品的标准，为什么积极向上就是迎合市场需要，血腥黑暗就不是？


PS：lss不要太激动，lz虽然观点不正确，但也没什么恶意。
引用

速食咖喱也好味@2007-05-12 21:51

引用
最初由 叶小猫 发布
不再为结婚没有房子的事情难过，不再为因为自己穷而离开的女朋友伤心，忘记有个叫襄樊的地方曾经很轰动的死了个小闺女，他们路过贪污犯的刑场有说有笑，看到从身边经过的要饭孩子却集体失语

每个都是yy小说的惯用开头。。。还好你是黑暗向，不会写成yy小说。
只能与现实黑暗联系的作品很多，但不是每部黑暗向作品都这么肤浅的，还是有那么几部能给人以感动和激励的。
你也不要继续黑化这个社会了，困难是困难，磨难是磨难，不幸是不幸，这可以毁掉意志不够坚强的人，也可以是催人向上的动力的。你改变不了这个社会，但可以改变自己，勇于面对黑暗才是正解。
反映人们在这一片黑暗面前的形形色色的行为心理才应该是黑暗向的表现手法。和黑暗做斗争才是有意义的，世界可以黑，但人不可以放弃与黑暗的抗争。
而你把黑看作理所当然，还当成社会现象一样，我只能bs你。。。
引用

liujiu@2007-05-12 22:02

ls不要太激动，上纲上线不太好，还是回到作品的讨论上来吧
引用

叶小猫@2007-05-12 22:08

是啊是啊
我到不记得我面对别的束手就擒
但是面对速食同学就束手就擒

其实你比我有写小说的天赋，因为你编撰我的个性，比我本人还夸张
乐~飘过~

有一句值得回复
黑暗的确是社会现象，黑的存在确实有那么一些“理所当然”
这种争论已经涉及到一些社会学概念
刘易斯·科赛《社会学导论》是个基础
不介意你看完后再BS我
引用

叶小猫@2007-05-12 22:11

引用
最初由 liujiu 发布


我认为作者从一开始就打算写玄野的转变，并非因为什么商业因素而中途改变主意。玄野受加藤的影响而转变甚而以加藤为榜样，在作品中有很明显的表现（有意思的是加藤是以幼年时的玄野为榜样）。

热血与否、黑暗与否并不是判断作品的标准，为什么积极向上就是迎合市场需要，血腥黑暗就不是？


PS：lss不要太激动，lz虽然观点不正确，但也没什么恶意。


说那些话的时候的确很武断，正在反省[/ku]
引用

速食咖喱也好味@2007-05-12 22:12

lz的文章很理性，但潜在的思想太危险。
引用

liujiu@2007-05-12 22:19

LZ的文章本身就很武断，Gantz其实是很积极的作品，有时候钻牛角尖会搞的黑白颠倒啊
引用

速食咖喱也好味@2007-05-12 22:20

引用
最初由 叶小猫 发布
是啊是啊
我到不记得我面对别的束手就擒
但是面对速食同学就束手就擒

其实你比我有写小说的天赋，因为你编撰我的个性，比我本人还夸张
乐~飘过~

有一句值得回复
黑暗的确是社会现象，黑的存在确实有那么一些“理所当然”
这种争论已经涉及到一些社会学概念
刘易斯·科赛《社会学导论》是个基础
不介意你看完后再BS我

好吧，黑暗的确是社会现象的一部分，但不是社会的本质。
我承认你在文中的分析很理性，但你的文章却在把黑暗当成社会和人的本质在研究。
p.s.文是你写的，你换一种解读方法我也没什么可说的。
引用

速食咖喱也好味@2007-05-12 22:25

如果你是在批gantz的动画，我想是我起初的理解错误。
但你把它作为你的分析题目，还引伸到社会性的问题上，我想说你的语气很有问题。这种分析并不客观。gantz确实在冷漠和暴力性上做了不少刻画，但作品本身不是那么无聊的就事论事而已。
从各个角色的转变就能表现出作者对冷漠和暴力性问题的根本态度。
我只能说你看到了表象，但没有看到作者的用心，所以才自以为得到了作者想要表达的核心内容。
引用

叶小猫@2007-05-12 22:31

回liujiu 动画大概只有结尾的地方能算积极吧
其他太黑暗了，至少前部分我居然会看得不舒服
另外，颂扬积极的人已经很多了，不差我一个，我写出的文，会负责到底

回速食
社会现象与社会本质又是什么关系呢?
你认为人的本质没有黑暗?

最近黑暗的东西看得的确多了,<巷说百物语>这类噱头也很多
我为什么推荐这些东西给人看呢?
汗....本意是我的确觉得很好看啊......
引用

速食咖喱也好味@2007-05-12 22:34

你把它作为你的分析题目，还引伸到社会性的问题上，我想说你的语气很有问题。这种分析并不客观。gantz确实在冷漠和暴力性上做了不少刻画，但作品本身不是那么无聊的就事论事而已。
从各个主要角色的转变就能表现出作者对冷漠和暴力性问题的根本态度。
我只能说你看到了表象，但没有看到作者的用心，所以才自以为作品的核心内容是黑暗的。不要把表象过度的过大化。
引用

叶小猫@2007-05-12 22:38

引用
最初由 速食咖喱也好味 发布
如果你是在批gantz的动画，我想是我起初的理解错误。
但你把它作为你的分析题目，还引伸到社会性的问题上，我想说你的语气很有问题。这种分析并不客观。gantz确实在冷漠和暴力性上做了不少刻画，但作品本身不是那么肤浅的就事论事而已。


这种平和的讨论我接受

评论多少是要带有主观色彩的,因此有不同的意见是正常的
我看百度吧里一个人还对里面的"狗"的作用做了点阐释
其中包含的象征意义不是一个推荐文本能完成的
推荐文本:不剧透原则
这让我也很不好下手
另外就是,想要推荐,就要突出噱头,这个跟正常的评论也是有区别的
我也是第一次系统的写推荐文,摸索阶段
引用

schooler@2007-05-12 22:40

LZ这两天经常发这种 宏观无定向感想随意喷射文 啊
liujiu兄说得不错，其实整篇都很武断
你这么推荐，简直是误导没看过的人
引用

superkidx@2007-05-12 22:40

引用
最初由 叶小猫 发布


这种平和的讨论我接受

评论多少是要带有主观色彩的,因此有不同的意见是正常的
我看百度吧里一个人还对里面的"狗"的作用做了点阐释
其中包含的象征意义不是一个推荐文本能完成的
推荐文本:不剧透原则
这让我也很不好下手
另外就是,想要推荐,就要突出噱头,这个跟正常的评论也是有区别的
我也是第一次系统的写推荐文,摸索阶段


就冲你的 不剧透原则 再顶
:)

那个 "狗"的作用的阐释 在哪里？
引用

superkidx@2007-05-12 22:45

引用
最初由 schooler 发布
LZ这两天经常发这种 宏观无定向感想随意喷射文 啊
liujiu兄说得不错，其实整篇都很武断


PPG 什么时候连原创文都要战了啊？:confused:

什么 宏观无定向感想随意喷射文 这位实在[/han] ……本来写评论就是表达感想 就是随意

人家写文也不容易啊 何必这样自以为是 :o
引用

«123456»共6页

| TOP