toptoast@2007-08-08 17:36

叶小猫@2007-08-08 21:41

引用

最初由 ydd319 发布
ME也来凑热闹：
这片里对于“海”的描写 应该是象征一种纯洁美好的生活状态 就像其他奇幻里的“天堂”一样 不只主角 木村也是准备去海边的 但是他被杀了 虽然这样他死前还是看到了海。。某种意义上可以看作是对他最后行为的肯定？而最后黑白在海边玩的那段 ME也认为不是真的到了海边 而是指二人（二猫？）精神上的超脱体现 那个有点象眼睛的珊瑚堆 也许在普通人看来就是那破车子旁的垃圾堆 而黑那跳水动作 搞不好就是在城市里的“飞行” 也就是说 二人在战胜敌人保住城市安宁（大概吧。。。）的同时 也净化了自己的心灵 达到了象在海中畅游一般的自由境界。。
ps:其实最后战僵尸那段 想像成黑灵魂出窍了 看着自己身体的不认识的状态（鼬）大开杀戒 或许比较好理解 虽然这样那根棍子和之前鼬出现在楼顶的镜头又变BUG了。。。

mfa_AH@2007-08-08 22:17

robin@2007-08-09 00:35

yauaaa@2007-08-09 03:53

引用

最初由 叶小猫 发布
还有黑猫白猫可以在城市里无拘无束的飞翔,表现他们在城市中自由生活的状态
这些,已经构成魔幻现实主义的要素了

叶小猫@2007-08-09 10:22

引用

最初由 robin 发布
俺承认俺对学院派理论相当头痛＝''=

另，角色的问题，俺也没觉得丑，大概一直偏爱这种风格化类型。
简洁利落，但更为传神
俺便再贪心地点小猫同学对《风人物语》的评论

ps：ls的发了一封情书吗
[/TX]

叶小猫@2007-08-09 10:26

引用

最初由 yauaaa 发布

相反，這正正是惡童的世界觀違反魔幻寫實主義的一個設定。

魔幻寫實主義的關鍵詞其實是"寫實"，而非魔幻。
魔幻需要以"曖昧"去滿足現實的邏輯性才能過關，否則就只是純幻想性質的一種文體。

"魔幻写实主义是源于拉丁美洲的一种文学流派，其体系由几位小说家如波赫士 、卡本提尔、阿斯图里亚斯所确立，再由1982年的诺贝尔文学奖得主马奎斯发扬光大。
魔幻写实主义最明显的特点是，对现实中存在的魔幻因子赋与肯定。魔幻不是纯粹凭空捏造的一种妄想，而是存在于现实本体的一种既有元素，一种介乎于真实与非真实之间的现实!
试举个容易理解的例子: "阿甘正传"，这部叫好又叫座的电影其实用上了不少魔幻写实手法。
阿甘本来只是个轻度智障又有点跛的小孩，因为被狗追突然就跑起来，因为跑得快进了大学，逃过战火救了同袍，成为乒乓球代表，成为富翁，徒步横越美洲三次，而且处处跟美国战后的重大事件连在一起......
这种种匪夷所思的故事情节近乎荒谬，但我们能断言说上句"不可能" 么......?
这就是现实中的魔幻元素。" <--- 這段引文的作者並非chenke [/TX]

云起龙骧@2007-08-09 16:22

shcmzzj@2007-08-09 16:45

引用

最初由 云起龙骧 发布
有没有谁分析一下白猫画那些画有什么意味么

叶小猫@2007-08-09 19:28

引用

最初由 云起龙骧 发布
有没有谁分析一下白猫画那些画有什么意味么

downa@2007-08-09 22:02

cys_pitaten@2007-08-10 01:59

引用

最初由 downa 发布
这剧情真不咋地...最后又回到心中的黑暗与自我救赎的路子上去了...- -
但分镜没话说,而FEEL度也是满点,京味十足的8,90年代黑帮片的气氛表现的很充分,角色上比起黑白配更喜欢铃木与木村这对[父子],铃木对木村最后的教导的那段以及铃木对城市回忆的段子无不透露着一个过来人身上独有的[时代的沧桑感],真赞~大叔大好啊~
角色设计上也很有意思,蛇吃老鼠,鼬吃蛇,一切早已在冥冥中注定...而将蛇设定为神的代言人更是刺味十足...:o

yauaaa@2007-08-10 10:53

引用

最初由 叶小猫 发布


为什么我跟你在概念上一样,却在认知上不同呢?

我认为那飞翔正是介于真实与非真实之间的现实
猫们是在飞吗?猫们的确看着在飞?那么那是现实的飞吗?
那不是现实的飞,却是真实的飞

你说的我都同意,除了你说猫儿们在飞是反魔幻现实主义设定~:o

叶小猫@2007-08-10 11:04

引用

最初由 yauaaa 发布
沒有不一樣。
只是你將我的那些認知(就是我前面說過的他們是貓)，毫無保留地從一開始就自我確立了...

但在劇情中，他們的確是 "人"。
除非如我前面所說，用另一角度將他們"實實在在地"看成是貓，那才合乎你的說法。

但這樣的話，文體類型將會變成很複雜，因為作者用到了"雙重曖昧" 及 "絕對象徵"。

將貓 "完全" 地擬人(連外型都是人)，就已經不只是"擬"，而是種絕對的象徵。這手段，作者現在也只是曖昧地實行，除非他在片未具體地畫著兩只貓在沙灘嬉戲，這才能確立前面所有的劇情其實都是基於擬人這手段，否則就只如你所說的 "人擬動物" 而已。

jabal@2007-08-10 14:51

«1234»共4页