『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创][天元完结纪念] ..

johnorz@2007-09-30 18:36

引用
最初由 适量主义者 发布



相对于其它的哲学理论，这个不仅仅是停留在大尺度的人、世界等普通人可以直观感受的角度，而是深入的从量子物理为其理论作出了分析解释。


当然，若理解为：[因为提出这个东西的人是搞物理的且其解释里物理名词很多多，so...]也是可以的。


好吧.我明白了..
这就是一个蛋痛的物理学家提出的蛋痛哲学理论
引用

Another_Flaw@2007-09-30 18:38

引用
最初由 Saboteur 发布
这帖好虚幻......

以现有的天文观测和物理理论，黑洞的存在可以被证实，平行世界则不能证实也不能证伪，基于平行世界的存在再作推测就是较之可靠性更多地考虑可能性，所以战不起来，顶多解释半天
其实楼主也可以不提出平行世界，只推算关键事件的发生概率，结果依然是证明有可能再看你信不信，所以我说把那啥宇宙里的海水给理论支持了还直观些
引用

越过俺的尸体@2007-09-30 18:39

引用
最初由 MyOnlyStar 发布
如果在一个小时后把盒子打开，实验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。


会不会出现打开盒子前几秒,原子核衰变放出毒气,最后猫和人一起死的第3种情况呢?:D
引用

downnote@2007-09-30 18:48

这，还是大概知道说些什么就好了吧。
引用

我看到了楼住的用意 最后一句很关键

lhb5883@2007-09-30 19:12

最后，让我们来拜一下这些19世纪末20世纪初的科学家们，他们在短短100年中发现了超越所有的理论，而我们近几十年都是要把这些理论实践化，估计还会继续上百年，h则是人类知识上一次最伟大的进步
引用

ワカバマル@2007-09-30 19:27

引用
最初由 Another_Flaw 发布

以现有的天文观测和物理理论，黑洞的存在可以被证实，平行世界则不能证实也不能证伪，基于平行世界的存在再作推测就是较之可靠性更多地考虑可能性，所以战不起来，顶多解释半天
其实楼主也可以不提出平行世界，只推算关键事件的发生概率，结果依然是证明有可能再看你信不信，所以我说把那啥宇宙里的海水给理论支持了还直观些


个人空间物理不好,只能给个引子,深入的话还要高人帮忙

宇宙海:按照相对论的理论,空间是可以压缩的,时间是相对的,如果假设空间是一种具有弹性和质量的非黏性连续介质的前提下,(事实上空间是不连续的,但在宏观角度依然可以认为其连续)宇宙海是成立的,但表现得没有动画里那么夸张地,只是在性质上有了液体的性质罢了,如:坐标网本身的“蠕动”更像液体,光在高密度空间发生折射等等.而黑洞的临界空间密度,就是空间固化的临界密度
引用

Re: [原创][天元完结纪念]以薛定谔的名义,用量子物理来对天元突破 红莲裸眼的世界观进行分析(求宇宙海的考

etiamsheng@2007-09-30 20:10

引用
最初由 ワカバマル 发布
[ IMG]http://i161.photobucket.com/albums/t231/CyberStage/PSCwr.jpg[/IMG]




恩恩~引用不知道谁的评语~这张图聚集了人类1半的智慧..

天元就看了半集~看到这帖我现在就去补课...


我说补物理去~
引用

适量主义者@2007-09-30 20:11

引用
最初由 ワカバマル 发布


个人空间物理不好,只能给个引子,深入的话还要高人帮忙

宇宙海:按照相对论的理论,空间是可以压缩的,时间是相对的,如果假设空间是一种具有弹性和质量的非黏性连续介质的前提下,(事实上空间是不连续的,但在宏观角度依然可以认为其连续)宇宙海是成立的,但表现得没有动画里那么夸张地,只是在性质上有了液体的性质罢了,如:坐标网本身的“蠕动”更像液体,光在高密度空间发生折射等等.而黑洞的临界空间密度,就是空间固化的临界密度


point 1:
重新爬了一遍楼，但是还是不明白这里扯出宇宙海是为了解释什么．
且宇宙海本身定义就有多重，有学院派的，也有形似邪说派的，不知要取哪个解释做何种用途

point 2:
不认同在开楼贴里的说的[结局nia的便当事实上是西蒙意志不坚定的结果]，直接理由就是：猫的生死不能由观测者在打开盒子前的意志左右．
如果照此理论,则,[如果所有人都认为某个已死的人没死则此死人的却就是活着的],此话显然悖论,对于单cell多cell生物普适.

且由单纯逻辑考虑,－－－－－－－－
lz亦说过[人本身的认知就不是单一确定的],

由原命题①[若simon坚定认为nia活，则nia不死]之推出逆否命题:②[若nia已死，则simon不坚定认为nia活]，
再延伸到反向③[若simon坚定认为nia死，则nia死]与其逆否命题④[若nia不死，则simon不坚定认为nia死]＝[若nia活，则simon不坚定认为nia活]

由原命题和逆否命题的等价性，以及死活两状态的绝对性（不考虑未打开盒子前的死活叠加态）可知命题①④应相等，而事实上①④是相反的．－－－－－－－

point 3:无量大数敌人问题
只有两点小问题：
壹，不能保证每个空间坐标上的全部实现，应该写做[0.5*（9+8）]*10^34吧．．．　．．．但是　在［数目无限大］的结果上我是同意的．
贰，所在空间的容纳量．不可能把这么多全放在一个空间里，会机口爆炸的吧－＿－|||，应该也是在计算过后的一定限度内进行薛定谔跳跃，随机的误差太大了．．．　．．．


point 4:螺旋族的进化问题
无话可说，完全同意
引用

KDConan@2007-09-30 20:22

……我怎么觉得这帖是《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》的讨论帖？～
引用

Another_Flaw@2007-09-30 20:27

引用
最初由 KDConan 发布
……我怎么觉得这帖是《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》的讨论帖？～

总之，还没提到姜饼人呢
引用

hooah@2007-09-30 20:34

老兄犯了個嚴重問題,量子力學&理論不適用於宏觀物理現象.
引用

某个人@2007-09-30 20:43

貌似到了弦论一切不确定都只是假象。
引用

darlliu@2007-09-30 21:14

LZ引用了史上最强合照之一啊.....
引用

ワカバマル@2007-09-30 21:22

引用
最初由 适量主义者 发布


point 1:
重新爬了一遍楼，但是还是不明白这里扯出宇宙海是为了解释什么．
且宇宙海本身定义就有多重，有学院派的，也有形似邪说派的，不知要取哪个解释做何种用途

point 2:
不认同在开楼贴里的说的[结局nia的便当事实上是西蒙意志不坚定的结果]，直接理由就是：猫的生死不能由观测者在打开盒子前的意志左右．
如果照此理论,则,[如果所有人都认为某个已死的人没死则此死人的却就是活着的],此话显然悖论,对于单cell多cell生物普适.

且由单纯逻辑考虑,－－－－－－－－
lz亦说过[人本身的认知就不是单一确定的],

由原命题①[若simon坚定认为nia活，则nia不死]之推出逆否命题:②[若nia已死，则simon不坚定认为nia活]，
再延伸到反向③[若simon坚定认为nia死，则nia死]与其逆否命题④[若nia不死，则simon不坚定认为nia死]＝[若nia活，则simon不坚定认为nia活]

由原命题和逆否命题的等价性，以及死活两状态的绝对性（不考虑未打开盒子前的死活叠加态）可知命题①④应相等，而事实上①④是相反的．－－－－－－－

point 3:无量大数敌人问题
只有两点小问题：
壹，不能保证每个空间坐标上的全部实现，应该写做[0.5*（9+8）]*10^34吧．．．　．．．但是　在［数目无限大］的结果上我是同意的．
贰，所在空间的容纳量．不可能把这么多全放在一个空间里，会机口爆炸的吧－＿－|||，应该也是在计算过后的一定限度内进行薛定谔跳跃，随机的误差太大了．．．　．．．


point 4:螺旋族的进化问题
无话可说，完全同意


P1:仅仅是应某人要求而已，我对宇宙海的理解也不是很好

P2：同意，那句话的确不对，收回。

P3：那0.5哪来的？我实在全部实现并且次元承受能力无限的前提（非无限，但是据估算那个大小已经没有必要再算了）下写出式子的

P4：没办法，这是现代科学界公认的事实
引用

ワカバマル@2007-09-30 21:27

引用
最初由 hooah 发布
老兄犯了個嚴重問題,量子力學&理論不適用於宏觀物理現象.


其实不然，在研究很多超宏观的东西（如宇宙，黑洞）时，用到的很多理论都是量子学的，所以说物理学在极大和极小两个极端意外的统一了
引用

«123456»共6页

| TOP