『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]虫师--绿之座

r_emperor@2008-04-08 15:34

　　虫师的世界观给我的感觉就是一种奇怪的自然解构主义，既不同于纯粹感性升华的那种神话传说，又不是硬科幻式的理性主义哲学，只能说只有日本人那奇特的并非融洽但十分机巧的结合了两方面因素的思维方式，才有可能将这样一个世界展现在我们面前。恰如増田俊郎的配乐，以完全无中生有般现代的电子乐类型手法，却带给我们完美的充满和谐的古典自然美感。
　　因而，单纯以楼主这样充满叙事情感的方式也好（并不是说楼主写得不好），或者以考据式的逻辑性发掘“虫与人”的世界——这样来作“观后”的话，都是显得有些乏味的。只有无言的回味和感受吧。
　　顺带一提，用audio technica的EW9来听虫师的OST，那才是天籁之音啊。
引用

玖我夏树@2008-04-08 16:27

真是劣币驱逐良币
内涵一词被用滥不假，但正因此用在恰当的作品才更有实至名归的感觉。和满大街标榜内涵的装13作品不同，虫师应该有资格接受这个评价，为与民工作品区别不愿用这个词才显得缺乏自信啊

PS连虫师这么平和的片都能战，何等的师太啊你们（指 :D
可惜了楼主这么好的文（虽然看法和我不同）
引用

orange541@2008-04-08 17:20

LS＋1～平气平气～虫师这么HX的东西不适合拿来开战的索～
引用

0 Haku 0@2008-04-08 17:28

谁战了，网络世界对有些弄潮er认真你就败了...........
但是如果因此而不表达自己立场才是劣币驱逐良币吧（笑

回“乏味”--
以前对别人举过这样的例子--如果有人喜欢苹果此物，用心写了苹果，那么写出来不是为了自我满足（否则找个博客躲在小楼成一统不就行了），也不是为了讨赞赏（在人多容易挨砖的地方？），更不是为了提高水平和改进观点（那么为什么要拿自己喜欢的东西练笔、而且网文会有这么复杂的动机么？），而是想通过分享自己的东西，勾起别人的相关记忆，回复一些和苹果本身有关系的东西。至于观点的分歧实在应是放在次位的。人的共鸣，说老实话，太微小了吧~不能把它当成准绳~实在感觉不好不要回了就是~


在观感文章的回帖中对他人的文字本身、抑或行文的能力评点一番私以为很不合时宜 即使表明只是个人主观评价。
倒不止是面子，更应关注的应该是内容本身的样子。

这里不是文学社，不是达人们就写作互相颐指气使的地方（望天
引用

2ndangel@2008-04-08 20:14

连虫师这么平和的片都能扯，何等的师太啊你们（指
可惜了吾等优秀的观众。

请让我发自内心的说一句“大人，您还真厉害呢。”

引用
最初由 r_emperor 发布
　　虫师的世界观给我的感觉就是一种奇怪的自然解构主义，既不同于纯粹感性升华的那种神话传说，又不是硬科幻式的理性主义哲学，只能说只有日本人那奇特的并非融洽但十分机巧的结合了两方面因素的思维方式，才有可能将这样一个世界展现在我们面前。恰如増田俊郎的配乐，以完全无中生有般现代的电子乐类型手法，却带给我们完美的充满和谐的古典自然美感。
　　因而，单纯以楼主这样充满叙事情感的方式也好（并不是说楼主写得不好），或者以考据式的逻辑性发掘“虫与人”的世界——这样来作“观后”的话，都是显得有些乏味的。只有无言的回味和感受吧。
　　顺带一提，用audio technica的EW9来听虫师的OST，那才是天籁之音啊。

奇怪的自然解构主义？纯粹感性升华的那种神话传说？硬科幻式的理性主义哲学？无中生有般现代的电子乐类型手法？完美的充满和谐的古典自然美感？

好吧你的内涵赞美词大致如下：
就知道被大自然“拆房子”的虫师，不同于单纯天真的破神话，不同于科幻僵硬的措辞，里面有跟没有一般的自然音，但还是呈现出一副陈旧不堪的感觉。

我真不忍看到人们这么来评论虫师啊。
引用

superkidx@2008-04-08 20:16

引用
最初由 0 Haku 0 发布
那么写出来不是为了自我满足（否则找个博客躲在小楼成一统不就行了），也不是为了讨赞赏（在人多容易挨砖的地方？），更不是为了提高水平和改进观点（那么为什么要拿自己喜欢的东西练笔、而且网文会有这么复杂的动机么？），而是想通过分享自己的东西，勾起别人的相关记忆，回复一些和苹果本身有关系的东西。至于观点的分歧实在应是放在次位的。


说的好

不过我觉得观点的分歧也是一样重要的元素，虽然写文更多是为了写心情作推荐寻共鸣，不过有一些分歧的意见大家一起探讨甚至论战，是美好且有意义的事，只要不出口伤人，我觉得问题不大
引用

玖我夏树@2008-04-08 20:57

引用
最初由 0 Haku 0 发布
谁战了，网络世界对有些弄潮er认真你就败了...........
但是如果因此而不表达自己立场才是劣币驱逐良币吧（笑

只是多少觉得楼主费心写文不易，不管观点文笔如何，总是真情实感的表述，旁人在这里战起来，完全搅乱这贴的本来风格有点对不起人家
不是说不该表达自己立场，只不过反正大家都长着眼睛，L币在哪一目了然:p 没必要纠缠不清，要知道“通过争吵对贬将对方降到和自己同一档次，再通过经验和耐心击败对手”才是网上劣币驱逐良币的常见手段
引用

0 Haku 0@2008-04-08 21:31

引用
最初由 玖我夏树 发布

只是多少觉得楼主费心写文不易，不管观点文笔如何，总是真情实感的表述，旁人在这里战起来，完全搅乱这贴的本来风格有点对不起人家
不是说不该表达自己立场，只不过反正大家都长着眼睛，L币在哪一目了然:p 没必要纠缠不清，要知道“通过争吵对贬将对方降到和自己同一档次，再通过经验和耐心击败对手”才是网上劣币驱逐良币的常见手段


非也，让人懒得争这个、懒得争那个、最后被人踩到底线指着鼻子还泰然若素相信于别人的“一目了然”，最后满目望去都是瞎胡闹......因为对方有时间有很疼的〇所以别人一点不出声，这才是“驱逐”~
一个用扯字开头的回帖，敲打几下就被说成战了么....笑，那么也看看最初是谁作了啥~能不能忍~

不知君乃马甲还是正体，故或许多余地冒昧解释一下--
骂人家“扯”的那位，可是一代教主，去年晚些这个时候一篇弄潮贴一炮打得满城风雨，随后有了知名度便四下搅水，让这种弄潮为乐的人肆无忌惮地在感文贴里开演讲会宣扬自己打压作者，能有好处？我还真看不出来...中庸也要有个限度~你说道战对不起楼主，也得问下自己倘若写了东西让别人回帖说“扯”是啥感觉吧~真是把希望寄托在别人的一目了然，而且毫不在乎自己面子挂不住么？背地里不会吐血？文章又不是大风刮出来的（笑
现在置顶本来就有够少，神隐的越来越多~写文很多人都觉得是老土的事情了；看文很多人都没那耐心了。不管贴主是新至的客人还是为了清静而用的马甲，纵容有人大批特批都很伤害积极性吧~你说，是不是


好了~别继续纠缠这个了，间接给教主长脸让人家欢实呢~
人家要是POWER全开，你这善心早被人家舒适地全部利用啰。
说真的，连我发东西都想用马甲了~

晚安之~
引用

superkidx@2008-04-08 22:16

去年晚些这个时候一篇弄潮贴一炮打得满城风雨
===========================
求连接~~~
引用

2ndangel@2008-04-08 22:44

内涵片，感性人士可以撰同人，亦可以再细细品读。排解情感方式何其之多，你又为何偏偏选这么一种……？这是我目前最无法忍受的！！！
解读本身就是一种理性至上的说明……我觉得，心理，伦理，道理，都有解。唯独感性无解，谢谢……

PS:做本人广告者，敬请征得本人同意，谢谢。
引用

0 Haku 0@2008-04-08 22:50

冠希哥人家都没要广告费，您老要啥[/TX]
引用

orange541@2008-04-09 13:02

引用
最初由 0 Haku 0 发布


非也，让人懒得争这个、懒得争那个、最后被人踩到底线指着鼻子还泰然若素相信于别人的“一目了然”，最后满目望去都是瞎胡闹......因为对方有时间有很疼的〇所以别人一点不出声，这才是“驱逐”~
一个用扯字开头的回帖，敲打几下就被说成战了么....笑，那么也看看最初是谁作了啥~能不能忍~

不知君乃马甲还是正体，故或许多余地冒昧解释一下--
骂人家“扯”的那位，可是一代教主，去年晚些这个时候一篇弄潮贴一炮打得满城风雨，随后有了知名度便四下搅水，让这种弄潮为乐的人肆无忌惮地在感文贴里开演讲会宣扬自己打压作者，能有好处？我还真看不出来...中庸也要有个限度~你说道战对不起楼主，也得问下自己倘若写了东西让别人回帖说“扯”是啥感觉吧~真是把希望寄托在别人的一目了然，而且毫不在乎自己面子挂不住么？背地里不会吐血？文章又不是大风刮出来的（笑
现在置顶本来就有够少，神隐的越来越多~写文很多人都觉得是老土的事情了；看文很多人都没那耐心了。不管贴主是新至的客人还是为了清静而用的马甲，纵容有人大批特批都很伤害积极性吧~你说，是不是




若真是如此～
troller之所以存在，就是因为会有人应啊～:D
引用

寒火秋@2008-04-11 05:03

互相攻击，互相攻击~
引用

超级鸵鸟@2008-04-16 12:44

这写的真不错！！！
支持一个！
引用

r_emperor@2008-04-19 23:29

引用
最初由 2ndangel 发布
连虫师这么平和的片都能扯，何等的师太啊你们（指
可惜了吾等优秀的观众。

请让我发自内心的说一句“大人，您还真厉害呢。”


奇怪的自然解构主义？纯粹感性升华的那种神话传说？硬科幻式的理性主义哲学？无中生有般现代的电子乐类型手法？完美的充满和谐的古典自然美感？

好吧你的内涵赞美词大致如下：
就知道被大自然“拆房子”的虫师，不同于单纯天真的破神话，不同于科幻僵硬的措辞，里面有跟没有一般的自然音，但还是呈现出一副陈旧不堪的感觉。

我真不忍看到人们这么来评论虫师啊。


　　这位是在批评我对《虫师》的评价么？我着实没抓住你这个回复的要点。是说我对这部作品的评价太低？还是不满我对它高评价的遣词造句？如果是前者，那我只能解释：我那个回复的意思是想赞叹这部作品的无与伦比，如果这样让人理解错了，只能说抱歉。如果是后者，那大可不必。各人有各人说话的方式，能接受就好，不能接受的话，一笑而过不就完了。
　　看到讨论《虫师》的帖子在这里也能吵架，真是这个论坛的特色，有点意思。并不针对谁，只是觉得，贬低者且不说，作为维护其高评价的观众，既然自认为深得虫师的精髓，为何会在这里如此明显的表现出与自己所维护的作品那淡薄大度的气质格格不入的气急败坏和酸腐呢？
引用

«1234»共4页

| TOP