最初由 海波湛蓝 发布
...惨不忍睹
现在的AMD根本就是OO,什么测试都靠边
stxycn@2008-04-28 17:52
出來問一下各位,海波湛蓝@2008-04-28 18:50
...惨不忍睹5418644@2008-04-29 17:48
orz~~~~~~~~海波湛蓝@2008-04-29 20:24
很好,E21X0就是这么用的uc0083@2008-05-07 20:02
买了q6600,压x264有同频21x0的3倍不到一点的速度,很好5418644@2008-05-08 09:14
价格也是3倍不到一点.uc0083@2008-05-08 12:45
价格和2140比的话3倍多了fangfang@2008-05-08 13:04
有钱哦暗影翔@2008-05-08 15:20
引用最初由 海波湛蓝 发布
...惨不忍睹
现在的AMD根本就是OO,什么测试都靠边
5418644@2008-05-08 15:59
恩,关键是单核的效率上不来也是白搭.引用最初由 uc0083 发布
价格和2140比的话3倍多了
Rouble@2008-05-08 17:13
偶的2140試過最多行走345x8feelingmtg@2008-05-08 18:47
引用最初由 5418644 发布
恩,关键是单核的效率上不来也是白搭.
uc0083@2008-05-08 23:05
引用最初由 5418644 发布
恩,关键是单核的效率上不来也是白搭.
比2180确实.再者说来,真的有3x多一些的速度吗?这个也不好说吧.
在我觉得2x还是满可信的,由L2造成的因素顶多也就是2.5x.
当然只是推测而已,我没有真凭实据.但对这个结果比较怀疑.尤其是同为一个主频这个差距有些夸张.
techneek@2008-05-08 23:18
趋势如果不考虑别的专考虑压片的话,amd的4核和intel的4核差距没有其他应用中显示的那么大,因为x264对二者优化的都比较彻底uc0083@2008-05-08 23:25
引用最初由 techneek 发布
趋势如果不考虑别的专考虑压片的话,amd的4核和intel的4核差距没有其他应用中显示的那么大,因为x264对二者优化的都比较彻底