『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[新闻]开征房产税恐引 ..

Nymeria@2010-04-24 17:13

引用
最初由 帝国忠魂 发布


你没明白我的意思
我认为计划经济没有市场

电信，铁路 属于 垄断市场
而中国的土地供应根本就不存在什么市场，是纯粹的垄断，也就是计划经济
纯粹的垄断，更准确的说完全垄断
土地供给是符合条件的，唯一的供给者，没有替代品，壁垒足够高没有人能再进入
但是由于供给者的特殊地位，所以不能用一般模型直接分析

土地供给不管怎么说也涉及到了买卖，这就是市场

计划经济的本质在于资源是按照指令来配给的

先把概念理清吧，咱去买菜了[/han]
引用

Nymeria@2010-04-24 17:16

引用
最初由 帝国忠魂 发布


政府在决定供不供应土地，供应哪块土地时，以何种形式供应土地时实行的显然是计划经济
只有在卖土地时，采取拍卖手法

不能因为搞了个拍卖就说和计划经济已经有了本质的不同吧？
卖什么，怎么卖，在什么价位上卖，
全部由供给者决定
这正是完全垄断市场的标志好不好

什么是市场？买卖就是市场
拍卖对于买者来说，是竞争关系是不是？
计划是不用买卖的，是配给
引用

konpal@2010-04-24 17:17

天朝土地本来就是zf垄断供给....

私人没有土地产权..

很明显了╮(╯_╰)╭
引用

56824419@2010-04-24 17:18

计划经济没有的是市场竞争吧，所以存在投机倒把罪。

但市场在客观上是存在的，所以就有黑市。

引用
最初由 konpal 发布
天朝土地本来就是zf垄断供给....

私人没有土地产权..

很明显了╮(╯_╰)╭


那些幻想房产可以保值升值的还没想明白这点呢。。。。。

鼓吹的人在选择性失明。
引用

argtum1@2010-04-24 17:18

下不为例罚酒三杯
引用

帝国忠魂@2010-04-24 17:20

引用
最初由 Nymeria 发布
纯粹的垄断，更准确的说完全垄断
土地供给是符合条件的，唯一的供给者，没有替代品，壁垒足够高没有人能再进入
但是由于供给者的特殊地位，所以不能用一般模型直接分析

土地供给不管怎么说也涉及到了买卖，这就是市场

计划经济的本质在于资源是按照指令来配给的

先把概念理清吧，咱去买菜了[/han]


好吧，就算中国的土地供应不是绝对的计划经济，也不是绝对的市场经济
那你认为它更倾向于哪一个？


算了，这个问题各人有个各人的观点，求同存异嘛
但有一点，我认为，不改变土地供应制度，就不可能解决房价问题
引用

56824419@2010-04-24 17:21

引用
最初由 帝国忠魂 发布


好吧，就算中国的土地供应不是绝对的计划经济，也不是绝对的市场经济
哪里认为它更倾向于哪一个？


算了，这个问题各人有个各人的观点，求同存异嘛
但有一点，我认为，不改变土地供应制度，就不可能解决房价问题

如果你关注过我们的股票转帖的话，你会发现我说过：
引用
最初由 56824419 发布

中国的主流经济学是政治经济学，不是自由经济学。

那种宏观上的凯恩斯主义和微观上的芝加哥学派两条腿不协调走路恐怕还要持续相当长一段时间。
引用

konpal@2010-04-24 17:26

引用
最初由 56824419 发布
计划经济没有的是市场竞争吧，所以存在投机倒把罪。

但市场在客观上是存在的，所以就有黑市。



那些幻想房产可以保值升值的还没想明白这点呢。。。。。

鼓吹的人在选择性失明。

现在谁还看重保值啊，升值才能立竿见影:cool:

保值这种说法，在广义货币供应失衡的情况下根本不复存在:Zz:
引用

帝国忠魂@2010-04-24 17:27

引用
最初由 56824419 发布

如果你关注过我们的股票转帖的话，你会发现我说过：


中国经济是一种前所未有的经济模式
在某些领域，市场经济成分多一些
某些领域，计划经济成分多一些
经济学家都说不清楚.....
引用

konpal@2010-04-24 17:29

引用
最初由 帝国忠魂 发布


好吧，就算中国的土地供应不是绝对的计划经济，也不是绝对的市场经济
那你认为它更倾向于哪一个？


算了，这个问题各人有个各人的观点，求同存异嘛
但有一点，我认为，不改变土地供应制度，就不可能解决房价问题

当全国N亿人都想涌入北京那样的城市并想买房的时候...

房价能不暴涨可真是奇迹啊:D
引用

帝国忠魂@2010-04-24 17:31

引用
最初由 konpal 发布
天朝土地本来就是zf垄断供给....

私人没有土地产权..

很明显了╮(╯_╰)╭


嗯，很有道理
我想这是土地市场是计划经济的又一力证

买了土地使用权就以为土地是你的了？
该拆迁的时候还的拆迁
不是不拆，时候未到啊！
引用

56824419@2010-04-24 17:31

引用
最初由 帝国忠魂 发布


中国经济是一种前所未有的经济模式
在某些领域，市场经济成分多一些
某些领域，计划经济成分多一些
经济学家都说不清楚.....

:p 这个要从政治经济学上解释

社会主义国家走资本主义经济路线？而且还是原始积累期？

另一方面gov又希望在可控范围内进行，当初开证券交易所时邓公就说过“大不了关掉”，所以在宏观上又是凯恩斯主义。

那个国内经济学家敢说真话点破这层窗户纸？
引用

帝国忠魂@2010-04-24 17:32

引用
最初由 konpal 发布

当全国N亿人都想涌入北京那样的城市并想买房的时候...

房价能不暴涨可真是奇迹啊:D


那全世界的人为什么不到纽约买房啊？
确实有不少人想去北京买房，但他们想要的是北京的市民待遇
这又体现出中国地区之间发展不平衡的问题
引用

konpal@2010-04-24 17:34

引用
最初由 帝国忠魂 发布


那全世界的人为什么不到纽约买房啊？

因为纽约的房价巨高:cool:

靠~ 无聊举例 北京的房价卖1000的话，你能看到哪个楼盘说没卖完的？
引用

56824419@2010-04-24 17:36

引用
最初由 konpal 发布

因为纽约的房价巨高:cool:

靠~ 无聊举例 北京的房价卖1000的话，你能看到哪个楼盘说没卖完的？

关键因素还是不论在美国那里都能有不错的生活水平吧~~~
引用

«1234»共4页

| TOP