『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[新闻]万岁万岁万万岁

paladiners@2010-07-17 11:32

插一句 看到楼上的签名我又想起套套可以免费了....
引用

sungod2702@2010-07-17 12:43

引用
最初由 paladiners 发布
插一句 看到楼上的签名我又想起套套可以免费了....


不知道11区什么时候落实发帮宝适:o
引用

holyface@2010-07-17 20:45

什么叫国进民退，你怎么不说你邮购物品不收税是在损公肥私？不收关税才是损害大多数人利益的好不？
不收关税=进口商品门槛降低=国内企业竞争力下降=企业环境恶化=失业提高、工资降低，同时国库财富减少，公共投入随之减少。
海关反走私收关税还有人骂，智商敢再低点么？
以前钻了邮寄物品不收税的空子偷着乐呵得了，别显无知透下限了。
引用

wowow@2010-07-18 01:32

引用
最初由 holyface 发布
什么叫国进民退，你怎么不说你邮购物品不收税是在损公肥私？不收关税才是损害大多数人利益的好不？
不收关税=进口商品门槛降低=国内企业竞争力下降=企业环境恶化=失业提高、工资降低，同时国库财富减少，公共投入随之减少。
海关反走私收关税还有人骂，智商敢再低点么？
以前钻了邮寄物品不收税的空子偷着乐呵得了，别显无知透下限了。

对一个不肯给予民企技术支持的国家，民企都靠买专利造产品、压榨工人工资来保持利润的制造业。

不要谈任何竞争力。
引用

LY920@2010-07-18 14:20

海关针对的不是代购吗囧
像电子产品 化妆品 海关很容易估算价值==
当然，个人堆一大堆纸片啊CDDVD 还有和谐物（查到就是没收咯）什么的回国的话 的确很危险

引用
最初由 ming_tt 发布
去那边旅游带的啦。[/han]


ANIMATE一般会给（特别是秋叶原店）
还有部分书店也有
引用

56824419@2010-07-19 04:13

个人用税率参考《入境旅客行李物品和个人邮递物品完税价格表》

我发现不少东西上面没明确说。。。。。。

引用
最初由 holyface 发布
什么叫国进民退，你怎么不说你邮购物品不收税是在损公肥私？不收关税才是损害大多数人利益的好不？
不收关税=进口商品门槛降低=国内企业竞争力下降=企业环境恶化=失业提高、工资降低，同时国库财富减少，公共投入随之减少。
海关反走私收关税还有人骂，智商敢再低点么？
以前钻了邮寄物品不收税的空子偷着乐呵得了，别显无知透下限了。

保护性关税能增强或者保持国内企业的竞争力？

一汽、广汽、上汽等还不是被外企牵着鼻子走。。。。

税要收的，但苛捐杂税就免了，从税收结构上来说个人境外购物占的比重非常低，而个人境外购物这税远超其他国家的消费税，无非就是为高达17%的增值税打掩护，而这17%的增值税最终由国内消费端的普通消费者承担，直接导致企业运营成本上升，所以高税收同样也削弱了国内企业的竞争力。

以上还没包括其他杂七杂八的税和行政开支，全部加起来后就发生了生产国物价远高于消费国的奇观以及各种财政收入创新高 的“新闻”，至于财政收入上那儿去了只能笑而不语了。



给个数据做对比，非洲小国莱索托在教育上的投入是GDP的9%。
引用

xuhe830725@2010-07-19 05:55

针对淘宝的，其实实际执行起来，海关没这么多精力管这些，估计会和商用的一样的，让快递公司改变申报方式。
引用

第三六翼天使@2010-07-19 16:19

引用
最初由 holyface 发布
什么叫国进民退，你怎么不说你邮购物品不收税是在损公肥私？不收关税才是损害大多数人利益的好不？
不收关税=进口商品门槛降低=国内企业竞争力下降=企业环境恶化=失业提高、工资降低，同时国库财富减少，公共投入随之减少。
海关反走私收关税还有人骂，智商敢再低点么？
以前钻了邮寄物品不收税的空子偷着乐呵得了，别显无知透下限了。


目前就别说损公肥私啦。损“党”肥私算得上，损公？呵呵
引用

holyface@2010-07-19 18:25

每年的税的确有一部分是被某阶层吞了，但是被吞属于资金的使用和分配问题，在分配上有了问题，并不能说明收税不对。
打个比方来说，你种田年年被山贼抢，然后你不想想怎么对付山贼，反而说种了也会被抢，因此说种田是错的，有这道理么？
达到一定价值的邮寄物品收关税，本身的合理性是毋庸置疑的。
至于保护性关税是否保护企业，鸦片战争后英国啥都不要就要关税大权，已经说明一切了，我想没必要多费口舌了。
引用

第三六翼天使@2010-07-19 18:54

我真不想说什么了，我们嘲讽的是这税太高了，这么收不合理，你给我来个税该不该收，打岔不是。主贴明明是征收额度提高，这税本来就是在收，只不过一般收不到我们这些小民而已，现在收了，自然有意见。
引用

落下@2010-07-19 19:35

我想知道税收改变要通过人大吗？？= =
引用

deadangle@2010-07-19 19:37

引用
最初由 落下 发布
我想知道税收改变要通过人大吗？？= =


人大有毛用啊
引用

落下@2010-07-19 19:38

引用
最初由 deadangle 发布


人大有毛用啊

毛用不毛用先不管，好歹是个程序。= =
引用

56824419@2010-07-19 20:04

用英国人在中国海关收税跟中国人在中国海关收税做比较？

有这样比的吗？

改天要是送你美国海关的收税权你要不要？

说穿了那是英国人借鸦片战争在打劫当时的天朝好不好。。。。。。英国人收的税本来应该是天朝收的。。。。。但搞笑的是当时反而是英国管辖的上海海关口碑好，为啥？不会乱收税啊。。。。。还落得一个“清廉”的称号。

顺手贴点资料：
当时中国海关的管理是极为特别的。清咸丰十年（1860年），根据天津条约精神，建立了由外籍人员管理的海关总税务司公署，称为“新关”和“洋关”， 负责管理外轮货物的稽查征税，最高负责人便是“海关总税务司”，由赫德等洋人担任；与它相应对的，则是“旧关”和“常关”，管理国内民船贸易，由清政府官员主管。
“新关”和“常关”显示出截然不同的两种面貌。“新关”工作效率高，不论是“洋员”或是“华员”，都能清廉自守。“常关”则懒散草率，贪腐连连。
引用

holyface@2010-07-19 23:08

南京条约关于关税部分，签订的是：英国进口商品减税，并且税率由中英双方协商，当然，说白了就是税率由英国人说了算。
割地和租界那是另外一码事了。

英国人打赢了鸦片战争，只调整个税率，已经说明关税绝不仅仅是收钱那么简单，关税收的少了对国内企业和国家本身都是毁灭性的。
引用

«12345»共5页

| TOP