引用第31楼密银于2011-06-16 14:12发表的 :
看了下LZ的回帖,基本都是避实就虚,答非所问的
cerberuslegend@2011-06-16 14:07
我下意识的看了看发帖日期……密银@2011-06-16 14:12
看了下LZ的回帖,基本都是避实就虚,答非所问的fajue@2011-06-16 14:20
。。。哪你想问什么?说说看把引用引用第31楼密银于2011-06-16 14:12发表的 :
看了下LZ的回帖,基本都是避实就虚,答非所问的
ming_tt@2011-06-16 14:37
引用引用第27楼fajue于2011-06-16 13:43发表的 :
如果您能够发出像我这样的帖子,我自愿上钩
T子@2011-06-16 14:39
wiki还没好么fajue@2011-06-16 14:40
引用引用第33楼ming_tt于2011-06-16 14:37发表的 :
............您什么样的贴子?就顶楼那几句话?! 先写个不要求上万了,只求上千字的分析贴再来显示您的水平ok?
hoh@2011-06-16 15:12
引用引用第29楼rien于2011-06-16 13:56发表的 :
剧场版那是神作,赛璐璐动画的颠峰,这样的片子居然被LZ当做卖肉片,真不知道LZ的品位。
或者说,LZ其实只看了第二部剧场版。
super_yg@2011-06-16 16:17
吾等凡人发现看不懂这帖子,鸟文好多密银@2011-06-16 16:44
引用引用第36楼hoh于2011-06-16 15:12发表的 :
把这个变成攻壳讨论贴也不错,只要别带着神作不容置疑这种态度就可以了。
innocence的另外一个硬伤是在人与机器的关系这个问题上钻了牛角尖。innocence里并没有像塔奇骒马那样有血有肉的机器人角色,少佐却在最后做出了“被绑架的孩子们通过让机器人犯罪来解救自己,是对机器人的一种伤害”这样的结论。除非对机器人的灵魂论有很深的研究,这样没有铺垫的结论很难让人接受。
真·蒹葭公子@2011-06-16 18:04
引用引用第30楼cerberuslegend于2011-06-16 14:07发表的 :
我下意识的看了看发帖日期……
colorful@2011-06-16 18:17
最近收了几本好漫画,推荐给大家:No.17th@2011-06-16 19:19
- -这攻壳不是主要“预见性的”表现网络化社会可能产生的种种问题么。。。。fajue@2011-06-16 19:23
。。。卖的好厉害啊引用引用第40楼colorful于2011-06-16 18:17发表的 :
最近收了几本好漫画,推荐给大家:
darlliu@2011-06-16 19:35
如果说预见性那么lain显然比攻壳更切合网络时代.毕竟攻壳里面的科技背景在现在看来起码还是几十年后的事情.尤其是前一阵复习lain感觉不少细节都很在理.No.17th@2011-06-16 19:38
但是你要考虑到攻壳原作发布的时间。。。和当时的社会状况恩。。。