『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>『[V9RMVB] 动画压制交流论坛』>请问到底是2pass好还是 ..

Re: Re: 请问到底是2pass好还是1pass画质好？

ww8096@2003-01-30 20:42

引用
最初由 caoxiao 发布

压rmvb用2pass，
采样率500k-1000k, 文件可压得足够小，但快速移动的动态画面会压得较模糊。
采样率700k-1400k, 快速移动的动态画面压出的效果也不错，而对于大多快速移动画面少的动画来说用700k又太浪废了。
压rmvb用1pass，
采样率450k-1500k。这样HPP9会根据实际需要，自动地分配合适的码率给需要画面。这样即使是高速移动的动态画面也可压出的很好效果，缺点就是文件大小无法控制，24分钟的动画一般在70M-140M之间。
相比之下1pass既省时间又省空间，效果有保证，还无采样率选择的烦恼，建议采用。


看不明白耶？

好象是对RMVB的理解不一样，

不知道是你错了还是我错了？
引用

对啊

linxinrui@2003-01-30 21:11

我也觉得1press好
引用

对啊

linxinrui@2003-01-30 21:14

我也觉得1pass好
引用

Re: Re: Re: 请问到底是2pass好还是1pass画质好？

caoxiao@2003-01-30 21:17

引用
最初由 ww8096 发布


看不明白耶？

好象是对RMVB的理解不一样，

不知道是你错了还是我错了？

看不明白么？:confused:
我说的不是理论上的rmvb的2pass能怎么样，我说的是实际采用2pass压制后所得出来的结论。是事实。
引用

mars007@2003-01-30 22:05

关键是现在大家对动漫文件的要求了！
第一，文件是越小越好
第二，文件是越清晰越好

我个人以为用2pass正好满足这个要求，最大压缩率设成原文件采样率，关键频设成4。声音设得好一点。500-1200的采祥率，24分钟的CityHunter压出来是86M左右。自我感觉这样足够。
每一个人的要求不一样，做法也不一样，我也曾经试着压1pass和2pass的看郊果，不知道是我的精神作用的，还是别的什么的，总觉得1pass压出来的没有2pass压出来的圆滑，看着舒服！于是乎，以后压的都是2pass，多用了点时间，心里舒服很多！
引用

Re: Re: Re: Re: 请问到底是2pass好还是1pass画质好？

ww8096@2003-01-30 22:44

引用
最初由 caoxiao 发布

看不明白么？:confused:
我说的不是理论上的rmvb的2pass能怎么样，我说的是实际采用2pass压制后所得出来的结论。是事实。


这个意思我明白，我不明白的那句

“1pass既省时间又省空间，效果有保证，还无采样率选择的烦恼，建议采用”

1PASS为什么就没有采样率选择的烦恼了？
引用

Re: Re: Re: Re: Re: 请问到底是2pass好还是1pass画质好？

caoxiao@2003-01-31 00:18

引用
最初由 ww8096 发布


这个意思我明白，我不明白的那句

“1pass既省时间又省空间，效果有保证，还无采样率选择的烦恼，建议采用”

1PASS为什么就没有采样率选择的烦恼了？

我说这话是以画质、文件大小两者兼顾综合考虑的。
用1PASS时设采样率为450k-1500k就可以灵活的适应各种片源了。
片源的高速画面多，rpp9会自动增大采样率来保证画质。片源的高速画面少，rpp9自动增大采样率的时候就少，这样平均采样率就接近预设的450k，文件就会比较小。
选2PASS时，可以通过采样率的设置，在保证画质的同时，更多的减小文件尺寸。但是根本没有一个合适的采样率可以通用于各种片源，所以只能看片源情况来设置采样率。这很麻烦的，有很大的随意性，只有很有经验的人才能做得较好。
引用

mars007@2003-01-31 07:42

嘿！早这样说不就得了！
这也是偶为什么不用1pass的原因，因为如果我想压500K的，给压如700K的，那和原来估计的原全两样，那就不如原来就压700K的。想收藏的不都想弄一个统一标准不是！我压500K的，出来的就应该是500K的，如果出来的500K－600K参差不齐，自己都觉得别扭！怎么看也不像是一个人压的，同一个版本压缩的！

这也是偶用2pass的原因之一，要多少就出多少啦！
楼上的，其实2pass的标准也很容易定！当然，那是要看片子的！设上几个不同速率的rpjf，用哪个运行那个，不也一样吗！反正夜里没事，叫他跑去吧！
引用

caoxiao@2003-01-31 10:41

引用
最初由 mars007 发布
楼上的，其实2pass的标准也很容易定！当然，那是要看片子的！设上几个不同速率的rpjf，用哪个运行那个，不也一样吗！反正夜里没事，叫他跑去吧！

没这么容易的，很多片子的高速画面很少，集中在片头片尾和部份场景。用2pass来压，最小采样率选低了，这部份画面会差。选高了文件尺寸会大。没法两者兼顾。到底设多少，最终还得靠个人偏好，没个标准。用1pass来压，既可以保证画面效果，文件又不会增大多少。这时就画面效果和文件尺寸来综合评分，1pass是优于2pass的。

引用
最初由 mars007 发布
这也是偶为什么不用1pass的原因，因为如果我想压500K的，给压如700K的，那和原来估计的原全两样，那就不如原来就压700K的。想收藏的不都想弄一个统一标准不是！我压500K的，出来的就应该是500K的，如果出来的500K－600K参差不齐，自己都觉得别扭！怎么看也不像是一个人压的，同一个版本压缩的！

即使是同一部动画片，不同的集数中高速画面分布的多少也不同，没法用同样的rpjf，所以是无法弄一个统一标准的。这个愿望可能要落空。
引用

tfish@2003-01-31 13:13

当然是2pass好啦。
引用

spyjay@2003-01-31 16:15

一般节约时间啦
引用

天魔恶使@2003-01-31 21:44

用1PASS!第一是节省时间!2,对我来说反正不如AVI清晰!3.体积也就在10M不等的范围晃荡!
引用

0083gundam@2003-02-01 22:30

谢谢了，还是1pass好。省时间啊。
引用

cee@2003-02-01 23:18

个人觉的1-pass的比较好，还是realsystem的时候我就做过比较了，那时几乎所有的人都认为2-pass比1-pass的效果要好，所以一开始我转压的时候都用了2-pass，后来为了比较试用了1-pass，发现1-pass的高速连续的动态画面效果比2-pass的要好的多，所以就删光了所有2-pass压的rmvb全部重新下载重新压过，后来换Helix后，每次升级我都会重新测试一遍，但至今为止，在我的眼中看来，2-pass还是不如1-pass

ps：1-pass压制的动画可以通过加片头来统一显示出来的压缩率（呵呵，虽然实际采样率还是五花八门，但看上去就统一了）
引用

«123»共3页

| TOP