最初由 青耕 发布
喂喂,别来这手啊。
马甲雷@2009-06-01 12:00
引用最初由 青耕 发布
喂喂,别来这手啊。
马甲雷@2009-06-01 12:01
引用最初由 ming_tt 发布
你病得不清,我说了前提是为了自己的利益危害他人利益的人,然后随便举几个例子而已,你要我怎么谈,每个例子上都要加上例外吗?另外,上面举这几人也不见得好到哪儿去……
淺上志貴@2009-06-01 12:03
引用最初由 马甲雷 发布
你怎么就能肯定那男人就不能御女无数金枪不倒,你只能推测,只能猜,而猜是做不了论据的,哪怕你猜得再合理,也是猜。不是证据。
tulatin@2009-06-01 12:03
引用最初由 青耕 发布
喂喂,别来这手啊。
ming_tt@2009-06-01 12:05
引用最初由 马甲雷 发布
你怎么知道他为了自己一定危害他人利益?你怎么判断?
这才是问题!
青耕@2009-06-01 12:05
引用最初由 马甲雷 发布
没办法,这手行之有效,我一直用它。
joshown@2009-06-01 12:06
引用最初由 ZATE 发布
中东穆斯林卖淫的方式——临时结婚:)
马甲雷@2009-06-01 12:09
如果“人類不會飛”这种事情你要用“猜”来认识,那我想我大概是在和一个很特殊的人谈话。我们正常人是用自己的眼睛看到,用自己的脑子根据知识论证出来这个事实。猜,这个请原谅我还真需要一定时间适应。马甲雷@2009-06-01 12:11
引用最初由 ming_tt 发布
这是前提假设,不是我怎么判断的问题好么。
比如物理上假设一个永远做匀速直线运动的物体,你先置疑这根本不可能实现,然后置疑甚么叫永远,你让别人怎么回答你好?
满地打滚@2009-06-01 12:12
其实和女人讲道理是没有用的。女人不讲理。joshown@2009-06-01 12:12
西方那一套也就是表面上的平等,国内很多人未免把一夫一妻制看得太完美了,实际上西方男人有多少性伙伴你们又知道多少呢马甲雷@2009-06-01 12:12
引用最初由 tulatin 发布
要不由雷帝另开一贴论证下“御女无数金枪不倒”的可能性和操作性吧,这可比啥后宫之类的现实和有用多了……
青耕@2009-06-01 12:12
引用最初由 马甲雷 发布
问题在于你这个“從來沒有例子一個男人可以一生御女無數金槍不倒”是怎么根据出来的,你没有证据证明它的确没有,你只能靠你的猜想和分析去判断“即便康熙子嗣众多也很有可能不能御女无数”。对不对,也就是说你的“没有一个例子”这个判断的本身也是建立在你猜想的基础上。你觉得你还需要说么?
人类不会飞,这个我们是可以通过“人类没有翅膀,人类的骨骼很沉”等等客观因素来证明出来的,而“没有一个例子说明御女无数可能”这是你猜想出来的。不要在我面前玩这套伎俩
马甲雷@2009-06-01 12:13
引用最初由 青耕 发布
你精力真旺盛……我写帖子写着写着就晕了。
话说你真的有志开一个后宫?很好奇你当初是怎么喜欢上这玩意的。
seikaieva2000as@2009-06-01 12:13
那啥,这话题够囧的……引用最初由 苍山雪 发布
我说在百合会调查要不要男人,怎么要男人的问题有意义吗?[/TX]