最初由 mcv 发布
那还要这帮MS干吗?直接放导弹不就结了[/han] 要省钱无人载具也很好。
hyddx@2006-07-01 18:11
俾斯麦只是舵坏了,给英军当靶子。robin567@2006-07-01 18:11
谁知道那老秃子怎么想的引用最初由 mcv 发布
那还要这帮MS干吗?直接放导弹不就结了[/han] 要省钱无人载具也很好。
robin567@2006-07-01 18:12
如果舵是好的,没有漏掉1000吨重油,应该及早开回法国才是引用最初由 hyddx 发布
俾斯麦只是舵坏了,给英军当靶子。
如果舵是好的。英军还要沉几艘船
halfelf@2006-07-01 18:13
具体记不清了引用最初由 mcv 发布
好像是鱼雷吧?:confused:
robin567@2006-07-01 18:14
德国人啊,要怨就怨那颗不长眼的356炮弹吧引用最初由 halfelf 发布
具体记不清了
反正和威尔士亲王胡德交战后航速就损失得很厉害
不然只要进了法国的防空圈英国人一点办法都没有
hyddx@2006-07-01 18:16
引用最初由 最终推倒兵器 发布
这个逻辑.................
你说的"制导"到底是个什么概念我还真迷惑
难道非要舰载或机载雷达一直引导导弹击中目标才叫制导?
robin567@2006-07-01 18:21
能不能再开一个帖子?这个都31页了hu14@2006-07-01 19:55
引用最初由 苍山雪 发布
太空里阻力很小
导弹可以加速到很高的速度,更难栏截了
当然高速度会使灵活性下降
所以要用小质量的导弹
hu14@2006-07-01 19:58
引用最初由 hyddx 发布
我有说过“舰载或机载雷达一直引导导弹击中目标才叫制导”吗?
前面有人说有米氏,"发射后不用管"就不能用了
我想说的是制导系统不一定要无线电和雷达。发射到战舰附近用红外成像系统自主锁定目标就可以了。这个逻辑有问题吗?
huaiqie@2006-07-01 20:03
既然楼主败了,我就不解释了,呵呵。wolf@2006-07-01 21:16
看来看去还是星际迷航里面的比较符合实际,当然也有胡扯的,但是毕竟作战模式还是很贴切的,不管大如 君主级企业号,中型的无畏级,小型的勇抗级都有相似的机动力和火力,只是开火能量和护盾,支持不同.hu14@2006-07-01 21:38
引用最初由 huaiqie 发布
既然楼主败了,我就不解释了,呵呵。
二战盟军曾认为载有武器的轰炸机完全可以不用护航,可是败得很惨。
西希女王@2006-07-01 21:43
说起来.有人玩家园1 2吗hyddx@2006-07-01 21:46
引用最初由 hu14 发布
可是,就现在来说,发射后不管并不是真的不用管,弹载的制导头功率有限,必须要在离目标很近的地方开机才能抓到目标,可是目标是在运动的,所以“把导弹送到目标附近”这一过程通常还是需要载机或者载舰进行指导。在远程的导弹上这一现象很明显。
robin567@2006-07-01 21:48
白天轰炸的战损率比较高引用最初由 hu14 发布
败???