最初由 魚腸劍 发布
[/KH]那你怎么解释洪当了大清的功臣结果还是上了贰臣传呢,给个理由吧
按照你的历史选择论来说做为胜利者的大清应该把洪列入功臣传才对啊
如果你的历史真有吹嘘的那么好,你就该明白春秋时代儒家的忠和集权王朝宣扬的忠已经有极大差别了,乐毅离开燕国投靠其他国家当时没有人说他不忠,伍子胥攻楚当时也没有人说他不忠,但洪承畴就是当时公认的典型汉奸。
价值观影响人对历史事件的判断,既然现在还有民族和国家的区分,种族和种族之间还有仇杀,当了X奸就是不能原谅的,这个是做人的底线。
slans@2007-01-22 23:08
引用最初由 魚腸劍 发布
[/KH]那你怎么解释洪当了大清的功臣结果还是上了贰臣传呢,给个理由吧
按照你的历史选择论来说做为胜利者的大清应该把洪列入功臣传才对啊
如果你的历史真有吹嘘的那么好,你就该明白春秋时代儒家的忠和集权王朝宣扬的忠已经有极大差别了,乐毅离开燕国投靠其他国家当时没有人说他不忠,伍子胥攻楚当时也没有人说他不忠,但洪承畴就是当时公认的典型汉奸。
价值观影响人对历史事件的判断,既然现在还有民族和国家的区分,种族和种族之间还有仇杀,当了X奸就是不能原谅的,这个是做人的底线。
equaliser@2007-01-22 23:09
瓦,大神来了lcychill@2007-01-22 23:09
引用最初由 时间的守护者 发布
又是结果论者+反逆派,然后发展为历史之神.........绝对是纱布派,错不了的[/han]
kfan@2007-01-22 23:09
引用最初由 魚腸劍 发布
[/KH]那你怎么解释洪当了大清的功臣结果还是上了贰臣传呢,给个理由吧
按照你的历史选择论来说做为胜利者的大清应该把洪列入功臣传才对啊
如果你的历史真有吹嘘的那么好,你就该明白春秋时代儒家的忠和集权王朝宣扬的忠已经有极大差别了,乐毅离开燕国投靠其他国家当时没有人说他不忠,伍子胥攻楚当时也没有人说他不忠,但洪承畴就是当时公认的典型汉奸。
价值观影响人对历史事件的判断,既然现在还有民族和国家的区分,种族和种族之间还有仇杀,当了X奸就是不能原谅的,这个是做人的底线。
那瞬@2007-01-22 23:11
引用最初由 mireyu 发布
大人还是小心点吧~
对您还有点映像~
话说当年圣同人界阿摆殿活跃的时候常在各个圣同人bbs上看到您的~~
说到这让我想起留加艳那个女人了(伤心ing)~~
equaliser@2007-01-22 23:11
引用最初由 kfan 发布
你想在这里进行历史的辩论,然后牵涉到一大堆哲学的东西,最后引用无数沾点边或者看起来沾点边的东西比谁的知识面广,比谁更会糊弄人吗?
对不起,我没那个精力跳进那个泥潭里去搅,太累了。
事实上大家的观点都是一至的,那就是X奸是不可原谅的。
顺便问问,如果你懂点历史,你该不会不知道我说的那点绝对是对洪的正确评价吧?不答一定扣分。
月光守护@2007-01-22 23:12
嗯,战鼓敲响战意浓……sherlocklink@2007-01-22 23:12
引用最初由 kfan 发布
我比这里的很多人都多点资格谈论这些历史,也比这里的很多学得好。
永恒の飞羽@2007-01-22 23:12
引用最初由 曾被自己转学 发布
你这才叫搅基,还DX
引用最初由 yinxia 发布
被飞雨酱的头给萌到了。。。
icare@2007-01-22 23:12
引用最初由 kfan 发布
顺便问问,如果你懂点历史,你该不会不知道我说的那点绝对是对洪的正确评价吧?不答一定扣分。
堕天使之翼@2007-01-22 23:13
又有人封神了,什么时候出个封神榜:oSaboteur@2007-01-22 23:13
我是觉得 拘泥于某点不答一定扣分的考试应该都发生在高考以前.........stevenzero@2007-01-22 23:13
引用最初由 kfan 发布
你想在这里进行历史的辩论,然后牵涉到一大堆哲学的东西,最后引用无数沾点边或者看起来沾点边的东西比谁的知识面广,比谁更会糊弄人吗?
对不起,我没那个精力跳进那个泥潭里去搅,太累了。
事实上大家的观点都是一至的,那就是X奸是不可原谅的。
顺便问问,如果你懂点历史,你该不会不知道我说的那点绝对是对洪的正确评价吧?不答一定扣分。
魚腸劍@2007-01-22 23:14
引用最初由 slans 发布
扯到春秋战国了
华夏民族的天下自天下一统以来忠奸评价对于整个华夏民族来说基本对外民族才会涉及到这个问题
改朝换代只要是汉家天下背叛过去根本没哪个被说是奸臣
堕天使之翼@2007-01-22 23:14
引用最初由 永恒の飞羽 发布
我知错了...Orz
......:o 在官网上看到的,顺便就截下来了