最初由 私の直樹 发布
没看我都已经修正理论了吗?还咬着以前的战干什么?
叶小猫@2007-11-13 22:15
支书holypotato@2007-11-13 22:15
拔拔尔斯赶走蒙古人也没用什么心理战啊,或者说该怎么和这群把哈里发踩死的蛮子用心理战?心理战作为战争的一部分被重视是可以理解的,问题是什么叫首选?战术核心思想是营造己方的优势打击敌方的劣势,而所谓战机可能出现在任何时候任何地点,就看你把握不把握得住,这和攻心不攻心没关系啊...不懂别瞎搅...[/han]引用最初由 私の直樹 发布
没看我都已经修正理论了吗?还咬着以前的战干什么?
私の直樹@2007-11-13 22:17
引用最初由 pero 发布
那你还是在地球作战不就还要受天时地利影响了么?天时地利人和3大要素你片面强调一个,你对么?
yanbo8502@2007-11-13 22:17
引用最初由 pero 发布
你知道利益论了,那你还抛那个纱布的战争残酷论出来干吗?嘲笑自己?
话说听说米国又要增兵伊拉克了。。。还真是反战啊。。。。
pero@2007-11-13 22:17
想打仗的人因为自己可以不用上战场!!!,如果他们可以煽动别人打(事实上一直在煽动)只是大家不吃这一套了GigaSlave@2007-11-13 22:18
引用最初由 私の直樹 发布
我从来没想过收男人入后宫,研究那玩意干什么?一只女小猫都给你们卷起的硝烟熏走了
偶收男人入教,你入不?
kyo3303236@2007-11-13 22:19
大舰巨炮主义才是王道wuling@2007-11-13 22:19
引用最初由 yanbo8502 发布
残酷不是利益的一部分?
你区侵略他国,烧杀抢掠爽够了,然后被游击队一枪打死,你赚了?
在别人看来是残酷也是利益,因为别人也可能会一样下场
pero@2007-11-13 22:20
引用最初由 yanbo8502 发布
残酷不是利益的一部分?
你区侵略他国,烧杀抢掠爽够了,然后被游击队一枪打死,你赚了?
在别人看来是残酷也是利益,因为别人也可能会一样下场
yanbo8502@2007-11-13 22:20
引用最初由 pero 发布
想打仗的人因为自己可以不用上战场!!!,如果他们可以煽动别人打(事实上一直在煽动)只是大家不吃这一套了
如果可以轻松灭了他人,而自己不死人,不打才怪
=============================
据说那个和小不死竞选总统那个谁谁不是打过越战么?嗯,估计他带队就不会打伊拉克咯,按你的说法:D
GigaSlave@2007-11-13 22:22
引用最初由 私の直樹 发布
是要受,所以偶没说只用攻心为上啊,根据情况借助其它条件也是可以的,基拉削人的同时,舰长大人就在考虑这些啊。
偶只是说攻心为上无论什么情况下(只要对手是人)都可以用,所以王道,所以最佳
私の直樹@2007-11-13 22:22
你跑题那么远干什么?引用最初由 holypotato 发布
拔拔尔斯赶走蒙古人也没用什么心理战啊,或者说该怎么和这群把哈里发踩死的蛮子用心理战?心理战作为战争的一部分被重视是可以理解的,问题是什么叫首选?战术核心思想是营造己方的优势打击敌方的劣势,而所谓战机可能出现在任何时候任何地点,就看你把握不把握得住,这和攻心不攻心没关系啊...不懂别瞎搅...[/han]
sirbillk@2007-11-13 22:22
引用最初由 kyo3303236 发布
大舰巨炮主义才是王道
yanbo8502@2007-11-13 22:22
引用最初由 wuling 发布
论点是攻心....不是利益的讨论问题[/han]
holypotato@2007-11-13 22:22
引用最初由 yanbo8502 发布
他没有去越南
而去了越南的克里(冒死救战友负过伤拿过 勋章)反战