『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]刚看完奇诺，乱 ..
wwmidia@2005-08-25 05:34
看了有关楼主大人的介绍忍不住就找楼主大人的帖子看了
关于奇诺我倒是可以部分赞同楼主的
因为动画首先是个动画，是要负责认真地把动画本身做好的，不可以靠所谓的玩深沉来推搪塞责，偷工减料。先不管奇诺是给成年人看还是给小孩子看，这偷工减料得也太离谱了
还有就是这动画所唠叨的不少哲理，坦白说的确肤浅，我认为是给那些想要深沉却无法耐住性子看深沉的读物的人稍稍感觉一下的
我一直以为，动画是娱乐的一种，娱乐本身的属性是给人快乐，而不是给人收获。收获的唯一源头是艰苦的学习
所以，我以为奇诺是一部靠欺骗性的深沉来掩饰制作上的粗陋的作品
yauaaa@2005-08-25 07:29
引用
最初由 wwmidia 发布
我一直以为，动画是娱乐的一种，娱乐本身的属性是给人快乐，而不是给人收获。
简单地将任何一种艺术体归类、定性的人，都有需要多读点深沉不肤浅的读物。
wwmidia@2005-08-25 07:34
引用
最初由 yauaaa 发布
简单地将任何一种艺术体归类、定性的人，都有需要多读点深沉不肤浅的读物。
非常赞同这句话
任何对某种类型做定义的作法都是荒唐的，片面的
但有时候不得不为了行文的方便做一些很肤浅的定性，这只是让能够明白的人方便地理解，但也不得不为误解的产生而遗憾，这就是交流的痛苦
御姐命@2005-08-25 09:54
引用
最初由 wwmidia 发布
因为动画首先是个动画，是要负责认真地把动画本身做好的，不可以靠所谓的玩深沉来推搪塞责，偷工减料。先不管奇诺是给成年人看还是给小孩子看，这偷工减料得也太离谱了
这位，别光会说空话啊。倒是来点详细的论证说说看哪里“偷工减料”了？最好再有点对比、举例什么的……话说，奇诺要是每一集有SAC那样的预算，我也可以说它在偷工减料了。
引用
还有就是这动画所唠叨的不少哲理，坦白说的确肤浅，我认为是给那些想要深沉却无法耐住性子看深沉的读物的人稍稍感觉一下的
敢问这里有哪个看奇诺的人说过是为了要“深沉”才去看的？别把“我认为”这种东西随便强加到其他人的头上，更不要以己度人。
引用
我一直以为，动画是娱乐的一种，娱乐本身的属性是给人快乐，而不是给人收获。收获的唯一源头是艰苦的学习
您真是我们青年的好榜样，那还看动画干嘛，不用花时间思考、无需您费神去“收获”的娱乐方式确实还有大把呢，何必浪费时间跑来这一帖炫耀您的“收获”呢？？
引用
所以，我以为奇诺是一部靠欺骗性的深沉来掩饰制作上的粗陋的作品
“欺骗性”、“深沉”、“粗陋”，在您随随便便使用这三个词之前，麻烦您先给解释下定义吧，否则我会误以为这句话根本是个没看过奇诺的小白说出来的。
wwmidia@2005-08-25 10:10
楼上激动了
奇诺的画面简单粗糙是无可置疑的,说偷工减料并不为过
交流就是说出自己的想法,如果不能容忍不同的看法就没法进行讨论
御姐命@2005-08-25 10:30
引用
最初由 wwmidia 发布
楼上激动了
奇诺的画面简单粗糙是无可置疑的,说偷工减料并不为过
交流就是说出自己的想法,如果不能容忍不同的看法就没法进行讨论
哎呀，我当然是在交流了，否则也不用一段段援引您的发言。
我可没有“不能容忍您的不同看法”，要批奇诺当然可以，随时欢迎，但是请言之有物，不要几句缺乏说服力的话就扣了帽子，那我自然要激动了。
说到交流，您还没有回答我的几个疑问呢~请赐教一下
wwmidia@2005-08-25 10:40
让您激动抱歉了
但继续说下去恐怕会更让你激动了.不管我如何说明,也必然是会遭到反驳的,这样的来回也只能让争论升级成争吵而已
看起来我跟这位大师是有缘无份的
倾听@2005-08-25 11:00
引用
最初由 wwmidia 发布
因为动画首先是个动画，是要负责认真地把动画本身做好的，不可以靠所谓的玩深沉来推搪塞责，偷工减料。先不管奇诺是给成年人看还是给小孩子看，这偷工减料得也太离谱了
您是如何得知制作人没有把动画本身做好的呢？您有内部消息？制作组贪污了预算还是其他什么？
引用
最初由 wwmidia 发布
还有就是这动画所唠叨的不少哲理，坦白说的确肤浅，我认为是给那些想要深沉却无法耐住性子看深沉的读物的人稍稍感觉一下的
不提其他人，我就觉得画面音乐还有人物合我的口味，就去看了，事先没想到要寻找深沉东西。可是在欣赏动画的过程中，我觉得里面的某些观点很有意思，和自己的亲身经历产生了共鸣。
我不知道您的“唠叨的哲理，肤浅”这些理论是从什么地方总结出来的？
引用
最初由 wwmidia 发布
我一直以为，动画是娱乐的一种，娱乐本身的属性是给人快乐，而不是给人收获。收获的唯一源头是艰苦的学习
您从动画里得到的快乐，难道这不是一种收获吗？想要博学的唯一源头才是学习吧~
引用
最初由 wwmidia 发布
所以，我以为奇诺是一部靠欺骗性的深沉来掩饰制作上的粗陋的作品
欺骗的是您自己吧。一开始看动画的动机就不纯~~而且您觉得在这部动画里得不到“收获”，就说这是一部“靠欺骗性的深沉来掩饰制作上的粗陋的作品”？太主观啦～～
CastingU@2005-08-25 11:02
引用
最初由 wwmidia 发布
看了有关楼主大人的介绍忍不住就找楼主大人的帖子看了
关于奇诺我倒是可以部分赞同楼主的
因为动画首先是个动画，是要负责认真地把动画本身做好的，不可以靠所谓的玩深沉来推搪塞责，偷工减料。先不管奇诺是给成年人看还是给小孩子看，这偷工减料得也太离谱了
还有就是这动画所唠叨的不少哲理，坦白说的确肤浅，我认为是给那些想要深沉却无法耐住性子看深沉的读物的人稍稍感觉一下的
我一直以为，动画是娱乐的一种，娱乐本身的属性是给人快乐，而不是给人收获。收获的唯一源头是艰苦的学习
所以，我以为奇诺是一部靠欺骗性的深沉来掩饰制作上的粗陋的作品
过了这么久才看到这个战帖。来晚了~
没人说キノ动画制作多精良，就连剧场版都做得和TV一个德行。要看制作精良的随便一抓一堆。
深夜档的东西，丢那里，谁爱看谁看。不是必修，没人逼着看。
但是有人看了，看过后很喜欢。有人掏钱去剧院里就看那25分钟的剧场版了。有人肯买DVD。有人肯买PS2游戏继续玩。有人肯买小说继续看。文库本销量也响当当。
片子有feel。喜欢就行了。
既然它有这么多人喜欢，有人肯为它争辩，那它就有存在的价值。不是所有的人都喜欢纯娱乐的东西。小说原作本来就要刻意玩深沉，动画制作只是延续作者意愿罢了。有口水朝作者吐去。再说，我看人家这深沉玩的不错，至少这么多人买账，包括我。
“我以为奇诺是一部靠欺骗性的深沉来掩饰制作上的粗陋的作品”
请不要随便把“奇诺”一棒子打死。
小说没看过的没资格这么说。
wwmidia@2005-08-25 11:13
如果我没有资格那么说,那我就不说便是
但' 我以为', '我觉得', 这样的词我用得很勤了,没想到不想惹上的麻烦还是惹上了
看来fans的心都是敏感的,抱歉刺到了不该刺的东西
话说回来最大的失误是不知道这里现在有那么多奇诺的fans...否则我也老实了
CastingU@2005-08-25 11:19
引用
最初由 wwmidia 发布
如果我没有资格那么说,那我就不说便是
但' 我以为', '我觉得', 这样的词我用得很勤了,没想到不想惹上的麻烦还是惹上了
看来fans的心都是敏感的,抱歉刺到了不该刺的东西
话说回来最大的失误是不知道这里现在有那么多奇诺的fans...否则我也老实了
不加上“我觉得”是公理化，加上“我觉得”是个人公理推广化。
所以有时候觉得人说话还真是难。
说话有冲到的地方，还望多多包涵。 :D
wwmidia@2005-08-25 11:27
哈哈,其实一部作品有人不喜欢是很正常的,我从来不指望我喜欢的东西10个人里头平均有1个也会喜欢.就算有,恐怕喜欢的理由和程度都跟我不会一样.
既然不喜欢,也没法指望别人说出很中听的不喜欢的理由吧?只要陈述的时候用词厚道就行了
问题在于我这人阀值比较高,我觉得厚道的词别人大概会受不了,其实也就是这样一个小问题而已.不过在这个问题上,错的确在我
御姐命@2005-08-25 11:54
再多说我就似乎不厚道了……
不喜欢一部动画最好的方法就是54它，而不是到处去指点它有哪些哪些“问题”，很容易引发吵架的……嗯，上面的那位同学不要介意，这其实是在说我自己，我就从来不进带有SEED或者GSD的帖子……
看来这帖还是很容易引出火药味啊，沉了比较好~
wing130083@2005-08-25 13:58
引用
最初由 wwmidia 发布
话说回来最大的失误是不知道这里现在有那么多奇诺的fans...否则我也老实了
又不是升龙道的fans，还能吃人不成
cicisnow@2005-08-25 17:39
楼主真无聊啊
在POP可以踩片子 只要你踩的对
问题是 楼主不会踩 硬要乱踩
唉
不过 大家也知道拉
老话一句 满桶水不响 半桶水乱响
楼主 就那半桶水 呵呵
大家将就下吧 看了10部动画的人 一般都觉得自己是动画高手了 洋洋得意
等看了100部 反而心虚起来 这个世界太大 自己知道的太少
摇头ING
«2930313233»共33页
| TOP