『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..
cyberalogo@2007-04-20 20:14
引用
最初由 iliiad 发布
接着赞SANAKAN的苦瓜脸 :o
其实，贰瓶勉可谓苦瓜脸专业户，每一作都要出现的。
ABARA：
田户穗美
那由多
BIOMEGA：
女念力者
xccxwet@2007-04-20 20:20
引用
最初由 chaoscat 发布
我说怎么今天一进来忽然咨询爆发呢- -b
口胡，明明是大菠萝怨念爆发~~~
iliiad@2007-04-20 20:28
引用
最初由 魚腸劍 发布
你要完全复制就是量子级别的
完全复制好像没有什么必要，毕竟只是要达成复制出一个人来的实用目的，而不是研究灵魂的基本构成之类的科学研究。即使把所有的信息都采集下来（不论难度有多大），等你用来复制出一个人来之后，原本的人因为接收到新的信息，又变成（量子级别上）不同的人了。所以只要采集到一些基本的信息，比如神经元状态，分子状态，把那些实时的细微信息给54掉，应该也可以还原出一个大致相同的记忆，性格，可能不是完全实时的，但即使忽略一两天的信息也仍然可以算是同一个人吧（比如4月20日采集出来的是相当于记忆到4月18日失忆了两天的人），就像MP3的有损压缩一样……
或者就是直接的量子复制……比如System Shock 2里的Quantum Bio-Reconstruction Machine……不过那个的原理好像不太一样……
reko34@2007-04-20 20:28
引用
最初由 iliiad 发布
我要批的就是你的“宗教的本质就和我假设的XX神一个性质”的结论！
你怎么就导出宗教里的神是“编造一个神，此神不可被证明，也不可被证否，拉拢教徒，宣扬教义”了？按照你的逻辑，“没有证据”的就一定是“编造”的，“不可被证明”的？现在没有证据就是“不可被证明”的？按照你这个逻辑，超弦现在没有证据，所以就是不可被证明的了？你又怎么知道宗教里的神都是“编造”的，不是当时人们看见的？（上帝？外星人？[/han] ）
你是不是认为和你吵的人必需用论文的水平, 讲出来的话都要有根有据才有资格?是不是要别人和你说话时必需每句都加上"我个人认为", 哪怕是再简单的常识问题?
你TM算老几, 也不看看你自己拿出点什么东西, 除了文字游戏还有什么? 你平时讲话的多少部分是可以把事实根据直接拿给别人看的?
说来说去还是"你怎么证明你的理论", 就没看到你能说出"事实是这样的, 而不是你说的那样".
讲道理的部分不到一半, 其余都在人身攻击(鉴于你的一贯德行说在前: 我没说我这不是在对你人身攻击, 不要YY)
还叫我去找教徒, 我有空在这里陪你吵就不错了, 吃饱了撑的去搭讪教徒[/han], 你怎么不去找教徒证否我? 明显你比较空, 搅了半天空话.
弦理论我已经说过了, 要是再做不出预言早晚就死, 无法检验的不是科学理论你这回帖不看帖的家伙真是浪费我时间.
看帖子转向了, 不想和你讨论宗教问题了, 别以为我讲不出道理, 只是看你我发帖数的差距吵下去我是我倒霉(哪来那么多时间灌OTL), 网上吵架少见得出谁对谁错的.
总而言之, 你是渣.
delta@2007-04-20 20:34
引用
这没办法解释观察者本身，他的存在是用什么来恒定的，或者为什么他的存在结构没有因为不存在观察者而崩溃。自己观察自己显然是二律背反的……
为什么不能自己观察自己？
事实上观察者这个概念就很怪，我觉得只要有留下足够的痕迹就是确定的……
守凪了子@2007-04-20 20:43
reko34 84 -> 察看贴子
iliiad 82 -> 察看贴子
喵的,你們兩個真是戰力旺盛啊...
iliiad@2007-04-20 20:45
引用
最初由 reko34 发布
你是不是认为和你吵的人必需用论文的水平, 讲出来的话都要有根有据才有资格?是不是要别人和你说话时必需每句都加上"我个人认为", 哪怕是再简单的常识问题?
你TM算老几, 也不看看你自己拿出点什么东西, 除了文字游戏还有什么? 你平时讲话的多少部分是可以把事实根据直接拿给别人看的?
说来说去还是"你怎么证明你的理论", 就没看到你能说出"事实是这样的, 而不是你说的那样".
讲道理的部分不到一半, 其余都在人身攻击(鉴于你的一贯德行说在前: 我没说我这不是在对你人身攻击, 不要YY)
还叫我去找教徒, 我有空在这里陪你吵就不错了, 吃饱了撑的去搭讪教徒[/han], 你怎么不去找教徒证否我? 明显你比较空, 搅了半天空话.
弦理论我已经说过了, 要是再做不出预言早晚就死, 无法检验的不是科学理论你这回帖不看帖的家伙真是浪费我时间.
看帖子转向了, 不想和你讨论宗教问题了, 别以为我讲不出道理, 只是看你我发帖数的差距吵下去我是我倒霉(哪来那么多时间灌OTL), 网上吵架少见得出谁对谁错的.
总而言之, 你是渣.
说别人是渣的人一般自己是渣……
你明显连别人帖子都看不懂，“再做不出预言早晚就死”和“不可被证明”完全是两码事，你的逻辑果然有问题。
你自己的问题还不让别人指出来，被指出来后还死不认错，说空话重复你自己YY的没意义的东西，反到倒打一耙，搞笑！
你对宗教完全没了解就在这里下定论，你的思维方式果然是和那些狂热宗教信徒一样的。事实是你的思维方式有问题，你要谈宗教就拿出点基本的内容出来，除了你的偏见和歧视，没看到你说出任何有意义的话，全是你个人没有道理的对宗教和哲学的YY，说到最后就会蛮不讲理的来个什么“哲学分类就是不合理”之类的东西。
要讨论就是要有根有据，无凭无据就是胡闹。当然现在看来你根本不是来讨论问题的，而是来吵架的！真的是和那些狂热宗教信徒一个德行，你自己要求的
引用
我使用的思维方式起码自认为是合理的，哪里有问题你可以提出来
马上又翻脸不认帐，我不知道你怎么定义你的“合理”，但你的思维方式和你之前说的相信科学，看事实根据，靠逻辑推理，明显有很大差距，倒是和那些狂热宗教信徒的差不多，不用事实根据，不用逻辑推理，就可以下定论说宗教都是YY，就可以说哲学分类就是不合理，除了科学之外的哲学流派都是YY，别人说的“机械唯物主义”的确很适合你，也可以算是一种宗教了。（OK，我要说的就是，你对科学，哲学，宗教的看法，表现出来的思维方式，和你所批判的那些宗教，其中的狂热信徒，差不多是如出一辙的）
reko34@2007-04-20 20:55
引用
最初由 iliiad 发布
那个reko34的问题就在于他自以为自己读过几本科普书就认为都是正确的真理，其他的都是YY，不存在， 恐怕根本连大学都没上过，嘴里谈物理学，实际上连一个物理教授的样子都没见过吧。
别的不说, 谁是来讲道理谁是来吵架的很明显, 看看谁先人身攻击的; 不过我可不是骂不还口的[/han]
没看发帖数差距(TMD10倍啊)就吵上是我失算, 这家伙说空话和捣糨糊能力一流, 耗时间绝对我倒霉, 一下午+晚上才看掉这么几个片[/ku]
iliiad@2007-04-20 21:01
引用
最初由 reko34 发布
别的不说, 谁是来讲道理谁是来吵架的很明显, 看看谁先人身攻击的; 不过我可不是骂不还口的[/han]
没看发帖数差距(TMD10倍啊)就吵上是我失算, 这家伙说空话和捣糨糊能力一流, 耗时间绝对我倒霉, 一下午+晚上才看掉这么几个片[/ku]
人身攻击？你的心灵也太脆弱了吧？看看是谁先口吐脏字的吧，是谁先讲不出道理就来个“就是不合理”，就脏话连篇，说话没凭没据还让别人如何讨论？你的心灵真的这么脆弱么？从一开始你就没有讨论问题的意思了，还装失忆，俺和别人调侃个“恐怕”你就自己对号入座了，难道是说到痛处了？:D
equaliser@2007-04-20 21:03
辩论谁输谁赢一看便知
reko34@2007-04-20 21:05
引用
最初由 iliiad 发布
人身攻击？你的心灵也太脆弱了吧？看看是谁先口吐脏字的吧，是谁先讲不出道理就来个“就是不合理”，就脏话连篇，你的心灵真的这么脆弱么？从一开始你就没有讨论问题的意思了，还装失忆，俺和别人调侃个“恐怕”你就自己对号入座了，难道是说到痛处了？:D
原来已经骂人成习惯, 讲得那么损, 自己没感觉了, 你把我名字写在前面, 还说是我自己对号入座? 你不但渣还脑残啊.
不和你对骂了, 骂人的技术我从来不擅长, 你接着自己骂吧
iliiad@2007-04-20 21:09
引用
最初由 reko34 发布
原来已经骂人成习惯, 讲得那么损, 自己没感觉了, 你把我名字写在前面, 还说是我自己对号入座? 你不但渣还脑残啊.
不和你对骂了, 骂人的技术我从来不擅长, 你接着自己骂吧
呵呵，骂人？只看到你满嘴脏字，却说别人骂人？还说自己不擅长骂人？果然你的思维方式有够自相矛盾的，还是倒打一耙的本领够强？别人调侃了个“恐怕”，你就急成这样，非要说是人身攻击，非说是在骂你，看来果然是被一语说中了 :D
diablo12@2007-04-20 21:19
引用
最初由 守凪了子 发布
reko34 84 -> 察看贴子
iliiad 82 -> 察看贴子
喵的,你們兩個真是戰力旺盛啊...
怎么察看……
iliiad@2007-04-20 21:23
引用
最初由 diablo12 发布
怎么察看……
一帖一帖数的？囧 [/KH]
火神炮@2007-04-20 21:26
你们。。。。。。。都闲的蛋疼对吧？
«2930313233343536»共38页
| TOP