ming_tt@2009-06-01 12:37

引用

最初由 马甲雷 发布


哎呀，还威胁别人，威胁谁啊？

我去不去开跟你有关，你算老几？

哎哟，说别人有病多次，别人说你说话“阴惨惨”你受不了了……

淺上志貴@2009-06-01 12:37

引用

最初由 马甲雷 发布


这么多孩子，本身就已经证明性能力出色。

这个是很明确的。客观规定么，他能干，所以出的多。

现在是你要证明“有很多孩子不一定性能力出色”，这个论证我个人认为难度是很大的。我很好奇你该怎么论证。

你除非证明说一个公认的，有现有材料可查其性生活全史，并证明其的确性能力不济的人，同时他还有好多孩子，那你才能证明“有好多孩子不一定能证明其性能力出色”，对不对？

马甲雷@2009-06-01 12:38

引用

最初由 青耕 发布

为什么不负责，你既然为他的问题给出了例子并且还没有加上任何的注解，就是你默认接受了他的条件。不接受的话就不要直接引用了回在后面还不加解释的。

joshown@2009-06-01 12:40

引用

最初由 zhjs04 发布
这里一夫一妻制和帝制说的都是中国，不要转移话题。

引用

最初由 joshown 发布

帝制被废除了是不错，但人们脑中的帝王思想是否消失了，万岁万岁万万岁不是离我们很近吗？

西方，亚洲等地保留君主的国家多了，也不见得就妨碍了国家的进步，比我们所谓共和的更好的国家又不是没有

马甲雷@2009-06-01 12:40

引用

最初由 淺上志貴 发布

性能力出色=他能滿足所有後宮?
你還真喜歡選易走的路......
話說, 你還沒證明他可以一晚來三炮的過一生, 以他的後宮的數目, 要維持正常級數的性行為, 他至少也要一晚上三個 [/ku]

马甲雷@2009-06-01 12:42

引用

最初由 ming_tt 发布

那是威胁你啊，那是尊敬你好么。
对一直死缠烂打的男的说句有病，而那男的回句阴惨惨的，那我能说你正常到哪儿去么？

青耕@2009-06-01 12:43

引用

最初由 马甲雷 发布

谁告诉我默认他的条件？
谁给你的这个印象，你也太自作聪明了。
不要去随便揣测他人的意图，这点道理上论坛的人该懂。给不给解释是我的事。你管得着么？

引用

最初由 joshown 发布

和中华4千年的文明相比，简直是沧海一粟，而且西方的东西传到中国来，往往就会变种，搞中国特色

马甲雷@2009-06-01 12:44

马甲雷@2009-06-01 12:45

引用

最初由 青耕 发布

因为你对他的提问给出了例子，这就是接受。


是五千年谢谢。

青耕@2009-06-01 12:48

引用

最初由 马甲雷 发布


那我就可以告诉你，我给的例子就是针对我自己说辞的回复，你认为是“接受”是你自己自作多情。完毕

那须真红@2009-06-01 12:48

引用

最初由 青耕 发布

因为你对他的提问给出了例子，这就是接受。


是五千年谢谢。

马甲雷@2009-06-01 12:49

引用

最初由 青耕 发布

什么啊，那一开始又不早说~:p

青耕@2009-06-01 12:57

引用

最初由 那须真红 发布

从最早的夏朝算起确实是4000年

马甲雷@2009-06-01 12:59

那须真红@2009-06-01 13:04

引用

最初由 马甲雷 发布
算上三皇五帝，5000年也没错。

只不过世界史学界对于殷商以前的中国历史是不承认的，因为没有直接证明的有效证据。殷商是因为发掘了殷墟，证明了年代。

«3031323334353637»共69页