最初由 kfan 发布
呵，你们想怎么学历史？把自己融入到历史中？完全把自己当历史中的一个人物，然后整天嘲笑这个皇帝怎么怎么愚蠢，那个将军怎么怎么笨，要是我去做会怎样怎样？
与其这样学，我看还不如靠背的好。
门清@2007-01-22 23:40
引用最初由 kfan 发布
呵，你们想怎么学历史？把自己融入到历史中？完全把自己当历史中的一个人物，然后整天嘲笑这个皇帝怎么怎么愚蠢，那个将军怎么怎么笨，要是我去做会怎样怎样？
与其这样学，我看还不如靠背的好。
星空寂@2007-01-22 23:41
引用最初由 kfan 发布
呵，你们想怎么学历史？把自己融入到历史中？完全把自己当历史中的一个人物，然后整天嘲笑这个皇帝怎么怎么愚蠢，那个将军怎么怎么笨，要是我去做会怎样怎样？
与其这样学，我看还不如靠背的好。
时间的守护者@2007-01-22 23:42
引用最初由 空の破晓 发布
楼盖的真快。。。。大家都好闲。。。。。
Kfan兄啊。论坛本来就是大家嫌的无聊，没事过过嘴瘾的地方。
更何况时间发这帖子明显就是想找人来骂。什么抽与不抽的，无非是对着显示器，逞下口舌之勇罢了，更何况，现在明显是对方人多欺负你人少嘛。。。。
每人都有每人的观点，没必要非的让对方认同自己，觉得不爽自己也去开个类似的骂人帖好了，将自己的观点说完就是了，何必在这里战来战去，
顺便吐嘈下。
时间写的东西是越来越肉麻了（逃。。。。。。。）
Saboteur@2007-01-22 23:42
引用最初由 门清 发布
没有自己的历史观，机械复制书本上的内容，不过是一架留声机罢了[/han]
嘲笑某某人倒可能会有，“要是我去做”，基本上有点历史概念的人都不会把这种程度的YY摆在台面上。
——————————————————————————————
话说CG的基楼真美，上周阶级党，这周历史党，下周会不会出来经济党[/KH]
equaliser@2007-01-22 23:42
堪称活跃气氛的人才魚腸劍@2007-01-22 23:43
人家是又大又二，大家还是虚心领会精神背书去吧二十八日@2007-01-22 23:44
引用最初由 kfan 发布
我干嘛要走多远？我都说了是兴趣了。
我一不想当老师，二不想当学者，更不想当学家。我毕业了以后还有事等着我去做。也当不了老师什么的。
我单纯的就是有兴趣，想多了解点曾经发生的事而已，我当读小说。
亞離@2007-01-22 23:44
引用最初由 时间的守护者 发布
错的是你的逻辑.
你举的例子是说"我们依法治国,而不是依人治国",我们的依据是"事物"是"法律"而不是看对方"是谁".
但所谓的"对人不对事",并不是说依据的原则,而是说,施力的对象.
审判的是"罪犯"而不是"罪行",罪行只是抽死罪犯的依据.
您现在明白了么?
icare@2007-01-22 23:44
引用最初由 kfan 发布
我干嘛要走多远？我都说了是兴趣了。
我一不想当老师，二不想当学者，更不想当学家。我毕业了以后还有事等着我去做。也当不了老师什么的。
我单纯的就是有兴趣，想多了解点曾经发生的事而已，我当读小说。
kfan@2007-01-22 23:47
你们觉得历史学家写历史的时候应该加上自己的主观思想吗？有这种想法的都是有罪的。写历史的人都只能站在最客观的角度，说白了，就是会背的人才是最好的写历史的人选。魚腸劍@2007-01-22 23:48
引用最初由 亞離 发布
審判犯了罪的人是因為他犯了罪，這算是對人不對事嗎
想不明白
亞離@2007-01-22 23:49
引用最初由 魚腸劍 发布
但有些罪犯会享受到从快从严从重的待遇，这就是对人不对事的表现了
shangrila123@2007-01-22 23:49
引用最初由 slans 发布
历史强 书本上规范的内容能全记就可以说很强
不过有争议的部分怎么看待这个和历史强不强没什么关系 历史课本不也更改了多次么
kfan@2007-01-22 23:50
引用最初由 icare 发布
那我就更没什么好说的了……
基本上我总是注意控制自己，除非实在受不了才会出口伤人~~
但是我要说：
虽然我不知道自己的历史是否比大多数人好，但至少比你好，你看的再多也是白费，因为都是白看
:cool:
slans@2007-01-22 23:50
引用最初由 icare 发布
那我就更没什么好说的了……
基本上我总是注意控制自己，除非实在受不了才会出口伤人~~
但是我要说：
虽然我不知道自己的历史是否比大多数人好，但至少比你好，你看的再多也是白费，因为都是白看
:cool: