『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[百家讲坛]脑后插孔， ..

maguspriest@2007-04-20 23:11

引用
最初由 equaliser 发布
我们这里讨论的至少还着点边际，看看百度贴吧里的“民科”，他们才是真正的人才。。


吓怕了。。。。
引用

某个人@2007-04-20 23:15

引用
最初由 ghtta 发布

一群小白SB的纱布言论.不要拿数学(至上真理)跟哲学(典型yy学科) and 物理(典型的应用数学)相题并论.


虽然毕达哥拉斯说过万物皆数，但是一句话就把人类几千年的文明积累给否定掉这也太主观了吧。
引用

delta@2007-04-20 23:19

其实数学是人类脑中的一个世界:o:o
引用

tulatin@2007-04-20 23:19

百度的科学版太搞笑了，那几位民科真是有才啊
引用

守凪了子@2007-04-20 23:22

引用
最初由 ghtta 发布

你才纱布.物理是由数字表达出来的.

数据是由数字组成的.

数学是1+2=3,
哲学是丫1+2为啥=3.
引用

Saboteur@2007-04-20 23:25

引用
最初由 守凪了子 发布

数学是1+2=3,
哲学是丫1+2为啥=3.

那不是一些搞数学的一直在证的东西么.........
引用

某个人@2007-04-20 23:33

数学是人类拿来认识世界的
哲学是人类拿来认识自己的
引用

iliiad@2007-04-20 23:39

引用
最初由 Saboteur 发布

那不是一些搞数学的一直在证的东西么.........


以前曾经有一群数学家是想要用逻辑学来证明数学，不过在历尽千辛万苦后放弃了……

现代的数学是建立在集合论上的（至少在我还上数学课的时候还是……），但集合论有致命的罗素驳论的缺陷……
引用

ghtta@2007-04-20 23:41

引用
最初由 tulatin 发布


晕，这样强辩，我还说发明数字数学的过程是脑内电活动呢，这样辨下去纯粹实现有鸡还是先有蛋。

你晕什么? 收集数据难道不在数学的范围内?
引用
最初由 mobilebay 发布
[/han]数字也是文字吧...
[/han]于是数学该归入语文?

数学代表绝对的真理,是infallible的.文字并不是.
引用
最初由 守凪了子 发布

数学是1+2=3,
哲学是丫1+2为啥=3.

1+2为啥=3.是数学问题,不是哲学问题.不懂数学别乱说.
引用

iliiad@2007-04-20 23:44

引用
最初由 ghtta 发布

数学代表绝对的真理,是infallible的.文字并不是.


Infallible？不知你对罗素驳论有何解释？还有那些已经被证明和数学体系完全独立而永不可解的难题？
引用

魚腸劍@2007-04-20 23:48

真理要真那么容易找到，就不用这么辛苦了
引用

Saboteur@2007-04-20 23:50

引用
最初由 iliiad 发布


以前曾经有一群数学家是想要用逻辑学来证明数学，不过在历尽千辛万苦后放弃了……

现代的数学是建立在集合论上的（至少在我还上数学课的时候还是……），但集合论有致命的罗素驳论的缺陷……

逻辑学没学过 不懂

罗素悖论是那个自己不属于自己的集合全体构成的集是否属于自己么？

引用
最初由 ghtta 发布


数学代表绝对的真理,是infallible的.文字并不是.

不要搞了

数学有些公理都不很确定对不对............
引用

某个人@2007-04-20 23:51

罗素悖论虽说不可解，但可以绕过。
引用

angelseele@2007-04-21 00:07

引用
最初由 equaliser 发布


他意思就是思维可能是量子态的


汗...... 这是时间简史（还是过客中的宇宙）的原话
讲的是本体和复制品的界限 和那啥没关系...........
引用

ghtta@2007-04-21 00:10

引用
最初由 iliiad 发布


Infallible？不知你对罗素驳论有何解释？还有那些已经被证明和数学体系完全独立而永不可解的难题？

罗素驳论不是几句能explain的; 并且那些''已经被证明和数学体系完全独立而永不可解的难题''未來可能解的開.
引用
最初由 Saboteur 发布

不要搞了

数学有些公理都不很确定对不对............

不很确定的不是数学.不要搞混maths and experimental sciences.
引用

«32333435363738»共38页

| TOP