最初由 霸王哆啦 发布
你回帖的方式就一点也不科学,岔开话题是可耻的。烹与饪二字的属意解析并不是这场对话的组成部分,也不能剥夺烹饪这个词组的广义适用。
科学从来都被认为是哲学的一部分,逻辑学是哲学的一个组成部分,因此逻辑学不管多高深都不可能让哲学成为自己的一部分,这才科学,才符合逻辑。就好像一个苹果上的一块斑驳,不管这斑驳多么大,你都不能说苹果长在斑驳上。
不要轻率的用“公认的”做挡箭牌,请问是什么人在什么时候以何种方式“公认”的?
ddtrrt@2006-06-09 18:10
引用最初由 霸王哆啦 发布
你回帖的方式就一点也不科学,岔开话题是可耻的。烹与饪二字的属意解析并不是这场对话的组成部分,也不能剥夺烹饪这个词组的广义适用。
科学从来都被认为是哲学的一部分,逻辑学是哲学的一个组成部分,因此逻辑学不管多高深都不可能让哲学成为自己的一部分,这才科学,才符合逻辑。就好像一个苹果上的一块斑驳,不管这斑驳多么大,你都不能说苹果长在斑驳上。
不要轻率的用“公认的”做挡箭牌,请问是什么人在什么时候以何种方式“公认”的?
风之印@2006-06-09 18:10
我个人认为正义的朋友@2006-06-09 18:11
靠。我还以为我成功停战了,居然又战了!!星空寂@2006-06-09 18:11
引用最初由 downa 发布
第一个生下鸡蛋的不是鸡
========================
如果你能给予论证的话估计到下辈子都不用为财所困了...[/TX]
鱼肠剑@2006-06-09 18:11
这个俏皮话的关键是∶鸡和蛋都是专指名词,从属性顺序关系来看应该是蛋中出现的新生命被定义为鸡,但生下蛋的那东西是啥就没必要追究了引用最初由 downa 发布
第一个生下鸡蛋的不是鸡
========================
如果你能给予论证的话估计到下辈子都不用为财所困了...[/TX]
谜一样的水母殿@2006-06-09 18:11
呀,6点了,开投票帖去三味线@2006-06-09 18:11
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
霸王哆啦@2006-06-09 18:13
进一步的论证,规律当然是先于认识规律的人而存在的,但是只有在人认识到规律之后,“规律”才在人这个范畴中成立,因为连对“规律”的表述都是建立在人对规律的有限人士中。或许可以说这种认识和表述的行为本身不可能脱离规律。但是不要忘了规律和认识规律的人有相互界定的关系,没有了人,界定人的规律还有何意义可言?风之印@2006-06-09 18:13
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
呀,6点了,开投票帖去
鱼肠剑@2006-06-09 18:14
定义比事实更重要引用最初由 ddtrrt 发布
公认的方式?你去查一下人类学会用火的年头长还是开始用调味料的年头长不就知道了吗?至少考古学家好象还没有发现人类在学会用火前就开始用调味料的证据吧?
最早使用火的人类和最早使用调味料的人类又不是查不到的,看看他们哪个年代更早就就行了?
星空寂@2006-06-09 18:15
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
呀,6点了,开投票帖去
霸王哆啦@2006-06-09 18:16
引用最初由 ddtrrt 发布
公认的方式?你去查一下人类学会用火的年头长还是开始用调味料的年头长不就知道了吗?至少考古学家好象还没有发现人类在学会用火前就开始用调味料的证据吧?
最早使用火的人类和最早使用调味料的人类又不是查不到的,看看他们哪个年代更早就就行了?
引用哲学在最底部而广义相对论和量子场论在最顶部[/RED]
鱼肠剑@2006-06-09 18:18
繁杂个头引用最初由 霸王哆啦 发布
请复习我所给出的“科学”的定义。人当然从来都生活在“科学”的世界中,但只有人类在知觉并认识了科学,才有了人生活在科学世界中这中表述。
哎呀这其实是个很纷繁的哲学问题……
霸王哆啦@2006-06-09 18:22
引用最初由 鱼肠剑 发布
繁杂个头
亚里士多德
基础中的基础
你在浪费时间
橘嘉谅@2006-06-09 18:24
引用最初由 蓝色蝙蝠 发布
恶心的,肮脏的,拿反人类反自然反社会的东西当兴趣爱好的同人女,就是这负面影响的典型呀……