最初由 hosannas 发布
我一学考古的同学和我详细批过此书=.=
果然人是不能太专业化的么?
托洛兹基@2007-08-28 15:10
引用最初由 hosannas 发布
我一学考古的同学和我详细批过此书=.=
果然人是不能太专业化的么?
hosannas@2007-08-28 15:10
引用最初由 mfa_AH 发布
辫子朝编出来的东西。。。哼
托洛兹基@2007-08-28 15:11
引用最初由 hosannas 发布
辫子朝考据的功夫是一流的……
hosannas@2007-08-28 15:11
引用最初由 托洛兹基 发布
不是这么回事,你那同学是对的,我是小白[/ku]
ddtrrt@2007-08-28 15:12
考据实在不咋样,但乱改倒是一流的。引用最初由 hosannas 发布
辫子朝考据的功夫是一流的……
《明史》是,但《明实录》不是。引用最初由 mfa_AH 发布
辫子朝编出来的东西。。。哼
七荻镜花@2007-08-28 15:12
历史都是死东西,我从来不在乎hosannas@2007-08-28 15:13
引用最初由 托洛兹基 发布
辫子朝篡改历史的功夫也是一流的
hosannas@2007-08-28 15:13
引用最初由 ddtrrt 发布
哪本?《明史》还是《明实录》?反正我不太相信《明实录》有人能完整地看完,除非专门搞这个的。
托洛兹基@2007-08-28 15:13
引用最初由 hosannas 发布
问题是我听了还是看的很high……
我的意思是,果然和自己专业有关的东西就没兴趣了么……
mfa_AH@2007-08-28 15:14
引用最初由 ddtrrt 发布
考据实在不咋样,但乱改倒是一流的。
《明史》是,但《明实录》不是。
hosannas@2007-08-28 15:14
引用最初由 托洛兹基 发布
最近那部天擎,就因为和我的专业关联太大,看得我老想吐
托洛兹基@2007-08-28 15:15
对了,这里有人爱看科幻世界的么yy19@2007-08-28 15:15
引用最初由 mfa_AH 发布
辫子朝编出来的东西。。。哼
hosannas@2007-08-28 15:16
引用最初由 mfa_AH 发布
噢~是相当于起居注一类的东西?
不过话说回来,自家编也信不得。。。
托洛兹基@2007-08-28 15:16
引用最初由 yy19 发布
安啦,辫子朝正史至今还未搞定捏。