『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天][火星]对于GSD的 ..

MATRIX·AI@2005-12-24 18:09

引用
最初由 传说之月 发布








以上是阁下这贴自己说的话
另外
阁下前段时期的言论:
至于克莱茵派如何定性，得看议长和拉克丝谁胜谁负。赢家是救世主，输家是战犯。 如果力量不代表一切，那么什么能代表一切？[


我没有说过我认为拉克丝是正义的，你举的例子并不能证明我“鼓吹拉克丝的正义”。
引用

传说之月@2005-12-24 18:17

引用
最初由 MATRIX·AI 发布


我没有说过我认为拉克丝是正义的，你举的例子并不能证明我“鼓吹拉克丝的正义”。


你的言论并不足以认定拉克丝的胜利是不合理的。
正义永远服从胜者。
前者对L胜利的事实的认定
后者认定正义的所在
如果力量不代表一切，那么什么能代表一切？
这里的一切应该包含正义吧
引用

MATRIX·AI@2005-12-24 18:31

引用
最初由 传说之月 发布


你的言论并不足以认定拉克丝的胜利是不合理的。
正义永远服从胜者。
前者对L胜利的事实的认定
后者认定正义的所在
如果力量不代表一切，那么什么能代表一切？
这里的一切应该包含正义吧


第一句，我表述我对于剧情物理解和对于“正义”“胜利”关系的观点。“正义服从拉克丝”和“拉克丝是正义”是不同的。前者是由拉克丝定义“正义”，后者则是“正义”是确定的，然后用正义来衡量拉克丝。

第二句，我说的一切表示客观权利，而不包括正义邪恶之类的主观判断。
引用

水城空翎@2005-12-24 19:13

引用
最初由 MATRIX·AI 发布


第一句，我表述我对于剧情物理解和对于“正义”“胜利”关系的观点。“正义服从拉克丝 ”和“拉克丝是正义”是不同的。前者是由拉克丝定义“正义”，后者则是“正义”是确定的，然后用正义来衡量拉克丝。

第二句，我说的一切表示客观权利，而不包括正义邪恶之类的主观判断。


好来，这都不是正义和邪恶的问题了，这是神啊……
引用

peacemaker@2005-12-24 19:14

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

没被法院等国家机关正式审判过的人都不能算是有罪，并不代表没被中华人民共和国的法院正式审判过的人都不能算是有罪

这个世界上并非只有中华人民共和国的法院才是国家机关，而且之前也说了，袁世凯适用于当时的民国法律，不适用于中华人民共和国的法律。是谁回帖不看帖加理解能力有问题来着？



笑.阁下下午为L狡辩时不是在吹嘘没正式被国家法律法院机关审判过的人，就不能说是有罪了的吗?．．还说如果偶等说她有罪,那就可以告偶等诽谤.前后相差不到一小时．．那么快就忘了?

那么袁世凯又什么时候正式被中华民国或中华人民共和国的国家法律机关审判过了??既然没审判过..那偶等骂他是汉奸卖国,那么在阁下看来,岂不是犯了诽谤罪?照阁下的逻辑,是可以去法院告偶等骂袁世凯汉奸卖国是诽谤了...虽然法院数会以疯子个案处理..:p
引用

911119@2005-12-24 19:18

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

其他都是扯淡
引用

peacemaker@2005-12-24 19:23

引用
最初由 传说之月 发布


你的言论并不足以认定拉克丝的胜利是不合理的。
正义永远服从胜者。
前者对L胜利的事实的认定
后者认定正义的所在
如果力量不代表一切，那么什么能代表一切？
这里的一切应该包含正义吧



托阁下引出的红字部分的福,偶再一次领教了某M同学强盗逻辑的可笑...:p
引用

MATRIX·AI@2005-12-24 19:26

引用
最初由 peacemaker 发布



笑.阁下下午为L狡辩时不是在吹嘘没正式被国家法律法院机关审判过的人，就不能说是有罪了的吗?．．还说如果偶等说她有罪,那就可以告偶等诽谤.前后相差不到一小时．．那么快就忘了?

那么袁世凯又什么时候正式被中华民国或中华人民共和国的国家法律机关审判过了??既然没审判过..那偶等骂他是汉奸卖国,那么在阁下看来,岂不是犯了诽谤罪?照阁下的逻辑,是可以去法院告偶等骂袁世凯汉奸卖国是诽谤了...虽然法院数会以疯子个案处理..:p


你的说法忽视了一个重要司法原则：不溯及以往。法律制定之前的事可以随便说，有法之后的事就得依法办。况且你说的不是某人犯有某罪。
引用

MATRIX·AI@2005-12-24 19:27

引用
最初由 peacemaker 发布



托阁下引出的红字部分的福,偶再一次领教了某M同学强盗逻辑的可笑...:p


我又看到了某人的无知。
引用

Moyan@2005-12-24 19:31

这帖子
神啊
引用

谜一样的水母殿@2005-12-24 19:58

引用
最初由 peacemaker 发布



笑.阁下下午为L狡辩时不是在吹嘘没正式被国家法律法院机关审判过的人，就不能说是有罪了的吗?．．还说如果偶等说她有罪,那就可以告偶等诽谤.前后相差不到一小时．．那么快就忘了?

这个世界上并非只有中华人民共和国的法院才是国家机关，所以，即使没有被中华人民共和国的法院审理，也可以被其他国家，或者其他历史时期的法庭审理而判断有罪。
看来你不仅有丰富的妄想能力，而且还有选择性青光眼。我前面分明回了那么长一段帖子，你拿来引用的时候居然一个字都没看见，真是佩服佩服。
引用

zhuyuzlf@2005-12-24 20:00

引用
最初由 911119 发布
生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

生产资料谁来掌握
生活资料如何分配
这个才是关键

其他都是扯淡

国家..............
引用

peacemaker@2005-12-24 20:25

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

这个世界上并非只有中华人民共和国的法院才是国家机关，所以，即使没有被中华人民共和国的法院审理，也可以被其他国家，或者其他历史时期的法庭审理而判断有罪。
看来你不仅有丰富的妄想能力，而且还有选择性青光眼。我前面分明回了那么长一段帖子，你拿来引用的时候居然一个字都没看见，真是佩服佩服。



看来阁下不但有选择性青光眼......回答问题擦边球来了..不过恶人先告状的技俩就实太是太拙劣了...令人ORZ..

引用
最初由 peacemaker 发布


笑.阁下下午为L狡辩时不是在吹嘘没正式被国家法律法院机关审判过的人，就不能说是有罪了的吗?．．还说如果偶等说她有罪,那就可以告偶等诽谤.前后相差不到一小时．．那么快就忘了?

那么袁世凯又什么时候正式被中华民国或中华人民共和国的国家法律机关审判过了??既然没审判过..那偶等骂他是汉奸卖国,那么在阁下看来,岂不是犯了诽谤罪?照阁下的逻辑,是可以去法院告偶等骂袁世凯汉奸卖国是诽谤了...虽然法院多数会以疯子个案处理..:p
引用

谜一样的水母殿@2005-12-24 20:28

你先把你引用的回帖好好读一遍吧，我不想浪费时间在没有阅读能力的人身上

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

没被法院等国家机关正式审判过的人都不能算是有罪，并不代表没被中华人民共和国的法院正式审判过的人都不能算是有罪

这个世界上并非只有中华人民共和国的法院才是国家机关，而且之前也说了，袁世凯适用于当时的民国法律，不适用于中华人民共和国的法律。是谁回帖不看帖加理解能力有问题来着？
引用

peacemaker@2005-12-24 20:34

引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
你先把你引用的回帖好好读一遍吧，我不想浪费时间在你身上




quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 peacemaker 发布


笑.阁下下午为L狡辩时不是在吹嘘没正式被国家法律法院机关审判过的人，就不能说是有罪了的吗?．．还说如果偶等说她有罪,那就可以告偶等诽谤.前后相差不到一小时．．那么快就忘了?

那么袁世凯又什么时候正式被中华民国或中华人民共和国的国家法律机关审判过了??既然没审判过..那偶等骂他是汉奸卖国,那么在阁下看来,岂不是犯了诽谤罪?照阁下的逻辑,是可以去法院告偶等骂袁世凯汉奸卖国是诽谤了...虽然法院多数会以疯子个案处理..
--------------------------------------------------------------------------------

阁下还是老老实实回答偶关于袁世凯的质问吧,毕竟阁下擦边球的功力并不如你玩文字游戏功力那么深厚
引用

«3637383940414243»共61页

| TOP