『漫游』酷论坛>『高桥留美子专区』>[聊天]为什么桔梗不使 ..

折凳@2003-07-30 16:55

引用
最初由 ikarigendou 发布
看了大家的发言,突然发现原来四魂之玉和load of ring里的魔戒差不多的说.只不过,魔戒之恶,来自于魔戒本身,四魂之玉之恶来自与使用者的内心.呵呵.这一点杀生丸最强的说,根本对四魂之玉无动于衷.


呵呵,个人还是比较喜欢杀生丸,有头脑,够冷静,喜怒不形于色。


离题,离题了!
引用

green_sunflower@2003-07-30 17:11

引用
最初由 折凳 发布


但问题就在于,有的话,您看来不是挑衅,而我看来是,我看来不是的,您看来是,那怎么办?是以您的标准,还是以我的标准?所以我认为,比较好处理的方法还是发帖人本身,发帖前,稍微考虑一下,可能会带来的后果,这样也会好些,除非发帖就是为了吵架的!我想这并不难吧!



可是大家都不知道别人所想,怎么能够判断是否会引起纷争呢?
就好像我评价桔梗爱情的话,在我看来不是在攻击,可是……

如果一定要三思后行,不如不说阿,换了词语味道就变了,不是吗
引用

ikarigendou@2003-07-30 17:22


以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
呵呵,看大家的回帖,我总结了一些经验,我发现争论似乎很多来自于引用,你引用了,就可能让人感觉你在对谁说话,如果你说的过于生硬的话,就可能让被引用的人心里很不爽,他就会出来反驳你,然后你也不爽,大家就吵了起来,所以我建议,大家在讨论的时候当你反对某种意见的时候尽量少引用,只是表述自己的观点就成.just recommandation hah up to you!!:D寒,离题了.
引用

阿季@2003-07-30 18:00

引用
最初由 折凳 发布


如果你在那一贴的回帖里使用的是“讨论”两个字的话,我绝对不会引用你的帖子,可惜你用的是“好好骂骂”的字样,还有“等犬夜叉故事全部完了,我在来慢慢的骂这部剧的剧情!!!!!现在说什么都是自己的想象!!!!”这个是你在另外一篇帖子里回我的话,里面的用词还是“骂”字,而且是慢慢的来骂!在这里,我并不是说犬夜叉的剧情是完美的,如果用挑剔的眼光来看所有的卡通,都充满了漏洞,但我反感的事,即便这部卡通不好,那大家好好讨论一下,指出其不足之处,就可,为什么要骂?

PS:谢谢ty326ty朋友您的提醒,我已经很克制的回贴了。作品有好有坏,读者有喜欢,有讨厌,因为大家都拥有不同的性格,不同的爱好,这很正常,但仅仅因为不合自己的胃口,而去攻击作品或是作者,这不是显的不正常吗?


这个骂,只是一个构思,还没有形成最后对犬夜叉不利的语言.兄弟你是不是太认真了,一个娱乐我们的动漫写的完美就要表扬,写的不好就要批评,在这批评里面,我用个骂字,我真的会用脏话骂这个犬夜叉一剧吗.希望你老人家方我这个字上讨论,我怕你行了把.
引用

阿季@2003-07-30 18:08

引用
最初由 green_sunflower 发布


如果是没有恶意的争论我不反对
但是你喜欢你的观点被人说成:“你的观点错了”
“你的话用错地方了”
“以上观点是白痴”
“无视你的语言”????

既然论坛是允许大家表达观点的地方,那就表达什么观点都可以了。
很可惜,现在这里不是自由的。
如果是不喜欢桔梗的人,说桔梗什么都不可以,无论是真的没有恶意还是出自于自己真诚的理解,反正只要你是喜欢戈薇的,你的观点就都是针对桔梗。不论别人怎么解释,说什么都是反对桔梗。人,真的有这么无聊嘛?

说句实话,觉得这里有些桔梗迷真的是太疯狂了。已经到了让我害怕的地步,总是自以为自己对桔梗的观点完全都是正确的,喜欢一个人,爱一个人,就等于了解一个人嘛?

说实话,大多看犬夜叉的人没有这么投入,大家不过就是随便说说喜欢什么人而已,或是欣赏桔梗,或是喜欢戈薇,或者是其他的主角们。喜欢的原因也不过就是随便谈谈,没有太多的寓意。不是所有人都希望为一部漫画争吵的面红耳赤。

那篇桔梗和戈薇你选择谁的帖子,我本来就是表达了一下自己的看法,但是很遗憾,马上就有人上来说:“你的话套错地方了”。每个人都有每个人的骄傲。说我错也不是完全不可以,但是看他的分析,完全是他自以为是我的想法而硬按上去的。这是我绝对不能容忍的事情。不要把一顶藏帽子硬往人家头上扣。我没说过的话,就不能认定是我的想法。于是我回帖,非常认真。但是很不幸,再次观点被扭曲,还是把我没说过的话,往我身上按。总是说:“按照你的说法那就应该如何如何”,天啊,我没有这么说啊。而且他一会说和我观点没有分别,一会说有分别,一会又说是我说有分别,一会又说是我说没有分别。我完全搞不动他有没有明白我说的话。而且由于他总是自以为了解我的意思,而顺着自己反驳的思路说话,因而我越看越生气,就指责他自大。没错,我现在还这么认为。并且还说了一段,对于文学作品的观点的言论,很可惜,他无视!!我看我终于找到自己和他的分别了。于是在我最后一次解释之后,我告诉他不会在回帖了。一场争吵就这样结束了。虽然过去了好多天,但是我心有余悸。不是因为辩论不过,而是对于一个总是扭曲你观点的人,你怎么和他辩论。

所以我说出了那样的话,请不要一下子就说人家是错误的。既然你有爱桔梗的权利,别人也有评论桔梗的权利,当然这包括喜欢的人,不喜欢的人。你在那一贴里面说那个说桔梗爱情失败的人的观点是在讽刺桔梗。很对不起,引出这个观点的人就是我,但是我可以问心无愧的说,我绝对没有讽刺桔梗的意思。我是一个很喜欢看悲剧小说的人,在桔梗死去的一刹那我觉得这个爱情悲剧很美丽(很遗憾,在我看来真的是悲剧)。其实我也觉得戈薇也是一个悲剧的女孩。明知道自己的爱上的人心里还装着另外一个女人,而这个女人和自己又有千丝万缕的练习,难道不是悲剧嘛?

看到阿季(我和他并不熟,看到你和他观点也有冲突,但是他还这么评价你,在论坛上说明你的人品很难得了)说你是一个可以讨论的人,因而和你说了一大段话,希望你不要嫌弃。

至于说道呼吁和平,给攻击下个定论,我觉得这个标准只能有一个,对人对己都应该是一样的。既然不允许被人攻击偶像,那么对自己应该更加严格,也不能因为和自己的观点一样就“支持”、“原谅”。那样的呼唤还有什么意义呢?

我知道你在为忧郁的犬夜叉抱不平,但是去看看人家都是怎么说他的吧。总是扭曲他人的想法,不让人说话,逼人家承认自己观点是错的,实在不行了,就说懒得离你,“得得得”,“我没有时间和你讨论”、“回你两三贴就不错了”这样的话就足以说明问题了。毕竟没有人逼任何上非要上论坛发表言论吧。

还有说道给桔梗的人生下定义,如果你反对我认为桔梗在封印犬夜叉之后选择死亡,是因为犬夜叉和对爱情失败的痛苦的原因。那么你认为真正的原因是什么那?你的原因是不是你对桔梗下的定义?相信你有自己的答案,其实这种说法不是定义,故事没有结束,随时随地都会变化,但是我所表达的只是对死亡那一刹那的感悟,不是定义。而且还想和你说,喜欢戈薇的人,不会因为你们喜欢桔梗而放弃评论桔梗,因为大多数人对她没有恶意。司马迁写史记,不是所有人物他都喜欢,他不喜欢汉武帝,但是他还是写了,连汉武帝都没有反对,而史记也成了千古名著。可见反对派写出的东西,并不都是错的。更何况喜欢戈薇的人和桔梗没有深仇大恨,评论一下也不可以嘛?


有理,支持.这位朋友说和我不熟.但是我现在就要交这位朋友!这位老兄说了这么多,就是希望大家把事情都看开点.别人可能会说到你喜欢的角色如何.但是绝对没有伤害你的意思,希望大家明白!!!!!
引用

阿季@2003-07-30 18:21

引用
最初由 折凳 发布

我从来没敢认为自己的观点是多么正确的,也不敢奢望用自己的观点和滔滔不绝的言论去说服什么人,还是那句话,不同的环境造就了不同的人,不同的人有不同的爱好,这就是社会的特点,世界的特点,谁也改变不来,我也没希望自己喜欢的东西,别人一定要喜欢,自己讨厌的东西,别人一定要讨厌,我最喜欢的卡通《新世纪福音战士》本身就是一部存在巨大争议的卡通,当别人质问我这部卡通“有什么好看的!”时候,我也只是回答“可能这部卡通不适合你!”。
什么是自由?我认为最基础的衡量方法就是,自己的自由或爱好,不能干涉或妨碍到别人的自由或爱好,您认为呢?发表观点我没什么意见,但至少发表之前考虑一下这种观点会带来什么后果,这不难吧。呵呵,很有意思的一点,就象您怕某些桔梗的FANS一样,我也一直怕某些戈薇的FANS,他们发表的观点的,我怎么想,也老往坏处想。在这问您一下,您有看见桔梗的FANS,对戈薇的爱情,或人品,说三到四的吗?我是很少看见,要不然就是因为我同为桔梗的FANS,他们的品论我看来不刺眼,就象您看有的人品论桔梗不是很刺眼的那样把。:)还有,不知道您是否看过那篇为桔梗释疑的帖子,那是许多桔梗的FANS一起努力做出来的,为的就是避免争吵,澄清一些对桔梗的误解,这些努力的人中,就有一个忧郁。还有,别人如何理解,如何评论桔梗,这的确是个人的自由,我也无权干涉,但这些理解和评论是为了什么,我从前就看见许多,为了肯定一个,而要去否定另一个,这样的观点和评论,也不能辩驳吗?就象上次我在一个论坛,看见一个人发的帖子主题是“火影最好看,十二国和棋魂都是垃圾!”,您认为这样的自由可取吗?再说一下我刚刚引用的《新世纪福音战士》吧,我就见过这样的评论:“EVA有什么好看的,只是一个心理变态的人写的心理变态的作品,爱看的人多半心理也不正常!”您认为这样的个人观点如何?
我的心胸的确无法宽广的这种地步啊!
对于阿拳朋友那个“骂”的意思,或许是我理解的错误,但我个人极其反感“骂”这个字样,论坛进过不少,见过许多专职骂街的人,无论人家说什么,他要骂,他不喜欢什么也是骂,没有理性的分析,没有充实的言论,纯粹的骂,我特别讨厌这样的人,所以当我一看见阿拳同志使用“骂”字的时候,我就联想到了那些人,所以就有以上言论。






老大,饶命行了吧.
不过,我好像还没骂犬夜叉这部作品把,我只是提出要骂,还没骂嘛,说过等结局出来不满意的地方是要指出.这个骂字代表批评,不是你说的那种脏话的骂.希望不要在这个字上面做文章了.
没想到一个骂字被这样抓着不放.哎~~~~~~~~服了.今天领教了铁杆fans的厉害.不过以后就算有些言论不利犬夜叉和犬夜叉剧里角色方面的文字,希望大人海涵.我在怎么只是争对剧本,没争对这里爱好这动漫的朋友们.这里我先谢谢你老人家了
引用

nvmm27@2003-07-30 19:21

引用
最初由 折凳 发布


但问题就在于,有的话,您看来不是挑衅,而我看来是,我看来不是的,您看来是,那怎么办?是以您的标准,还是以我的标准?所以我认为,比较好处理的方法还是发帖人本身,发帖前,稍微考虑一下,可能会带来的后果,这样也会好些,除非发帖就是为了吵架的!我想这并不难吧!



恕我直言,有时候您的标准是否太苛刻了?

戈薇是个没什么争议的角色,而桔梗是。从客观上说,是因为直接描写相对比较少,所以有发挥主观能动性去理解,想象的空间比较多。要求评论桔梗的帖子象评论戈薇的帖子一样少基本上是不可能的。

不过大部分评论都不是挑衅。我想喜欢挑衅的人是很少的。

说实话我对桔梗这个角色虽然谈不上多么喜爱,但是也绝对不反感。但是就因为我说了一句,而且是非常小心措辞的说了一句,(不是您想的那样没有考虑)我觉得当时他们那段爱情失败了,您就非常生气,……
先别谈我发言的权力,我想问,还有什么关于桔梗的非赞扬性的评论您能不生气,不觉得是挑衅?更何况那是对那段感情的评论,是完全中性的,还不是直接对桔梗的评论……

这样的话,要满足您的不挑衅的要求,只能不发言了吧。……
引用

nvmm27@2003-07-30 19:29

引用
最初由 green_sunflower 发布
再加上一句:平心而论,有时候和忧郁先生争论,为的是不蒸馒头争口气,凭什么他说我的观点是错的?他以为他是谁?神仙还是妖怪?凡是和他观点不一样的就是错的?这是什么理论?现在已经不是讲究权威的年代了,何况他是权威嘛?反过来讲,他是不是也喜欢人家说他的观点是错误的?如果有那一位能站出来说,自己在一次关于桔梗的评论上说败了他,让他承认自己观点是错的,并且拿出证据给我看,那我错了,我就成人没有他大度。


我也是……但是从来没争明白过……因为从第二个回帖开始就争的不是动漫了。绝对已经上升到理解力和人格的高度了。如果是他先回我的帖那就是从第一个回帖开始……:eek: :p :p :p :p :p :p :p :p :p
引用

Archerreal@2003-07-30 19:33

我能说以下我的理解吗?
四魂之玉:在我的定义中是一个增幅装置(起码,其他效果我没有看到过,或者已经忘记了……),来增强使用者实力用的……
既然是增幅装置的话,谁都可以使用,不是吗?漫画和动画上没有定义善良的人不能使用啊。
枫婆婆也说过,如果四魂之玉落到坏人的手里,会被使用到不好的地方。那她也没有说善良的人不能使用啊。
既然任何人都可以使用的话,就不存在能不能用的讨论了,只有的是拥有者是否想用的理由了,不是吗?
在我看来,桔梗JJ不使用四魂之玉只是因为想凑齐它吧……
也可能有一点对它的忌讳……
引用

nvmm27@2003-07-30 19:33

引用
最初由 折凳 发布


呵呵,个人还是比较喜欢杀生丸,有头脑,够冷静,喜怒不形于色。


离题,离题了!


握手。
又拉风又专一。绝对是上上之选。
引用

nvmm27@2003-07-30 19:45

引用
最初由 Archerreal 发布
我能说以下我的理解吗?
四魂之玉:在我的定义中是一个增幅装置(起码,其他效果我没有看到过,或者已经忘记了……),来增强使用者实力用的……
既然是增幅装置的话,谁都可以使用,不是吗?漫画和动画上没有定义善良的人不能使用啊。
枫婆婆也说过,如果四魂之玉落到坏人的手里,会被使用到不好的地方。那她也没有说善良的人不能使用啊。
既然任何人都可以使用的话,就不存在能不能用的讨论了,只有的是拥有者是否想用的理由了,不是吗?
在我看来,桔梗JJ不使用四魂之玉只是因为想凑齐它吧……
也可能有一点对它的忌讳……


嗯,就我的理解,高桥老师在这个故事里是不鼓励大家使用四魂之玉的,鼓励大家顺其自然,靠自己的力量,笑。

因为至今使用四魂的都是心术不正,想靠四魂满足自己野心的例子。谁也不知道使用了会怎么样。好像副作用很大的样子。所以戈薇坚决反对犬夜叉利用四魂变成妖怪。:p
引用

折凳@2003-07-30 21:21

引用
最初由 阿季 发布

老大,饶命行了吧.
不过,我好像还没骂犬夜叉这部作品把,我只是提出要骂,还没骂嘛,说过等结局出来不满意的地方是要指出.这个骂字代表批评,不是你说的那种脏话的骂.希望不要在这个字上面做文章了.
没想到一个骂字被这样抓着不放.哎~~~~~~~~服了.今天领教了铁杆fans的厉害.不过以后就算有些言论不利犬夜叉和犬夜叉剧里角色方面的文字,希望大人海涵.我在怎么只是争对剧本,没争对这里爱好这动漫的朋友们.这里我先谢谢你老人家了


这个!我不是提出是我个人的误解了,实在不好意思!还不行吗??
引用

折凳@2003-07-30 21:37

引用
最初由 nvmm27 发布

恕我直言,有时候您的标准是否太苛刻了?
戈薇是个没什么争议的角色,而桔梗是。从客观上说,是因为直接描写相对比较少,所以有发挥主观能动性去理解,想象的空间比较多。要求评论桔梗的帖子象评论戈薇的帖子一样少基本上是不可能的。
不过大部分评论都不是挑衅。我想喜欢挑衅的人是很少的。
说实话我对桔梗这个角色虽然谈不上多么喜爱,但是也绝对不反感。但是就因为我说了一句,而且是非常小心措辞的说了一句,(不是您想的那样没有考虑)我觉得当时他们那段爱情失败了,您就非常生气,……
先别谈我发言的权力,我想问,还有什么关于桔梗的非赞扬性的评论您能不生气,不觉得是挑衅?更何况那是对那段感情的评论,是完全中性的,还不是直接对桔梗的评论……
这样的话,要满足您的不挑衅的要求,只能不发言了吧。……


家里的网速比较慢,没办法找出从前我所回过的我认为有挑衅的帖子,你有空也可以看看,我并不是所有的帖子都回的,什么事情都跳出来的,个人精力有限,不现实,也不可能,我区分挑衅或攻击的帖子很简单,有许多人回帖是“我不喜欢桔梗!”或类似,这样的帖你可以找找看,我是不回的,因为这是个人爱好问题,人家不喜欢的,我怎能强求,但帖子如果是“桔梗是XX!”或类似言论,替人物定案的,我是绝对要回的,有趣的一点就是在另外争论的那帖里,你为了防止误解,特别在帖子里写了”在犬夜叉和桔梗眼里“等字样,以我的标准,就是论断别人的爱情,如果你写的是”我认为“我就不会引用那帖了,因为我认为,在犬夜叉和桔梗眼里那爱情是怎样的,那只有他们两个和高桥老师知道,别人是怎么知道的,怎么就能这样下结论?我的理解力不是很好吧,所以就造成了许多不必要的麻烦!
引用

yaoyao@2003-07-30 22:16

引用
最初由 阿季 发布


有理,支持.这位朋友说和我不熟.但是我现在就要交这位朋友!这位老兄说了这么多,就是希望大家把事情都看开点.别人可能会说到你喜欢的角色如何.但是绝对没有伤害你的意思,希望大家明白!!!!!


不好意思,有一处更正:小葵是MM~~~注意称呼~~~
引用

阿季@2003-07-31 00:21

引用
最初由 yaoyao 发布


不好意思,有一处更正:小葵是MM~~~注意称呼~~~


啊,是mm啊.:eek: 每太注意:( 不过mm好:p
引用

«12345»共5页

| TOP