最初由 x1h2x3h4 发布
是啊，因为你只是一介布衣，就算再怎么冷血，无情别人也不把你当什么。但是如果911以后如果某国国家领导人的子女也冷血的幸灾乐祸而又被媒体报道出来，我想引起的问题可不会是那么简单的了。
ling@2004-01-17 22:32
换个角度？峯王在位又不是一天两天，一年屠杀了30万百姓的期间，祥琼除了在宫内锦衣玉食、跳舞唱歌还做过什么？老百姓不恨她才怪。DragonLord@2004-01-17 22:33
引用最初由 x1h2x3h4 发布
是啊，因为你只是一介布衣，就算再怎么冷血，无情别人也不把你当什么。但是如果911以后如果某国国家领导人的子女也冷血的幸灾乐祸而又被媒体报道出来，我想引起的问题可不会是那么简单的了。
DragonLord@2004-01-17 22:47
引用最初由 ownfish 发布
由于不知道那里的法律是怎样的，所以她有没有法律定义上的罪我不知道。但她是需要承担责任的。她不劳动就能奢侈地生活靠的是谁？是劳苦大众啊。但她却不用对人民受苦承担责任。这笔帐怎么也算不过来吧。
另外，她肉体未成年，但她精神显然更加幼稚，她好歹也活了43年了吧，怎么不见她学学人家珠晶？对于这种以为自己享乐是天经地义的想法彻底874。
Ayane2P@2004-01-17 22:47
引用最初由 ling 发布
换个角度？峯王在位又不是一天两天，一年屠杀了30万百姓的期间，祥琼除了在宫内锦衣玉食、跳舞唱歌还做过什么？老百姓不恨她才怪。
假设中国某个省连续几年闹旱灾，成千上万的人吃不饱饭，家破人亡，而省长不顾百姓死活、贪污国家的救济款，他儿子则整天花天酒地。你说百姓恨不恨省长儿子？
DragonLord@2004-01-17 23:09
引用最初由 天空的地图 发布
所谓的理性是指若是街上有人在打人，只要打的不是你，打人的也不是你，别说你不知道，就算你看着那人活活被打死，都可以哈哈一笑“无罪无罪”回家睡觉去吗？
楼主用这条给人开脱，我怕那人也不愿意
DragonLord@2004-01-17 23:13
引用最初由 ling 发布
换个角度？峯王在位又不是一天两天，一年屠杀了30万百姓的期间，祥琼除了在宫内锦衣玉食、跳舞唱歌还做过什么？老百姓不恨她才怪。
假设中国某个省连续几年闹旱灾，成千上万的人吃不饱饭，家破人亡，而省长不顾百姓死活、贪污国家的救济款，他儿子则整天花天酒地。你说百姓恨不恨省长儿子？
天空的地图@2004-01-17 23:16
引用最初由 DragonLord 发布
这都不明白，你有两个错误：
第一，我说阳子“不理性”，是说她满脑子“父不贤，女之过”，是说她缺乏文明社会的法制观念，而不是建议她去同情杀人犯；
第二，路见不平，拔刀相助，应该。但这不是义务。同样，见死不救，不该，但是也不违法。
我相信如果遇到持械抢劫银行，你一定会挺身而出——虽然你有九成机会被当场枪杀，你的家人朋友会因此痛不欲生——阻止歹徒的暴行。
DragonLord@2004-01-17 23:37
引用最初由 anna467 发布
12国是天授人权的世界，所以王不是封建的君主，如果不想死，就必须贤明；公主也一样，国家和天给了她不用努力就能得到的幸福，是要她为国家和天作出贡献而存在的，用钢的话说，人不做出什么牺牲的话，就什么也得不到，反过来也一样。
不过里面的天意模棱两可，想廉王和范王，偶就一种想不通
DragonLord@2004-01-17 23:56
引用最初由 天空的地图 发布
关于第一个错误。我实在不明白你在说什么。。。。。
关于第二个错误，还是不明白你在说什么。。。。。
天空的地图@2004-01-18 00:07
引用最初由 DragonLord 发布
我以能让小学生都能看懂为标准再解释一下：
法制社会里，一件事犯罪与否，由法律说了算，法律没有规定不让做的事情，视为默许，即使这件事违背道德；同时，法制社会里，一人做事一人当，绝对不能株连其他人。所以，祥琼身为公主而不是谏官，没有义务阻止，甚至是过问她父亲的所作所为，也就是说，她可以以一个无知的公主的身份生活着，法律没有规定不让她这样生活；而且，她父亲的罪，不是由祥琼指使的，她与她父亲的大屠杀无关。我所说的“理性”指的是：这样的道理，身为文明世界高才生的阳子应该明白！
同时，法制社会的法律，没有规定见死不能不救，也就是说见死可以不救；甚至，法律规定在人身安全受到威胁的情况下，可以损害别人的财产，可以杀人。所以，你说“若是街上有人在打人，只要打的不是你，打人的也不是你，别说你不知道，就算你看着那人活活被打死，都可以哈哈一笑“无罪无罪”回家睡觉去吗？”的这种情况，完全合法，无罪。
现在你用“我不明白你在说什么”来给自己开脱，我怕你自己也不愿意
DragonLord@2004-01-18 00:24
引用最初由 天空的地图 发布
我有讨论阳子的问题吗？我是在针对你所谓的理性是否正确啊，这个错误应该是你的理解问题把
我所指出的状况本来就是合法的啊，你到底想说服我什么呢？
iliiad@2004-01-18 00:39
引用最初由 DragonLord 发布
道德与法律的区别之一，在于违反法律就是犯罪，违反道德却不一定是犯罪。
比如我国好像也没有规定将见死不救者以某某罪行论处
天空的地图@2004-01-18 00:42
引用最初由 DragonLord 发布
我之前唯一提到“理性”的原文：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那么因为非违法的原因受罚就更无辜了......
不过毕竟是封建社会，对当地人要求也不能太高......
可是阳子毕竟是来自文明社会的人，难道就不能表现得更理性吗......
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
懂我的意思了吗？
第一，我原来说的“理性”，指的是不应该“因为非违法的原因受罚”，而不是什么“看着别人活活被打死而自己心安理得地回家睡觉”！而应该是“听说某人‘看着别人活活被打死而自己心安理得地回家睡觉’而不去把某人替天行道一番”（注意看懂语法）！
第二，姑且不从当时你说
“所谓的理性是指若是街上有人在打人，只要打的不是你，打人的也不是你，别说你不知道，就算你看着那人活活被打死，都可以哈哈一笑“无罪无罪”回家睡觉去吗？
楼主用这条给人开脱，我怕那人也不愿意”
这番话中的语气来推断你的意思，单讲字面上的意思：如果，那个人如你所理解一般“理性”，那我给他开脱什么？他又为什么要我帮他“开脱”，难道是他“做错”了什么事吗？
DragonLord@2004-01-18 00:55
引用最初由 iliiad 发布
大家也都是从道德上批判祥琼，没有给她定罪吧？（至于流放她……被推翻的政府的家属，流放很正常吧……这还算好的了……一般废王的直系亲属，就是不死也是终身拘禁……然后再慢慢折腾死……）
DragonLord@2004-01-18 00:58
引用最初由 iliiad 发布
“惩罚”不一定要和“法律”挂钩的。暴君该不该杀？昏君该不该杀？但是要“依法”的话那就都无法惩罚他们了……