『漫游』酷论坛>『漫游字幕组作品发布交流区』>MADLAX的狙擊槍是哪款 ..
ZHULIANG@2004-05-22 12:30
引用
最初由 neozeon 发布
端是端得起來....
可是....端久了會酸耶....= =b
而且除非臂力非常好
端著這麼重的東西很難不出現小幅度的搖擺
一出現搖擺，就瞄不準了....
更何況是長距離的時候
一絲絲的角度偏差，延伸到了目標身上的時候
就會變成相當大的偏移
平常的時候還沒啥感覺
要是裝上了高倍率的光學瞄具
透過瞄具就可以很明顯的感覺到
自己手上幾乎被忽略的細微晃動
卻會嚴重的影響到瞄準的動作
鏡中的景象會大幅度的搖晃個不停
反派女狙擊手站在吉普車上
手持PSG1對著700公尺外的目標做瞄準的時候
從畫面中可以看到她的視野一直在搖晃
那並不完全是因為她在做搜尋的動作
有許多不規則晃動的部分就是因為她的手並非絕對穩定所致
不過我自己拿過7Kg的狙擊槍(BB槍)，用9倍瞄具站姿瞄準
我發現我的晃動幅度大到連把準心維持在一輛車上都有困難
(當然我沒受過專業訓練，穩定度也不太夠啦....)
相比之下，這位反派女狙擊手實在是很有一套
至於後座力，其實一般槍枝的後座力並不大
電影和電玩大多都太誇張了
只要受過訓練，能夠習慣這股衝擊力而不至於失去平衡的話
即使是瘦弱的女生也不至於被"彈飛"
被打中的目標就更不用講了
即使是被狙擊槍打到，人也不至於會飛出去
會摔倒是因為突如其來的衝擊讓人重心不穩
就像無預警的有人忽然狠狠的打你一拳，一樣會站不穩摔倒
如果子彈真的能把人打到飛出去
那開槍的人應該會自己先往後飛才對:D
----
話說回來，MADLAX那把狙擊槍到底是哪家公司出的啊?
愈來愈覺得可能是民間獵槍或是改套改出來的....
有哪位大大對民間獵槍比較熟悉的嗎??
(搞不好大概得等設定資料出來了才會知道了吧....)
像这种这种真实世界观的动画出现夸张的情节是最让人受不了的,而且没有合理的解释.(我想应该也不会有..............)
angelvivi@2004-05-22 15:44
还在讨论啊~~~``昏死
shoben@2004-06-11 04:07
日本動畫通常不會太考究
與現實有勾搭上一點關係就不錯了
冷月狂鹤@2004-06-11 12:47
哈哈
又涨见识了
penny1406@2004-06-11 17:59
这里枪械迷好多啊！
好象军事论坛一样~~呵呵
这里和军事论坛差得远着呢
Raymon@2004-06-11 22:22
http://www.barrettrifles.com/video/M95_Intro.rm
10kg重的Barrett M95，站立抵肩射击有何难？8kg算什么？
4点半@2004-06-20 11:31
引用
最初由 ZHULIANG 发布
也不是很重啊,如果是一般的右撇子端枪应该几乎是左手放在枪体中央支撑了枪的全部重量,右手只不过是用来扣动扳机的,所以说只要是左手能轻松端起8KG的东西就没什么问题了,后作力的问题就只能靠体重来解决了,说起来女主角应该是端着狙击枪站着开一枪就会被弹飞的那一类人..............
呵呵，我对枪了解不多，不过可以从摄影角度谈谈。狙击长距离，相当于用长焦镜，在平常近距离的拍摄，习惯的，可以单手也能很好的成品，象迎娶新娘，婚宴这些场合就经常要抓拍。但是如果用长焦镜拍摄远距离的景物，如野生水鸟，河对面的景物，夜景的月亮，由平常的80或者125拉长到200，400，甚至800，这时候的拍摄难度就会很高的了。一丝一毫的颤动都能从镜头里察觉出来。不要小看这些小小的颤抖，它关乎照片成像的好坏。拍的一刹那，只要那么一抖，这张照片就没了。而且不是说你能主观想不颤动就能稳稳的。你力气再好，也不能完全控制纹丝不动，因为你还有心跳，心跳带动脉博，也就会影响你的身体会规律性的颤动，镜头拉的焦距越长，这种颤动就越明显。有时候为了保证清晰，把相机用三脚架放好，人的身体不触碰相机，靠用快门线控制。
你想想，才几斤重的相机都已经是这么难，何况更重的狙击枪，更远的距离，更严格要求的一击必中。所以，其中的难度，绝对不是你单手提几公斤所能想象的。再说，狙击枪好象挺长的，普通人左手一般为了求稳，手肘一定曲着借身体平衡，受这限制，能抻出托着枪的距离不会太远，想托着枪的重量中心不容易。
jack1939@2004-06-22 20:00
大家知道的好多啊!
groove@2004-06-23 04:05
其实狙击枪的后坐力都是跟步枪相近的！大家不要以为他后坐力会跟大炮一样！
减少后坐力是设计上必须的一点！所有的狙击枪都一样！
如果谁设计了跟大炮一样后坐力！不用支架都无法使用的狙击枪我想没有军队会采用的！
godgodgod@2004-06-23 04:23
现代狙击步枪已不能站立射击了, 除非你没有心跳, 还有, 你的身体根本不会摇, 像木头一样稳~
动画毕竟是动画, 现实中那是不可能的...
stoneskin@2004-06-24 17:48
拯救大兵瑞恩里那个袭击美国小分队的德国狙击手是站姿还是卧姿射击的？时间太长，记不起细节了，他的手是悬空托枪呢还是有支撑的？另外，如果是300米以内的话，用awp这类的狙击枪站姿无支撑射击是否能有效命中目标，（不谈后续，只论首发）？关于后座力，我是这么看的，现在的枪械设计，都会考虑努力减小后座力对射击精度的影响，比如，通过某种手段使后座力在子弹出膛后再作用到射手身上，更何况是要求高精度的狙击枪。
HJX@2004-06-24 18:11
引用
最初由 stoneskin 发布
那cs里你都是卧射或有支撑时射击的？二战时用步枪作狙时也是可以站立射击的。
多数人都没打过枪，只要够力量站着射击没问题，只是北约口径7。62，死不了人，最多就打不中，M60这类通用机枪也是可以用站姿射击，前提还是体格。
Raymon@2004-06-24 20:19
引用
最初由 godgodgod 发布
现代狙击步枪已不能站立射击了, 除非你没有心跳, 还有, 你的身体根本不会摇, 像木头一样稳~
动画毕竟是动画, 现实中那是不可能的...
请问这位看过奥运会的小口径步枪射击比赛么？
automate@2004-06-24 22:24
引用
最初由 HJX 发布
多数人都没打过枪，只要够力量站着射击没问题，只是北约口径7。62，死不了人，最多就打不中，M60这类通用机枪也是可以用站姿射击，前提还是体格。
……哦，原来狙击打一枪打不中也没事……你以为现在是打CS你有机会打40枪啊？又及：只看子弹口径，证明你对弹药了解少，口径说明不了什么问题，MP5用的9mm手枪弹，威力不比7.62mm的AK用步枪弹强，同样是7.62mm，高射机枪用和步枪用弹就差很远，标称.300和.308的子弹可能能用在同一支枪上，还有尖头的圆头的平头的脱壳的、45mm54mm57mm63mm弹长……都一样？
引用
最初由 stoneskin 发布
拯救大兵瑞恩里那个袭击美国小分队的德国狙击手是站姿还是卧姿射击的？时间太长，记不起细节了，他的手是悬空托枪呢还是有支撑的？另外，如果是300米以内的话，用awp这类的狙击枪站姿无支撑射击是否能有效命中目标，（不谈后续，只论首发）？关于后座力，我是这么看的，现在的枪械设计，都会考虑努力减小后座力对射击精度的影响，比如，通过某种手段使后座力在子弹出膛后再作用到射手身上，更何况是要求高精度的狙击枪。
二战的“狙击”步枪和现今的狙击步枪不可同日而语，具体论述可以见前面的帖子。AWP是警用狙击步枪，警察或纪律部队使用的时候通常要求精度，利民联那种拿着AK跳来跳去打几枪也是能有效命中目标的，不过命中率的话……至于后座力，使用卧姿的原因除了狙击所需要的隐蔽外，还有更重要的是可以将力传给地面以及有效利用地面摩擦。如果是气退式自动装填的枪支，部分火药气体产生的力会通过导气管作用到自动装填机构，但如果是半自动或者是手动装填的狙击枪，火药气体的反作用力大部分都是由狙击手去承受或卸开。
引用
最初由 Raymon 发布
请问这位看过奥运会的小口径步枪射击比赛么？
小口径步枪弹的火药气体生成量及子弹出口动能和狙击步枪弹的根本不是同一个量级上的，你为什么不直接说气步枪好了那个更没有后坐力。至于重量……竞赛用小口径步枪很多部分都用了比较轻的材料，就是为了减轻重量提高射击时的精度，而狙击步枪的枪管枪机等重要部分都要保持很高的强度，所用材料重量根本不能比。你要是有机会的话，拿支气枪和56式半自动步枪（相当老式的步枪，以前学生和民兵军训经常用）比比，56步号称“7斤半”，，或者56自动步枪（其实就是国产的AK47），那个是8斤左右。现在国际上用的狙击步枪里SVD算是轻的，空枪是8斤半多，德国人的PSG-1是16斤多，WA2000是14斤，还是空枪。
那些觉得16斤不重，可以肩持站立射击的朋友们，你们最好回忆一下杠杆原理（你的支点、力点位置以及枪的长度），以及回忆一下除了在CS之类的游戏以外哪位狙击手是一抬枪就开枪命中然后卸枪的（狙击手通常要在持枪待击发状态下维持数分钟到数小时）。
MONO@2004-06-25 02:51
第一次听说7.62的子弹打不死人
«123456»共6页
| TOP