oldgoat@2004-10-27 08:04
引用最初由 lss 发布
“ZERO画面一流情节三流没有错，但监督还是一流的，所以很好看”这是什么逻辑？
什么逻辑,一部片子的表现只取决于导演,这都不懂的么
不管三七二十一导弹乱射?
靠..您别再是刚开始看动画的吧,,板野马戏你也喷,你大可以开贴把MACROSS从初代到PLUS的导弹都拿出来看一遍,有几次是锁定的,你签名里的星界系列的机雷有锁定的时候么,不还是一片片的放.
尾喷与翼面运动描绘精细?
lol.给个特写就叫描绘精细,高兴成这样..还真是好哄...
你以为只有导弹和机炮才能叫空战,其实你不知道飞艇和热气球这到也没什么.....
oldgoat@2004-10-27 08:20
引用最初由 haowande11 发布
对ZERO来说....我只承认第一话.....后面已经感觉我在看高达了- -P另外ZERO第5话按照规定来说更本不算眼镜蛇动作...只是仿冒的罢了，
1在达到最高角度时没有降低发动机功率（看上去还是开着补燃）硬是靠喷口来恢复机身平衡，单这点就绝对不是眼镜蛇动作改做的
2正规眼镜蛇动作的最高角度是115度，一般以90度~110度为正常，但ZREO里竟然连90度都没到，还开着引擎，我真想不通这动作怎么做出来的，按照气动力学飞机应该向上飞N远了，
不过毕竟是动画，就算他们按照正规动作方法也飞不出眼镜蛇动作，因为机体设计造型被限制了，按照正规方法做的结果就是屁股潮下掉地上，完全的失速
kircheis@2004-10-27 09:00
这个OVA做得就像是画面至上似的wealth@2004-10-27 09:07
纯粹只是为了看空战和坂野马戏~！金小开@2004-10-27 09:41
某人的一句，“你看不懂”，为雪风说再多话，也都无用了。masktao@2004-10-27 09:49
唉，有些人硬抬杠。言语中还嘲视对方欣赏水平用以讥讽。动画的魅力就是话不可能为可能。非要谈什么真实性是在可笑的很。以为自己是王牌飞行员或者设计师，在这里纸上谈兵。cloudzm@2004-10-27 10:17
刚把zero看掉，这个剧情可真够垃圾，或者说根本没有剧情rockyboy@2004-10-27 10:22
引用最初由 cloudzm 发布
刚把zero看掉，这个剧情可真够垃圾，或者说根本没有剧情
至于空战，总感觉飞机上导弹老是打不完啊，携弹量够大
zhengjun@2004-10-27 10:48
讨论的真精彩啊，不过macross系列本来就是以剧情见长的，ZERO现在本末倒置了raptor110@2004-10-27 11:00
谁知道最后到底是什么意思那个女的死了没有!OTTO@2004-10-27 11:07
呵呵~~OTTO@2004-10-27 11:10
估计那女的是得道了........lss@2004-10-27 11:57
引用最初由 iliiad 发布
俺可从没说过俺个人认为雪风监督一流，要开帖子也该是你来开，是你一来就明确表态说什么觉得ZERO监督一流雪风监督三流，还说什么片子好坏只取决于导演，你最好另开一帖子讨论这2作监督的得失，俺等着看你的高论呢。
好么……情节剧本设定你也全推到监督身上去啦？你当监督全都是编剧写脚本的外加原作粉碎机啊？你要是想说得了星云奖的原作科幻小说的故事情节设定很无聊的话那也就没什么可说的了。俺倒是很感兴趣这位大人如果读了Arthur C. Clarke的2001 A Space Odyssey和Rama之后会有什么评价，估计会说2001是“一个不听话的电脑，一个半仙驾驶员，一个莫名其妙的石碑的设定”，说Rama是“一个莫名其妙的空飞船，几个半仙宇航员的设定”？俺虽然不想说SF有什么正统非正统之分，不过如果你要是认为SF就应该都是SW，ST类的导弹激光狂打一气然后讲几句直白的大道理给你听，那对SF的理解也太狭隘了些……
SlayerAir@2004-10-27 12:01
这是为了纪念才出的作品，有的看就不错了lss@2004-10-27 12:11
引用最初由 oldgoat 发布
嗯，那些是SF，SF，他们没有说放飞弹和机雷要锁定，没说那是空战。哪像zero，本分作个SF战斗动画也就算了，可偏偏要往什么优秀的空战上靠，那不是“又想做**又想有**”是什么。还有空战的“空”是什么，是air，不是space，更不是平面宇宙，阁下居然用机雷来类比，只能彰显自己的无知啊。
我原话是“如果阁下认为只要是在空中发生的战斗就叫空战那我没话说”，我什么时候说过飞艇和热气球不算了？阁下的自我感觉是不是太好了点？