最初由 霸王哆啦 发布
据说男人一旦听人说自己的孩子不是自己生的，就会越看越像别人。如果一个人是带着某种目的看某部漫画，结果也大抵如是。
文章开首几句并不是没有道理，错就错在他不负责任的举例，举例的不当会让别人察觉到作者的缺乏诚意和无知，进而直接打击到自己论证过程的说服力，从而扳倒了自己的立论。
所以这跟f不f没有关系，只能说作者的水准还差得远。
peacemaker@2005-11-27 17:35
里面的很多内容太扯了....当是KUSO文吧~霸王哆啦@2005-11-27 17:56
据说男人一旦听人说自己的孩子不是自己生的，就会越看越像别人。如果一个人是带着某种目的看某部漫画，结果也大抵如是。birdma@2005-11-27 18:18
最开始看到这篇文章的题目，还以为会是篇很有深度的文章，本以为能在本文中看到对日本庞大的H同人现象或者成人动漫作品等的深刻分析。全篇看罢，作者的语文能力确实不错，而且日本动漫中的YY也确实不是一天两天、一部两部的问题，但不恰当的举例与牵强的分析实在是很令人失望，作者在文章中的例证全部来源于近几年十分流行的动漫作品，可以说，这些作品能在中国流行起来，它们是绝对不会在政治上犯什么大“错误”的，选它们作为批判对象是很不合适的，这篇文章可以说是一个很典型的“菜鸟评政治”的产物，如果这也算是论文的话，我倒要去拜一拜会收这种学生的博导了helllee@2005-11-27 18:22
如果此文笔者看过日本国大总统 岂不气的吐血？？？alien@2005-11-27 18:29
批判军国主义的话 找川口开治的<沉默舰队> 和<次元舰队>来开刀都证据确凿stars_eva@2005-11-27 19:24
不负责任地飘走了~~~~CONAN12345@2005-11-27 19:40
引用最初由 霸王哆啦 发布
据说男人一旦听人说自己的孩子不是自己生的，就会越看越像别人。如果一个人是带着某种目的看某部漫画，结果也大抵如是。
文章开首几句并不是没有道理，错就错在他不负责任的举例，举例的不当会让别人察觉到作者的缺乏诚意和无知，进而直接打击到自己论证过程的说服力，从而扳倒了自己的立论。
所以这跟f不f没有关系，只能说作者的水准还差得远。
一花香@2005-11-27 19:41
这篇文章不是偶写的，是偶转的，楼上的有位朋友似乎误会了。ark1800@2005-11-27 19:46
所谓的动漫批评居然不是文艺批评而是政治批判，真是怪事。Lolicon@2005-11-27 19:56
要批判日本动漫中的某些不良思想的话，可以找星界系列开刀Agustou@2005-11-27 20:01
作者说的并非全无道理，可惜选错了对象，批判的几部片子都是少年向作品水城空翎@2005-11-27 20:02
说实话了，写影评这个事，最高等级是扯艺术流派，其次是扯导演风格，然后是评论故事情节，最最下品的就是拿政治说事。就这篇评论，我拿去交学期作业都过不了；非但过不了，我们老师绝对一脚踹我出去……Lolicon@2005-11-27 20:05
引用最初由 水城空翎 发布
说实话了，写影评这个事，最高等级是扯艺术流派，其次是扯导演风格，然后是评论故事情节，最最下品的就是拿政治说事。就这篇评论，我拿去交学期作业都过不了；非但过不了，我们老师绝对一脚踹我出去……
博士看动画片怎么了，用这种态度来看动画看再多都白搭。再说了，中文系的人拿动画来当论文叫不务正业好不好，不如乖乖去研究诗辞曲赋吧。说起来这人好象还是我们学校的，唉，家门不幸啊……
幽远@2005-11-27 20:08
引用最初由 一花香 发布
这篇文章不是偶写的，是偶转的，楼上的有位朋友似乎误会了。
当初我看完他的文章后我个人的感受是，他似乎看的比较少的动漫，个人猜测就看的是几部从电视台转播的吧。
一个博士来看动画片，进而进行思考，我个人觉得就是一件比较不容易的事情。就冲这点，我觉得就应该给个鼓励。（研究动漫和游戏在中国还不能进入主流文化圈）
其次，请各位朋友在分析的时候最好不要针对人家的身份说事。
再说了，如果觉得他写的不好，我们写篇反驳的文章到世纪中国去吗，所谓有分歧是正常的，通过沟通就可以解决的吗。同时让那些主流的文化人也注意我们这个庞大的群体吗。
meamdfan@2005-11-27 20:16
读完了。这的确是到了一定年龄，通读过大量作品，有了经历并对现实社会有了一定认识，并且有了相当的哲学素养和辨证分析能力的人写的。