最初由 花花游龙 发布
我怎么觉得东京80年代的所谓戏剧化情节已经够“少”了呢......在漫画里你还想要什么样的现实?相聚一刻现实不?爱情白皮书现实不?高桥是不是大师?柴文门是不是大师?然而,哪个又没有你所说的戏剧化情节呢?
艺术中的“现实”往往是指的“人物”现实,这也是为什么响子五代等人物形象能够深入读者心中的根本原因,情节只是为了塑造人物而存在的,请不要本末倒置。
花花游龙@2006-01-24 19:01
我怎么觉得东京80年代的所谓戏剧化情节已经够“少”了呢......在漫画里你还想要什么样的现实?相聚一刻现实不?爱情白皮书现实不?高桥是不是大师?柴文门是不是大师?然而,哪个又没有你所说的戏剧化情节呢?xyxdick@2006-01-24 20:55
任何东西都是毁誉参半的,但好的东西总是多人评论的。ikumi1984@2006-01-24 20:56
恩,我是剧情派,所以这情节就是为了塑造人物而存在的说法对我来说就是扯蛋啊>_<花花游龙@2006-01-24 21:09
《少年维特的烦恼》?日本的社会面貌?这太扯了,歌德怎么看都不像日本人吧。tgl10@2006-01-24 21:34
只是说东京80年代的戏剧化情节多少而已,你也是个人感觉吧,又关相聚一刻,爱情白皮书什么事了引用最初由 花花游龙 发布
我怎么觉得东京80年代的所谓戏剧化情节已经够“少”了呢......在漫画里你还想要什么样的现实?相聚一刻现实不?爱情白皮书现实不?高桥是不是大师?柴文门是不是大师?然而,哪个又没有你所说的戏剧化情节呢?
艺术中的“现实”往往是指的“人物”现实,这也是为什么响子五代等人物形象能够深入读者心中的根本原因,情节只是为了塑造人物而存在的,请不要本末倒置。
引用最初由 花花游龙 发布
“剧情为塑造人物服务”是绝大多数的文学作品的做法,而且其中的绝大多数文学作者都是通过对“人物的塑造”来向读者传达信息,这例子实在太多太多了,我这一举就没完没了了,我想你随便看几本小说(如巴黎圣母院,红与黑等等)都会很明显的发现这一点吧。归根结底,“人”才是文学作品要描绘的对象,“情节”只是为了描写人而采用的手段而已。
花花游龙@2006-01-24 21:37
如果你不能尽快提高一下自己的汉语阅读理解能力的话,那么我想“被忽略”就是你唯一的结果了。tgl10@2006-01-24 21:55
坦白说,我不是剧情派,只是不满你的语气花花游龙@2006-01-24 22:05
不知道,你能否介绍一下?tgl10@2006-01-24 22:09
相聚一刻被推成神作我也没意见,但拿着它来压人的我以后见到就批花花游龙@2006-01-24 22:13
我建议你还是省省吧,在你能看懂别人的话之前......ikumi1984@2006-01-24 22:44
我承认这本书列出来是多余了,但你不能否认其余三本书都是很有时代代表性的呀。还有难道你不能从书中对当时的流行文化有所了解吗?就算我承认剧情为塑造人物服务,那也不能不管剧情设置上的暇疵呀!我举琼摇也只是指其一波三折的故事发展方式,请你在指责别人的同时也能做到好好理解我的话。引用最初由花花游龙发布《少年维特的烦恼》?日本的社会面貌?这太扯了,歌德怎么看都不像日本人吧。“剧情为塑造人物服务”是绝大多数的文学作品的做法,而且其中的绝大多数文学作者都是通过对“人物的塑造”来向读者传达信息,这例子实在太多太多了,我这一举就没完没了了,我想你随便看几本小说(如巴黎圣母院,红与黑等等)都会很明显的发现这一点吧。归根结底,“人”才是文学作品要描绘的对象,“情节”只是为了描写人而采用的手段而已。艺术源于生活高于生活,所以各种巧合的安排是必不可少的,过不过是个人口味问题,我觉得动不动就拿这些爱情作品中非常常见的桥段来说是“琼摇阿姨的处理手法”反倒是很突兀的做法.......
ikumi1984@2006-01-24 23:25
而且所谓的“通过人物的塑造来向读者传达信息”是可以理解为其塑造的人物是为剧情服务的工具,作者真正的意图是以其来向我们传递“信息”本身。xywzzwm@2006-01-25 04:30
11的日版找到了,9-10的还是找不到呀cran@2006-01-25 10:37
同意楼主的说法,以前的恋爱漫画比现在的好看多了,我也去看看先,谢谢啦!ichijyo@2006-01-25 10:54
很不错呀,看完第8卷,中国什么时候能有这样的东西