最初由 ndqwp 发布
但是,根据战国的作战守则,
[IMG]http://telecom.souqu.net/comicdata/frankmar/001/050.jpg[IMG]
正义的朋友@2006-07-06 19:35
还带变性的?????漫畫懶人@2006-07-06 19:36
引用最初由 ndqwp 发布
但是,根据战国的作战守则,
[IMG]http://telecom.souqu.net/comicdata/frankmar/001/050.jpg[IMG]
ndqwp@2006-07-06 19:42
引用最初由 萬里小路隆光 发布
因为火器发展,重甲放弃……
ndqwp@2006-07-06 19:44
引用最初由 萬里小路隆光 发布
怎麽拿漫畫說事兒????
戰國時代步兵的主要兵器是長槍,使用太刀的已經是很少數的了……
萬里小路隆光@2006-07-06 19:45
引用最初由 ndqwp 发布
就算没有火器,重甲也不合理,因为,但是最鼎盛的时期,法国的重甲骑兵还是被英国的长弓一下一个。。。
弓箭的抛物线运动很容易穿透钢铁的盔甲,弩机就更不用说了,装上方型箭头,连盾牌都不在话下~
“倒是蒙古的骑兵用的16层错编丝绸内衣,具有极好防箭效果,这种古代的防弹衣使得蒙古骑兵所向披靡~”
----《寰宇探索》是这么说的~
ndqwp@2006-07-06 19:46
引用最初由 漫畫懶人 发布
現代陸軍會使用刺刀, 不是因為刺殺比較好
而是因為沒可能在槍枝上加長長的刀刃砍人
模仿的不是刀, 而是矛.........
而且被砍的出血量絕對比被刺多
砍人一刀絕對比刺人一劍更快奪去對手的攻擊力.......
進入軟劍時代, 我懷疑是貴族階級懶得再用一手半劍這種笨兵器了.......
Sunnertxx@2006-07-06 19:48
汗,怎么开始讨论起冷兵器的杀伤力来了,说起来,我逛的N个坛子貌似都有过这方面的讨论。。。萬里小路隆光@2006-07-06 19:49
引用最初由 ndqwp 发布
长枪无法近身作战,3米枪求阵啊~
漫畫懶人@2006-07-06 19:53
引用最初由 ndqwp 发布
问题是,大家同时出手,刺比砍要早到达身体,图我找不到了,是正规的教科书级的。。。。欧洲的某人写的~还配图。。。。
萬里小路隆光@2006-07-06 19:55
引用最初由 正义的朋友 发布
还带变性的?????
变形骑士…………………………
downa@2006-07-06 19:56
刺是点攻击,砍是线攻击,现在不是说谁的攻击更能至命么!?在没有命中要害的情况下,砍应该比刺有优势至少从放血量来说....=V=!萬里小路隆光@2006-07-06 19:57
引用最初由 漫畫懶人 发布
進入軟劍時代, 我懷疑是貴族階級懶得再用一手半劍這種笨兵器了.......
北国行者~@2006-07-06 19:59
果然是I.G.的东西dio799@2006-07-06 19:59
引用最初由 萬里小路隆光 发布
鬼上身騎士……[/TX]
萬里小路隆光@2006-07-06 20:02
引用最初由 dio799 发布
雌雄莫辨鬼上身(里片名.....:D)