最初由 hugging 发布
你太强大了~~
偶从理论物理改行到量子金融了……
bigfishman@2007-11-27 13:03
超级强悍物理理论贴……汗……破沟众中果然人才济济……BTCON@2007-11-27 14:22
引用最初由 hugging 发布
你太强大了~~
偶从理论物理改行到量子金融了……
Doubledr@2007-11-27 14:44
引用最初由 BTCON 发布
量子金融...........金融数学，金融物理不就是来来去去都只是搞那些布朗运动的模型莫？
偶这里有个老教授说可以用规范场做金融物理，听过后也没有脱离布朗运动的一套。
BTCON@2007-11-27 15:40
引用最初由 Doubledr 发布
还真的有量子金融这玩意啊[/han]
karlshic@2007-11-27 16:16
这方程要想有解析解的话，天顶星人都搞不定的。ワカバマル@2007-11-27 18:10
这东西怎么搞出严密解，几个特解就让物理界震惊了～～～要搞到普适的严密解，人类就进化成天人了BTCON@2007-11-27 19:23
引用最初由 karlshic 发布
这方程要想有解析解的话，天顶星人都搞不定的。
hugging@2007-11-27 19:38
引用最初由 BTCON 发布
偶没有查过相关的论文，要知道现在发论文的都喜欢创造新概念胡弄人...........
偶有个同学是搞金融物理的，他看的都离不开布郎运动。
偶怀疑就是把连续的布郎运动做成分立的罢了。
hugging@2007-11-27 19:44
引用最初由 BTCON 发布
如果没有解析解的话起码要像嘉罗瓦这样能够证明5次方以上方程没有解。
Possibility@2007-11-27 19:51
引用最初由 hugging 发布
是的，还是原来B-S的那套，骗文章发而已。
我现在仍然是在做解PDE，无非是换了个研究对象。
搞Econophysics那帮人喜欢把统计物理的方法用到计量经济里去；而另外一帮原来搞混沌的家伙在玩复杂金融学。
BTCON@2007-11-27 19:52
引用最初由 hugging 发布
是的，还是原来B-S的那套，骗文章发而已。
我现在仍然是在做解PDE，无非是换了个研究对象。
搞Econophysics那帮人喜欢把统计物理的方法用到计量经济里去；而另外一帮原来搞混沌的家伙在玩复杂金融学。
BTCON@2007-11-27 20:01
引用最初由 hugging 发布
所以说最大的痛苦莫过于既证明不了解的存在性，又找不到什么特解。
当然，这时候搞数值解的笑了……
hugging@2007-11-27 20:02
引用最初由 BTCON 发布
偶做金融物理的同学的老板本来就是做统计物理的，最近已经没有办法用统计物理来胡口，改去做金融物理与生物物理这些交叉学科了..........想来这样无奈地改行也挺郁闷的。
BTCON@2007-11-27 20:06
引用最初由 hugging 发布
呵呵，毕竟有真挚追求且耐得住寂寞的人少啊
我其实不是物理的，以前是数学的，那边也是纷纷转行。
P.S. 刚才打错了，应该是金融复杂系统...
hugging@2007-11-27 20:06
引用最初由 BTCON 发布
现在做统计不懂数值模拟基本上不用搞了，偶就不懂数值模拟。现在开始写论文，如果这个能够发在好的杂志的话，偶会认真同老板说让偶改行。
偶希望更偏向几何的工作。