『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>[原创]x264多版本横向 ..
蓝の回忆@2008-04-02 17:06
呼...
E6550都能有这速度...
看来我要对我的6750抱有信心了..
又跑题了.....
vempx@2008-04-03 13:35
还是弄不清--trellis这个参数的作用，于是我又做了一个测试
基准参数是subme 6 umh，其他和顶楼的一样，改变参数就是--trellis，分别用0，1和2
这个0的：
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9923103
x264 [info]: PSNR Mean Y:47.784 U:49.227 V:49.219 Avg:48.200 Global:47.931 kb/s:984.32
encoded 1724 frames, 33.16 fps, 984.46 kb/s
这是1的：
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9922357
x264 [info]: PSNR Mean Y:47.770 U:49.219 V:49.219 Avg:48.188 Global:47.921 kb/s:984.54
encoded 1724 frames, 30.96 fps, 984.67 kb/s
这是2的：
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9922491
x264 [info]: PSNR Mean Y:47.742 U:49.226 V:49.217 Avg:48.168 Global:47.900 kb/s:950.11
encoded 1724 frames, 23.03 fps, 950.24 kb/s
可以看到，开到2速度急剧下降，SSIM却不见提升，我就搞不懂这个参数是做什么的了……
superkidx@2008-04-03 14:19
现在默认--trellis是0啊 同志们
你们都不用DEADZONE么？
qyqgpower@2008-04-03 14:37
你对同样/更高质量下30k的码率节省视而不见么
vempx@2008-04-03 16:23
如果这个选项的作用就是降低码率，顺便降低质量，那我直接用大一点的QP不就完了，何苦用这个还降低很多速度
顺便问下DEADZONE是啥……
qyqgpower@2008-04-03 16:42
引用
最初由 vempx 发布
如果这个选项的作用就是降低码率，顺便降低质量，那我直接用大一点的QP不就完了，何苦用这个还降低很多速度
顺便问下DEADZONE是啥……
无论测多少次，我这里都是既提高质量又大幅度降低码率，我觉得问题出在subme 6上，用subme7测测看
vempx@2008-04-03 16:53
换了subme 7又测了一下
0：
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9923401
x264 [info]: PSNR Mean Y:47.820 U:49.258 V:49.243 Avg:48.233 Global:47.965 kb/s:958.89
encoded 1724 frames, 27.83 fps, 959.03 kb/s
1：
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9922453
x264 [info]: PSNR Mean Y:47.793 U:49.256 V:49.247 Avg:48.213 Global:47.946 kb/s:965.89
encoded 1724 frames, 24.78 fps, 966.03 kb/s
2：
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9922754
x264 [info]: PSNR Mean Y:47.771 U:49.257 V:49.244 Avg:48.197 Global:47.929 kb/s:928.88
encoded 1724 frames, 18.60 fps, 929.01 kb/s
还是一样啊……我用的版本是MEGUI自动更新的808 patched
qyqgpower@2008-04-03 16:58
你觉得用3%的码率换0.0000647的SSIM很亏吗
换句话说，你用929.01的码率不开trellis能达到0.9922754的SSIM吗
techneek@2008-04-03 17:02
trellis是为“PSNR/bit”做优化，trellis等级越高PSNR/bit越高，“性价比”越高～
以上结论是LZ第一个帖子里我测出来的～
稍后我也去试试subme7～
trellis和deadzone是两种量化方法，
trellis是“人工智能”型的，而设置deadzone可以理解成把决断权留给了用户～
deadzone的参数需要为每部片子单独优化，每部片子的最佳值可能都不同，一旦设置正确，效果会有较明显的提升，但设置不正确效果可能就不如trellis，但是怎么知道deadzone究竟应该设多少呢？反正我是不知道～而trellis则总能带来更好的效益，PSNR/bit总是提高的。
另外，据我测试trellis=2在2pass模式下优势明显，不怕速度慢的话应该使用。
以上结论如果不全面或者有错误，请指正！
techneek@2008-04-03 17:11
引用
最初由 qyqgpower 发布
你觉得用3%的码率换0.0000647的SSIM很亏吗
换句话说，你用929.01的码率不开trellis能达到0.9922754的SSIM吗
是的，比较SSIM不能看数值的，也就是说ssim的数值在质量评价上远不是线性的。
正确的比较方法可以是修改两套方案的参数，使两套参数输出的SSIM相等后，再去比较码率上的差异，这才能说明两套参数的优劣和领先及落后的百分比。
比如两套参数出来的ssim都是0.98，然后码率一个是1000K，一个是800K，就说后者领先前者20%～
换句话说，实际中ssim可能差异很小，看上去百分比也很小，但是想弥补这样微小的差距，付出的码率确会非常大，这才是真实差距～
如果非要直接比较SSIM，可用下面公式来计算。
(1-SSIMa)/(1-SSIMb)*100%
***以上言论并非原创，全部总结自doom9的AVC论坛的相关帖子。
superkidx@2008-04-03 17:16
引用
最初由 techneek 发布
trellis是为“PSNR/bit”做优化，trellis等级越高PSNR/bit越高，“性价比”越高～
以上结论是LZ第一个帖子里我测出来的～
稍后我也去试试subme7～
trellis和deadzone是两种量化方法，
trellis是“人工智能”型的，而设置deadzone可以理解成把决断权留给了用户～
deadzone的参数需要为每部片子单独优化，每部片子的最佳值可能都不同，一旦设置正确，效果会有较明显的提升，但设置不正确效果可能就不如trellis，但是怎么知道deadzone究竟应该设多少呢？反正我是不知道～而trellis则总能带来更好的效益，PSNR/bit总是提高的。
另外，据我测试trellis=2在2pass模式下优势明显，不怕速度慢的话应该使用。
以上结论如果不全面或者有错误，请指正！
那为什么默认是 trellis 0 而开 deadzone 呢
qyqgpower@2008-04-03 17:17
deadzone是
非trellis量化时对luma量化的设置，默认不开怎么压片。降低能保持更多细节，适合高码率或静态细节较多的片子，提高能减少细节以提高低码率压制时的整体效率
inter和intra就不用解释了吧，如果真要动deadzone的话，先调intra，再动inter
trellis 1的效果不佳，大家都看到了，而trellis 2的基础是RDO，默认的subme又不是RDO，更决定了trellis默认是不能开启的
vempx@2008-04-03 17:19
如果说他是优化PSNR/Bit的，或者说3%的码率换0.0000647的SSIM我倒是不觉得亏，我就是觉得亏在速度上了，太慢了的说
techneek@2008-04-03 17:22
deadzone就是默认的量化方法，没有开不开这一说，只有deadzone的数值可以由用户调节这一说，deadzone不开x264是不能工作的。
trellis作为一种更“先进”的量化方法，能够自主干预量化的过程，而trellis并不是对所有的MB都起作用，trellis不起作用的MB，用的量化方法还是deadzone。
所以trellis是一种额外的编码工具，在x264里是默认关闭的，我想主要原因是速度问题？呵呵，所以默认关闭本身并不能说明什么问题。
techneek@2008-04-03 17:28
引用
最初由 qyqgpower 发布
deadzone是
非trellis量化时对luma量化的设置，默认不开怎么压片。降低能保持更多细节，适合高码率或静态细节较多的片子，提高能减少细节以提高低码率压制时的整体效率
inter和intra就不用解释了吧，如果真要动deadzone的话，先调intra，再动inter
trellis 1的效果不佳，大家都看到了，而trellis 2的基础是RDO，默认的subme又不是RDO，更决定了trellis默认是不能开启的
请教一个问题，subme设很低的话，trellis即使开启也没有用了？
«12345»共5页
| TOP