[聊天]“一夫多妻”在当下日本的后宫动漫界已经完全不属于禁忌话题了|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

最初由戈斯罗斯发布
其实应该分成社会观点和个人观点两部分。社会主要关注一夫多妻是否违背了男女平等原则。具体到个人主要关注个人的爱情价值观，注重物质基础的或者愿意共享爱情人可以选择一夫多妻。认为爱情要一心一意的人即使法律允许也不会选择一夫多妻。
所以认为男女平等最重要的人会敌视一夫多妻，对爱情专一的人只要自己是一夫一妻就好。剩下的人就要看具体情况。

最初由戈斯罗斯发布
其实应该分成社会观点和个人观点两部分。
社会主要关注一夫多妻是否违背了男女平等原则。具体到个人主要关注个人的爱情价值观，注重物质基础的或者愿意共享爱情的人可以选择一夫多妻。认为爱情要一心一意的人即使法律允许也不会选择一夫多妻。
所以认为男女平等最重要的人会敌视一夫多妻，对爱情专一的人只要自己是一夫一妻就好。剩下的人就要看具体情况。

最初由马甲雷发布

没听说男女平等最重要的人会敌视一夫多妻，一夫多妻跟是否男女平等完全没有关系，真正决定男女平等的是社会的资料分配模式是否公正平等。而不在于婚姻关系是一男多女还是一女多男。

过去将这两个概念挂钩是因为社会本身对两性机会给予的不平等，女性不能工作，只能作为社会资产的一部分附庸在男性身上，而男性则通过婚姻方式束缚着大多数女性向社会提供能力的机会。是原本就不平等的社会所有制导致一男多女组合的盛行，而不是说一男多女导致社会的不平等。而现今社会在废除了过去的那种男女获得社会贡献机会不平等的制度之后，不管男女，只要是想，都有机会参与社会生产活动，而不会受到所谓礼教束缚。这就从根本上掘弃了男女不平等的根基和土壤，而在掘弃旧的所有制体制之后，也就不存在婚姻中任何一方以婚姻为工具剥夺另一方参与社会生产和劳动劳作的权利的问题，又何谈一夫多妻会违背男女平等的原则？男女平等在于社会权利和义务的获得与贡献的平等。ok？

所以不要动辄给一夫多妻扣上所谓男女不平等的大帽子，消受不起，真的。您还实先该学习一下什么叫做男女平等比较好。

一夫多妻，一夫一妻，或者一妻多夫，在当下的年代，只不过是利益的融合，再分配问题，因为理论上而言在今日的一个婚姻关系中无论有多少方，他（她）在生活上都不存在对另一方或几方的绝对依赖关系（依附），并非离开对方就不能生存。根本不存在所谓平等或不平等的问题。利益的融合是他们自愿，利益的再分配也同样出于自愿。怎么会有不平等问题呢？你要是不知道这些东西，最好不要乱说。

最初由戈斯罗斯发布

一夫多妻的社会是禁止一妻多夫的，男人可以搞多个女人，女人不可以搞几个男人，这不是不平等是什么？一夫多妻又禁止一妻多夫是男权社会的表现，当然不是原因。你所谓的完全开放平等“一夫多妻，一夫一妻，或者一妻多夫，在当下的年代，只不过是利益的融合”的国家在哪里呢？？:rolleyes:

最初由前身魏忠贤发布
一夫多妻当然是男女不平等，大公国结一次婚平均开销140-210万，一般人一辈子也只能结上两次婚

最初由 Psiakua 发布
一夫一妻尚可给死宅留一些剩的。
一夫多妻死宅就更找不到老婆了。

最初由马甲雷发布

谁说是禁止的？以前是因为社会本身不平等，所以连带婚姻制度同样不平等，可我不是说了么，在已经铲除了过去不平等的所有制体制之后，再谈一夫多妻或者一妻多夫，就不存在所谓哪种制度否定哪种制度的问题，谁不让女人搞几个男人？有兴趣完全可以搞，只要相互尊重意志，相互同意就行，你想当然怎么能行呢？

现在的制度，只不过是一种分配模式的妥协，这个我很早以前也已经指出，一夫多妻制或者一妻多夫制，都有可能出现最有利于社会发展贡献的组合，但也都有可能出现最不利于社会发展贡献的组合，如果实现的好，可以大幅度提高人均贡献效率，处理的不好就可能很大程度阻碍社会效率的发挥，而一夫一妻制之所以成为许多国家的法定制度，并不是因为它是最佳的婚姻分配方案，只不过是一种可以避免最坏分配方案的方式。就如同民主制和专政制，民主制之所以要比专政制名声好，在于它虽然不能保证最有效率的政治，却可以避免最坏最恶的法西斯政治，是一种中庸之计。专政体制虽然有可能形成最佳的发展效率模式，却也很可能产生庶民的暴政或者法西斯统治，因此与其猜测下一个体制是最好或者最坏，倒不如选择一种100%可以避免最坏的政治体制。这只是在人们没有办法避免a选择可能出现最坏局面的情况下的“以b备选”情况，懂么？而事实上，就算是民主国家，也往往会在一定程度上复活个人对国家前途的独裁见解（如米国购买阿拉斯加的议案，实际上就是当时的米国国务卿西瓦德不顾米国大众的反对强行通过的预案，当时米国人大骂这是“西瓦德的蠢事”，但时至今日人们才发现这笔买卖做的何等之值），更何况是一个婚姻体制，如果这个婚姻关系下的各方确实相亲相爱，不会产生激烈的矛盾，你管得着么？现今恰恰是一夫一妻制的实行和许多人的多配偶情结的矛盾使很多恶性案件频发，原本这个体制是为了避免最坏，但现在确有许许多多比分配模式更坏的情况发生，那又为什么不能改，为什么这种改革就必须被扣上男女不平等的帽子？你说得清么？

最后告诉你一遍，男女不平等体现在对社会的贡献和索取的机遇不平等之上，跟婚姻体制毫无联系。不要再张冠李戴了。谁告诉你一夫多妻和一夫一妻矛盾不能共存？你从哪儿想当然出来的？比利时的工程师有三个老婆，30个儿女，也没见比利时的婚姻机构就此破产垮台啊？在伊斯兰教国家一夫一妻一夫多妻都是合法的，米国还有摩门教徒，我怎么不知道哪个伊斯兰教国家或者米国的婚姻制度出现危机啊？什么责任不平等，真是胡话连篇。婚姻中真正所有的责任只是财产责任，光为了爱情何必非要进行婚姻？婚姻说白了就是一个合同，是一种契约，是代表夫妻各方的财产成为共同拥有的一纸协议，它是法律关系而不是情感关系。现在真正的合同也会有三个公司以上的共同契约，婚姻凭什么不能有？

最初由戈斯罗斯发布

一夫一妻就是法律规定你不能一夫多妻，怎么不矛盾。你所谓的共存是一夫多妻但有人只娶一个老婆。
一夫多妻里的老婆可不可以有多个老公，如果不行，那就是和她老公不平等。如果可以，就是全社会大结婚，等于没结婚。
婚姻是包含感情和道德因素的，你不要老拿生产关系来对比。开公司只要有钱就可以和任何人做生意，但你不能和所有能跟你上床的女人结婚！！:mad:

最后告诉你人基本都是自私的，独裁制度100%会出现暴君，尧舜禹汤才是特例。