最初由 睡觉比较王道 发布
清实录是太假,元史才是糟糕
N个月就编好的历史想来也经不住推敲
-V-明朝人都FQ啊
托洛兹基@2007-08-28 15:22
引用最初由 睡觉比较王道 发布
清实录是太假,元史才是糟糕
N个月就编好的历史想来也经不住推敲
-V-明朝人都FQ啊
yy19@2007-08-28 15:22
引用最初由 睡觉比较王道 发布
清实录是太假,元史才是糟糕
N个月就编好的历史想来也经不住推敲
-V-明朝人都FQ啊
mfa_AH@2007-08-28 15:23
引用最初由 ddtrrt 发布
一般来说,实录是为前面的一个皇帝编的东西。
比如《宪宗实录》好象就是弘治(明孝宗朱佑樘的年号)、正德(明武宗朱厚照的秒年号)两朝的重臣,被称为“小三杨”之一杨廷和编的。
hosannas@2007-08-28 15:23
引用最初由 yy19 发布
ms一人2传都有..8过语言差别大也没办法..
睡觉比较王道@2007-08-28 15:23
引用最初由 ddtrrt 发布
其实元史还是可以的,虽然元朝这边的史实在是不好修,但后来者总算也还是尽力了的。
ddtrrt@2007-08-28 15:24
大谬不然,你小瞧了明朝文官的思想觉悟了。那是一帮活皇帝着都敢骂的猛人,更何况是死皇帝。引用最初由 mfa_AH 发布
那应该很难从里面挖出什么特别不利的东西 =_,=
托洛兹基@2007-08-28 15:25
引用最初由 mfa_AH 发布
那应该很难从里面挖出什么特别不利的东西 =_,=
yy19@2007-08-28 15:25
引用最初由 ddtrrt 发布
其实元史还是可以的,虽然元朝这边的史实在是不好修,但后来者总算也还是尽力了的。
并非完全如此,实际上更重要的原因是元朝本身就史料混乱。而且我们都知道,其实严格来说元朝并不能算是一个真正统一的王朝,各个部分的说法完全不一。能弄出来在我看来已经很不容易的。
引用最初由 ddtrrt 发布
大谬不然,你小瞧了明朝文官的思想觉悟了。那是一帮活皇帝着都敢骂的猛人,更何况是死皇帝。
ddtrrt@2007-08-28 15:26
引用最初由 睡觉比较王道 发布
成期短
政治作用明显
那东西只能叫资料块[/han]
hosannas@2007-08-28 15:26
引用最初由 ddtrrt 发布
大谬不然,你小瞧了明朝文官的思想觉悟了。那是一帮活皇帝着都敢骂的猛人,更何况是死皇帝。
托洛兹基@2007-08-28 15:26
引用最初由 yy19 发布
真要修成蒙古帝国史..瓦是会膜拜下滴..
mfa_AH@2007-08-28 15:27
引用最初由 ddtrrt 发布
大谬不然,你小瞧了明朝文官的思想觉悟了。那是一帮活皇帝着都敢骂的猛人,更何况是死皇帝。
托洛兹基@2007-08-28 15:27
引用最初由 hosannas 发布
忽然发现跑了好远……
话说网文写历史的有什么好物么?
睡觉比较王道@2007-08-28 15:27
引用最初由 hosannas 发布
忽然发现跑了好远……
话说网文写历史的有什么好物么?
tifa0719@2007-08-28 15:28
开了人称变换写法的坏头,让人恶心坏了