最初由 疯兔子 发布
俺对此无所谓---实际上俺们感兴趣的方向不同，俺对团长这人的行为更有兴趣，至于背景，俺承认安排的还算巧妙
您不必太在意
（喝茶--）
永生之狱@2006-06-20 01:47
引用最初由 疯兔子 发布
俺对此无所谓---实际上俺们感兴趣的方向不同，俺对团长这人的行为更有兴趣，至于背景，俺承认安排的还算巧妙
您不必太在意
（喝茶--）
疯兔子@2006-06-20 01:48
引用最初由 鱼肠剑 发布
这个不是误会，是集体引导的结果:D
疯兔子@2006-06-20 01:48
引用最初由 永生之狱 发布
能不能不用敬语
我一直觉得“您”的潜台词是“离我远点”[/han]
永生之狱@2006-06-20 01:51
引用最初由 NPC 发布
？？
您是当真没见识过那女人的世界观么？你可知道为啥天是蓝的？
不喜欢凉宫的人在哪儿？俺不过问些许问题而已~
谜一样的水母殿@2006-06-20 01:52
引用最初由 永生之狱 发布
呃，对了，这个才是人择原理
谦虚的问：“宇宙的存在是借助于观测者的存在，当观测者消失的时候，宇宙同时会塌陷”这个观点是哪里来的？“我似乎把这个和人择原理搞混了。还真是被谷口误导的。
谷口其实想用的是我说的这个假说吧，借此说明世界不一定是真实的。从而引出世界是因为凉宫而存在这个说法
就像刚才我说，和黑客帝国有一些相似
NPC@2006-06-20 01:52
引用最初由 鶴屋 发布
这个Team America的签名看一次就想笑一次。
mcv@2006-06-20 01:54
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
是宇宙本身作为一个波函数坍缩……坍缩和塌陷是不同的[/han]
谜一样的水母殿@2006-06-20 02:00
引用最初由 mcv 发布
还是有问题，有观察才会坍缩，没观察者宇宙就陷入叠加态咯，和他说的相反。
不过那也只是哥本哈根学派一家之言。譬如MWI中宇宙从来都是处于叠加态的，坍缩从来都没发生过。
mcv@2006-06-20 02:01
引用最初由 谜一样的水母殿 发布
无论如何宇宙总会坍缩，只不过是以不同形式坍缩罢了:D
就好比观察那只猫，在我观察的时候，猫的波函数以我观察的角度坍缩，在我不观察的时候，猫以我没有观察的角度坍缩……
鶴屋@2006-06-20 02:02
引用最初由 永生之狱 发布
呃，对了，这个才是人择原理
谦虚的问：“宇宙的存在是借助于观测者的存在，当观测者消失的时候，宇宙同时会塌陷”这个观点是哪里来的？“我似乎把这个和人择原理搞混了。还真是被谷口误导的。
蓝德罗夫@2006-06-20 02:03
引用最初由 NPC 发布
俗人昭昭，我独昏昏。俗人察察，我独闷闷。惚兮，其若海；恍兮，若无止。众人皆有以，而我独顽且鄙。我独异于人，而贵食母。
NPC@2006-06-20 02:03
引用最初由 疯兔子 发布
这里其实有一个存在了40楼的误会
某牛皮菜只是狡猾的认为“团长未够班”，而其他人根据标题学则判定他认为“凉宫春日的忧郁”未够班
虽然按照SOS团的理论，团长==SOS团就是
（喝茶--）
引用最初由 永生之狱 发布
能不能不用敬语
我一直觉得“您”的潜台词是“离我远点”[/han]
谜一样的水母殿@2006-06-20 02:03
引用最初由 mcv 发布
按照哥本哈根派的解释，不观察猫的时候，猫就永远处于叠加态。
自发坍缩的理论也有，同样也只是一家之言。
mcv@2006-06-20 02:04
引用最初由 鶴屋 发布
超强版本的薛定谔猫佯谬。
疯兔子@2006-06-20 02:05
引用最初由 NPC 发布
俺在1x页就在口水中呼喊过啊~