[聊天]为什么有人会认为月是正义的？。。。。|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

ggzzyy@2006-10-15 13:26

引用
最初由斩月发布

我看了啊可是你对于(我要求给出)正义的定义(的问题的回答)除了排除个人意志外还是仍旧依然始终什么都没有啊

对啊,那个东西对你来说不是定义,是不是因为它不像自己大脑里的东西这么实在,它不属于你一个人,抽象了点,对你来说就是什么都没有了?

Raymon@2006-10-15 13:27

引用
最初由 cly327 发布

民主社会本来就高于原是封建社会。这是文明发展程度和生产力问题。月影响是犯罪率，而不是文明发展程度和生产力。所以月存在不会让民主社会变成封建原始社会。

罪不至死是后期魅上屠戮的标准，规则出来之后，月也觉得魅上做得过火，觉得没发展到这个阶段。如果那些该死的人都判死刑了，月还用制裁吗？就是因为该死却又没判死刑，所以才制裁

接手DN力量的人不少，但是他们都用在什么地方？如果相对的话，月比霸权国家的存在要正义多了，但是霸权国家促进人类发展，奈何？杀人放火的不尊重别人生命的价值，他自己还有生存的权力吗？

既然月不影响文明发展程度和生产力，那是否就是说他不能推动社会进步？你不是说影响社会进步的原因是生产力么？

怎么才算是“该死”的人？月杀的人还是他认为该杀的人？如果但凡有嫌疑就等于有罪，有罪就等于该死？

不是说漫画的么，怎么又把现实中的霸权国家拿出来作比较了？还是说那也算是漫画中的设定？

引用

斩月@2006-10-15 13:27

引用
最初由 ggzzyy 发布

我现在算是明白是非观和道德伦理确实不为部分人所需要,因为属于公共的他们太抽象了,自己大脑里的东西才实在.

不知道你这句关于你引用的话有什么直接联系

还有你的话让我不得不抓下

公共的若是每个人都有的话怎么会不在大脑里

若公共的是群体中大多数人都有的话自然不在少数人的大脑里

引用

斩月@2006-10-15 13:29

引用
最初由 ggzzyy 发布

对啊,那个东西对你来说不是定义,是不是因为它不像自己大脑里的东西这么实在,它不属于你一个人,抽象了点,对你来说就是什么都没有了?

呵呵原来这就是定义啊

这么说来"正义就是排除个人意志"咯你自己看看是不是很空啊

引用

ggzzyy@2006-10-15 13:31

引用
最初由斩月发布

不知道你这句关于你引用的话有什么直接联系

还有你的话让我不得不抓下

公共的若是每个人都有的话怎么会不在大脑里

若公共的是群体中大多数人都有的话自然不在少数人的大脑里

公共的东西并不是每个人的,而是主流的大众的,这不等同全部,就像即便是常识你也不能苛求每个人都能理解.所以我的话完全不矛盾.

是不是你认为我的观点会比较小众或是个人呢,其实我倒觉的,你把月的例子发到主流媒体上并为他辩护,你会比现在更被批的体无完肤.

引用

cloud0131@2006-10-15 13:33

引用
最初由 cly327 发布

民主社会本来就高于原是封建社会。这是文明发展程度和生产力问题。月影响是犯罪率，而不是文明发展程度和生产力。所以月存在不会让民主社会变成封建原始社会。

罪不至死是后期魅上屠戮的标准，规则出来之后，月也觉得魅上做得过火，觉得没发展到这个阶段。如果那些该死的人都判死刑了，月还用制裁吗？就是因为该死却又没判死刑，所以才制裁

接手DN力量的人不少，但是他们都用在什么地方？如果相对的话，月比霸权国家的存在要正义多了，但是霸权国家促进人类发展，奈何？杀人放火的不尊重别人生命的价值，他自己还有生存的权力吗？

有点脑子好不好，月的行为影响的就一个犯罪率？你身边出现了一个不知道什么时候也不知道用什么理由就会要你命的东西，给你的影响就仅限于不敢犯罪了？生产力不是决定这个社会是民主还是封建的标准，而是社会制度是生产力的必然产物。但是，一个社会如果有了月这样的暴政，法律丧失了权威性，再怎么高生产力，还是会退回原始社会，比封建社会都不如。这个是必然的结果，而不是你说不会就不会的

如果真的大部分人觉得判太轻，那么可以通过选举来修改法律加大惩罚，月的行为算什么？他凭什么判断那些人该死那些人不该死？随意决定别人生死本来就是道德沦丧的表现，还说什么制裁，谋杀还差不多~！

别人的不正义，并不能反推到月的正义，相反月的邪恶远远超过了别人。霸权国家的到处侵略，屠杀平民，你认为是不是正义的？如果不是，那为什么认为有同样行为的月反而是正义的。一样的道理，霸权国家的邪恶，丝毫不能增加月的正义性。

引用

cly327@2006-10-15 13:33

引用
最初由魚腸劍发布
民主社会相对封建社会进步的一项就是将原本属于封建主的审判权抽离出，将其让渡到抽象的公平的仲裁者手上。既然如此，月的行为当然会造成民主社会的大幅倒退，这样的社会自然会成为封建原始社会。
罪不至死或罪至死不是衡量月行为是否正义的标准，他篡夺了原本属于大众的审判权将公平的仲裁权变成私人的玩物这点就足以证明他的非正义了。你何必非要证明月的行为符合正义呢。
至于说拿到笔记的其他人比月的行为更带有私欲这点说明不了啥问题，不能因为其他人的行为不对就说月的行为是正确的吧。

正统概念里面，制度是完美的。说制度我说不过你，你确实很有研究
正义是看利益，那么就从影响来判断利益，希望能结合DN继续阐述一下
确实不能证明他是绝对正确。只是对应只说欲望的那位

引用

斩月@2006-10-15 13:34

引用
最初由 ggzzyy 发布

公共的东西并不是每个人的,而是主流的大众的,这不等同全部,就像即便是常识你也不能苛求每个人都能理解.所以我的话完全不矛盾.

是不是你认为我的观点会比较小众或是个人呢,其实我倒觉的,你把月的例子发到主流媒体上并为他辩护,你会比现在更被批的体无完肤.

既然不是每个人的你又有什么资格说你所被灌输的那个正义是全人类的口阿

你还真喜欢YY别人的想法啊我什么时候说你小众啦什么时候为月辩护啦

引用

cly327@2006-10-15 13:34

引用
最初由 Raymon 发布

又在偷换概念了？

月死之前dn中有出现过不存在月的社会么？dn中存在已经实现了的月的新世界么？不存在的东西你怎么去假设他会不会腐化

我可看不出里面月有什么“好的道德”去规范他人的行为，不犯罪？那月边犯罪边高叫“我的道德非常高尚”有何说服力

被跟我说人治法治和漫画无关，在我看来月的行为就是人治。当然，如果你非要他当上“kira帝国皇帝”才算是人治当我没说过。

鬼扯一通然后跟人说，我没有为我言论负责的责任与义务。这就是你的作风么