yy19@2008-09-01 07:37

引用

最初由 rgw87 发布
这楼里谴责的其实是“猥亵幼女者（不论思想还是行动）”，放出来的论据都是“A地B某对幼女C犯罪了”“D用幼女E作打枪素材”“F虽然没打枪但他总是在YY幼女G”之类的，然后推出“BDF这类人是反道德反人类的”——这推理没错，但有一个问题，BDF就是大家平时说的LOLICON吗？

到头来要搅到“LOLICON的定义”上，论坛上能搅得清楚吗？

引用

最初由 蒹葭公子 发布
不是，是搅基的可能性……

想从我的后宫拖人你还未够般呐……（喂！

引用

最初由 unkstar 发布

有，更完善的模型。。。=-=
其实，当今的经济模型是非常幼稚和粗糙的。忽略掉了太多的条件和影响，这一方面是传感、数据收集能力的问题，另一方面是人机结合程度的问题，现在的条件下，难以建立更精密的模型。很多觉得不必要的参数和条件，搞不好其实是致命条件。
而对于弱势群体，我的想法是这样的，只有实现了真正的民主决策，才能真正消灭弱势群体。
其中的技术难度很大，要求每个人都能站在宏观和微观的双角度上全面的接触和处理全盘的信息。从现在的技术猜想上来看，只有完美的人机结合以及大规模的辅助思维设施才能做到这点。
对于我来说的理想情况是：利用《真名实姓》里的全面接入和大脑扩展+大刘的全民实时投票决策体系才能解决这个问题。

似乎我把话题往科幻方向扯了？[/KH]

正如前述，既然道德都是某种利益的保障手段，那么只要有别的，更可靠的手段保障了那部分的利益，这个道德观点自然就会消失。
现实的例子的确存在——养老体系完善的发达国家，敬老这个观点正在淡化，老人们甚至认为你这是看不起他们。

引用

最初由 Icefcold 发布

呃，“底线”并非意味着法律。理想状态的道德底线是法律，然则立法和执法的机构只是忠实执行统治秩序而已，而这就往往和道德背道而驰了。

社会正义的底线，往往并不是现有法律。比如基督徒就认为是上帝的律法……

引用

最初由 here0213 发布

这里有个悖论:这些数据由谁来处理?如果是一个人,
那他不就成为神了吗?如果是所有人,结果群体的复杂度又会上升,导致其无解,换而言之,以人类本身来研究人类,就像经济学理论一样,只能解释过去,不能预测未来,这叫做预测的预测.....囧.....

引用

最初由 here0213 发布

罗素说:须知参差多态,那是幸福的本源.......
全知的世界,是不会有幸福的......囧.......

蒹葭公子@2008-09-01 08:01

引用

最初由 yy19 发布

信百度吗？信就看我33页贴出来的百度定义...
于是曾经的lolicon成了恋童癖，曾经的乙女控成了lolicon:eek:


兔娘 is watching U...[/han]

富良兔@2008-09-01 08:55

引用

最初由 蒹葭公子 发布


这帖子从某个家伙跳出来扮正义使者时不是彻底变成搅基帖了么？

讨论lolicon，足控其他控哪个更能危害社会不是蛋疼是什么？

蒹葭公子@2008-09-01 10:40

引用

最初由 富良兔 发布

帖子可以转型，不过请自行承担跑题后的责任

rgw87@2008-09-01 12:31

引用

最初由 unkstar 发布


爱情的排他性也是一种生物本能的残留而已。
我这样说可能很多爱情至上主义者会不爽，不过这是一个事实。
还有就是，如果一个种群根本就没有延续的压力了，爱情这种玩意也是有可能灭亡的。或者说，更柏拉图化。

引用

最初由 Icefcold 发布


NONO，那只是理性世界的矛盾而已。

一切都是最终可知可测的必然困境

而如果继续发展下去企图可控，就是被称为神的东西了

然则这就是科学的三部曲

delta@2008-09-01 19:50

引用

最初由 rgw87 发布

这么多年下来，人类的智慧有大进步，但肉体没有，爱情的生物学基础就是生殖本能，要战翻这个，现在和可预见的将来都不行。

rgw87@2008-09-01 20:01

引用

最初由 delta 发布

人类若在极大丰富、精神思想极度发达的情况下生存发展很久，终究会有新的生殖本能替代旧的的……

unkstar@2008-09-01 20:04

引用

最初由 rgw87 发布

要是有一天一生下来就性成熟，那就可以把大部分以生理年龄为基础的道德战翻——这楼的论题基本上废了。

但我们不可能活到那一天的，连想象都很困难。

野川狮@2008-09-01 20:08

引用

最初由 rgw87 发布

要是有一天一生下来就性成熟，那就可以把大部分以生理年龄为基础的道德战翻——这楼的论题基本上废了。

但我们不可能活到那一天的，连想象都很困难。

rgw87@2008-09-01 20:15

引用

最初由 野川狮 发布


？根据某美国佬的调查，爱斯基摩人在没有引进现代技术前治安非常好，引进后明显不如从前，他认为，这就是现代文明的弊病之一——人为地延长童年期，同时人为地设定一个界限，把本来属于渐变的青少年变成了突变型（一满16岁就是长大了，一满18岁就是成熟了之类的）

野川狮@2008-09-01 20:28

引用

最初由 rgw87 发布

那个是法律界限啊，法律要有可操作性，总不能开精神年龄教吧。你说的“长大”“成熟”都包含生理和心理的双重标准，但可操作性强、能让法律执行时成本更低的，现阶段明显是生理。

精神年龄的特例很多，现在的测量方法又不可靠，把这东西引进来，法律就不好搞了。

引进现代技术后治安反而不好了，就当是真的吧，“现代技术”很多啊，为什么治安不好的原因一定是以生理年龄决定法律责任承担能力的制度？

rgw87@2008-09-01 20:36

野川狮@2008-09-01 20:39

引用

最初由 rgw87 发布
原来如此，从经验时代突然跨入信息时代，不出现社会问题才奇怪。

关于这方面，一时也说不出什么，姑且泛泛而谈吧。因进步而带来的问题应该用进步而不是倒退来解决，信息爆炸、叛逆期、叛逆心理等带来了问题，但也带来了进步，更重要的是：再怎么缅怀昔日时光，我们能退回去吗？

rgw87@2008-09-01 20:43

野川狮@2008-09-01 20:49

«4142434445464748»共50页