最初由 Saboteur 发布
就是因为太多了
没有一个大家都接受的标准 任何一个结论都可以从很多方面被challenge
所以要证明很难............
魚腸劍@2007-01-14 22:31
证明是虚伪的说法，正确的说法是统治者需要怎样的证明引用最初由 Saboteur 发布
就是因为太多了
没有一个大家都接受的标准 任何一个结论都可以从很多方面被challenge
所以要证明很难............
天地猫@2007-01-14 22:31
引用最初由 diablo12 发布
现实的题目不好，这样吧，那YY传来说。
帝国领，帝国军丢下数亿饥饿的民众用来消耗同盟，是正确还是错误呢？
霸王哆啦@2007-01-14 22:31
逆贼露露羞好就好在心狠手辣说到做到,换鸡神,怕又是一番番痛陈革命家史把敌人一只只的争取过来.因此皇民猪雀显得格外的虚假和可恶.SymphonyX@2007-01-14 22:32
政治上是否错误是事后判断的天地猫@2007-01-14 22:32
引用最初由 霸王哆啦 发布
逆贼露露羞好就好在心狠手辣说到做到,换鸡神,怕又是一番番痛陈革命家史把敌人一只只的争取过来.因此皇民猪雀显得格外的虚假和可恶.
Saboteur@2007-01-14 22:33
引用最初由 YUHTA 发布
可惜他的理想太小家子气了，成不了枭雄啦……= =b
SymphonyX@2007-01-14 22:34
引用最初由 SymphonyX 发布
政治上是否错误是事后判断的
谁能肯定德军不会即使空袭得手也换密码，或者空袭不得手也不换密码？
丘吉尔选择怎么做都没错
从实际角度考虑，因为结局是任何人都不能预测的。因此不能预测结局不是决策人的错误。
所谓非难都来自于道德领域。
diablo12@2007-01-14 22:34
引用最初由 天地猫 发布
按帝国来说 虽然不人道.但是是正确的.......
按同盟的标准来说这是错误的...
观点不同导致的根本不同...
魚腸劍@2007-01-14 22:35
恰恰相反，任何一个合格的政治家都会选择丘吉尔的做法，这才是政治的本质∶权衡利弊。引用最初由 SymphonyX 发布
政治上是否错误是事后判断的
谁能肯定德军不会即使空袭得手也换密码，或者空袭不得手也不换密码？
丘吉尔选择怎么做都没错
从实际角度考虑，因为结局是任何人都不能预测的。因此不能预测结局不是决策人的错误。
所谓非难都来自于道德领域。
ggzzyy@2007-01-14 22:35
丘吉尔虽然决定下的坚决,也应该自认正确,但他并没有企图在正确性以外的道德领域和道义高度上为自己辩护,而朱雀摆出的恰恰是这么个态度和做法湊川珠美@2007-01-14 22:35
冲凉归来.......RURU太小孩子气这点似乎不可否认霸王哆啦@2007-01-14 22:36
不暴,德军不一定不换密码,暴了,一定换.哪怕点滴的优势可能性都不得不争取,这就是战争.湊川珠美@2007-01-14 22:37
丘XX和朱雀不同吧,一个是小兵一个是统治者.霸王哆啦@2007-01-14 22:37
引用最初由 湊川珠美 发布
冲凉归来.......RURU太小孩子气这点似乎不可否认
fifman@2007-01-14 22:37
引用最初由 丹鹿 发布
我倒觉得渐渐像“我不会当汉奸！”的表忠心帖了[/han]
话说站着说话总是不腰疼，指着说“你怎么不去当为了国家牺牲自己的英雄！你怎么竟能忍受侵略者的存在！”是很容易的，当平民的性命不是命一般地叫嚣就要战就要战的也很容易，始终都是和平时期的YY。真到了战的时期，热血沸腾地把自己的至亲好友全体送上前线的人不知道有几个呢:o