最初由 帝国忠魂 发布
不和你扯什么定义，我就问你：
道义上我们应不应该帮助他们？
如果你认为没有这个道义，那我们之间也就没什么好争论的了
liwangli@2009-03-08 19:01
引用最初由 帝国忠魂 发布
不和你扯什么定义，我就问你：
道义上我们应不应该帮助他们？
如果你认为没有这个道义，那我们之间也就没什么好争论的了
霸王哆啦@2009-03-08 19:01
引用最初由 帝国忠魂 发布
那外籍华人有帮助祖国的道义吗？
lousao@2009-03-08 19:02
引用最初由 nfcs911 发布
问题上站在进步的情况下不一定适合。假如大汉帝国使用自由民主体制，你认为汉帝国能成功么？
nfcs911@2009-03-08 19:02
引用最初由 帝国忠魂 发布
不和你扯什么定义，我就问你：
道义上我们应不应该帮助他们？
如果你认为没有这个道义，那我们之间也就没什么好争论的了
帝国忠魂@2009-03-08 19:02
引用最初由 霸王哆啦 发布
没有啊～:)
帝国忠魂@2009-03-08 19:03
引用最初由 nfcs911 发布
国家一旦扯上道义就算败了~国家之间很难讲道义，我们在毛时代一直很道义，自己穷的要死还要给兄弟国家援助（这里就包括越南），可结果呢？
牛黄解毒丸@2009-03-08 19:04
引用最初由 帝国忠魂 发布
不和你扯什么定义，我就问你：
道义上我们应不应该帮助他们？
如果你认为没有这个道义，那我们之间也就没什么好争论的了
liwangli@2009-03-08 19:04
引用最初由 帝国忠魂 发布
那外籍华人有帮助祖国的道义吗？
帝国忠魂@2009-03-08 19:06
引用最初由 liwangli 发布
没有，帮了我们感谢，不帮那是应该
牛黄解毒丸@2009-03-08 19:06
引用最初由 帝国忠魂 发布
政协不是官僚，但是隶属精英集团
能当政协的人都是什么人？
xxoxxo@2009-03-08 19:07
引用最初由 間桐愼二 发布
第一种跟第三种有区别么？
哦，对了，对于ls两位教主来说是有区别的……
霸王哆啦@2009-03-08 19:07
欧洲19世纪下半叶掀起的民族自决浪潮并没有平息和解决，而是深化和扩大了民族矛盾和种族冲突，难道“一个国家一个民族”的口号错了么？今天看来，不但错了，而且错的离谱，因为至少欧洲从来都不存在单一民族国家。nfcs911@2009-03-08 19:07
引用最初由 lousao 发布
你这个问题问得太愚蠢了
什么自由民主体制
世界上有这种东西吗？
这个东西能和前面那个比吗？
好吧就算有，那么改革之后，就不是帝国了，而是其他东西了
帝国忠魂@2009-03-08 19:07
引用最初由 牛黄解毒丸 发布
既然你前面 否定了农民作为精英集团，但是弄明当上了政协委员，很明显你就要打自己嘴巴了，我开始笑了 ，得意的笑
Reverie@2009-03-08 19:07
引用最初由 帝国忠魂 发布
.......明白了，原来你们都是这么看的
对此问题不再发表意见