最初由 yulius 发布
比GP-03差远了
没有I-field就不说了
GP-03Dendrobium全長140.0m 重量226.4t
机动性却与MA一样
还有身上背着个武器库火力可能不猛吗?
主炮和多弹头导弹的威力相信大家也目睹过
而且采用的是也是360度球型驾驶舱
可以说RX-78 GP03 Dendrobium是MS与MA的完美结合
hbd303132@2003-09-08 20:04
好象和0083中的GP-03的性质差不多gls@2003-09-08 22:28
不过应该没有GP-03那样的性能吧……顶多就是火力密一点……akafel@2003-09-09 11:20
性能肯定不如GP03D,光没有I-力场这一点就大大削弱了机体的存活力。主炮也没有GP03D强,体积也小一些,核心机体的保护装甲也没有什么……gls@2003-09-09 18:16
只要体积小的话,模型价钱就会小了,呵呵!hbd303132@2003-09-10 01:31
GP-03可没有相转移装甲啊,再说GP-03的火控系统肯定不如SEED的中的机体yulius@2003-09-10 09:48
比GP-03差远了laiwang@2003-09-10 15:08
引用最初由 yulius 发布
比GP-03差远了
没有I-field就不说了
GP-03Dendrobium全長140.0m 重量226.4t
机动性却与MA一样
还有身上背着个武器库火力可能不猛吗?
主炮和多弹头导弹的威力相信大家也目睹过
而且采用的是也是360度球型驾驶舱
可以说RX-78 GP03 Dendrobium是MS与MA的完美结合
sonicwt@2003-09-10 15:21
SEED中的METEOR到底发射的是BEAM还是导弹,有没有人能肯定的回答,yulius@2003-09-10 15:38
这个。。。。hbd303132@2003-09-10 18:45
用核能源的话应该不存在这个问题solidsnake@2003-09-10 19:32
引用最初由 yulius 发布
这个。。。。
体积大是有好处的。。。
除了装甲优势以外还有能源优势
小的机体被光束武器打几下I-FIELD就没了
或者自己连续射击一会能源就耗尽了
原因就是能源不足
而GP03D那样的机体我相信能源不是问题
在这方面至少能抵上3个MS
火力方面。。。
GP03D毕竟是基地防御型的
优势并不在火力上
希罗·尤尔@2003-09-12 08:11
这个很有可能gls@2003-09-12 11:21
能够出个四五十话的一般都可以当作经典了吧……akafel@2003-09-12 11:22
引用最初由 hbd303132 发布
GP-03可没有相转移装甲啊,再说GP-03的火控系统肯定不如SEED的中的机体
他能高精度的同时打击这么多目标吗??
akafel@2003-09-12 11:28
引用最初由 yulius 发布
这个。。。。
体积大是有好处的。。。
除了装甲优势以外还有能源优势
小的机体被光束武器打几下I-FIELD就没了
或者自己连续射击一会能源就耗尽了
原因就是能源不足
而GP03D那样的机体我相信能源不是问题
在这方面至少能抵上3个MS
火力方面。。。
GP03D毕竟是基地防御型的
优势并不在火力上