最初由 Bobbysoft 发布
呵呵，如果能够解决“讨论人物应该如何实事求是，严谨的讨论”（我个人认为现在人类的逻辑知识早能够解决了）并且达到共识的话，那么论坛也不会再有争吵了，大家也就可以心平气和的讨论，共同分享，我想这是论坛追求的目标吧。不过实施起来嘛，除非普及逻辑教育。。。。。
忧郁の犬夜叉@2003-06-21 22:29
引用最初由 Bobbysoft 发布
呵呵，如果能够解决“讨论人物应该如何实事求是，严谨的讨论”（我个人认为现在人类的逻辑知识早能够解决了）并且达到共识的话，那么论坛也不会再有争吵了，大家也就可以心平气和的讨论，共同分享，我想这是论坛追求的目标吧。不过实施起来嘛，除非普及逻辑教育。。。。。
忧郁の犬夜叉@2003-06-21 23:03
引用最初由 Bobbysoft 发布
呵呵，我考完了最难的一门，今天有时间来和大家细细地，开心地讨论了。:)
我在前面也说了，我是指没有很多的帮助，说得更细致一些，在开始没有很多的帮助.当然,我的目的是试图使你们对于问题的回答更严谨些.我认为列出这样一些问题,帮助(注意是帮助)大家澄清对Kikyo的误解是好的,不过言语不要有,甚至应该要求一点也没有militant的地方,这样才能达到这张贴的目的.我想小N(不如叫你NN吧,这样方便些^_^)的意图也是如此.我个人认为说明别人问题不对一针见血是好的,但是一针见血是指找出了关键的地方(Key points)加以严谨地说明,不用带入过多的个人感情(虽然上面的有些Question问得很过分,伤害了你们的心,我是可以理解的,但是如果过多的带入感情,并且对别人的不同观点非论证性的加以批判是不好的.(我不是指上面的所有回答都是如此,有些Answer很好.)
另外说引用""我是很恨犬夜叉，也很嫉妒桔梗，但是每个人都有这种情绪啊....."来说明Kagome的不足不太好.1.目的是为了说明Kikyo有过想杀死Kagome的想法的这个事实是情有可原的,而不是说明Kagome有什么不对,并以此维护Kikyo,这样就失去了意义.2.本身引用一句完整的话的一部分就是不好的.Kagome的这句话后面,有"嫉妒是每个人都有的,但是这不是人们互相憎恨的理由."连憎恨都没有,又如何会想到让Kikyo消失?相反的,我认为这体现了Kagome心灵的纯洁.
QUOTE."一下杀心"和给的帮助比起来还是微乎其微的吧？..别老"就知道报仇,不知道报恩"吧?..Kikyo帮了那么多次kagome也早有了补偿了。.要不kagome可能早就死了..(参照黑巫女一集里...在kagome生死攸关时，是谁给予了其帮助？^^)
END QUOTE
象这样来回答这个问题就不太好.
1.Kikyo不是为了Kagome而去找椿的,也就是说不是内心的意愿,虽然结果是有帮助的.那么如果有人如此反问:Kagome帮助Kikyo多少次?而且还是心甘情愿的(如最近309,310话),另外Kagome一直在不管自己的生命和犬夜叉在一起对付Narak,间接的帮助Kikyo报仇.=> Kagome的心灵优于Kikyo.+ => Kagome已经报恩了. 这样只能带来不必要的争论,甚至是争吵.
如果对于这个问题的回答改为:以人无完人+Kikyo的悲惨身世+心理学要更好一些.
忧郁の犬夜叉@2003-06-21 23:18
引用最初由 NPC 发布
比如说：
“桔梗想要杀死戈薇，什么嘛”完全可以把后半句删掉~
又如Q7Q8的重复。
总是VER 1.0，还需要不断修改才能真正做到有理有据啊~
倒是一点，Q不是戈薇FAN提出的，而是对桔梗有误解的犬FAN，这点要在顶帖里注明。
忧郁の犬夜叉@2003-06-21 23:25
引用最初由 Bobbysoft 发布
把题目加以修改，我个人只认为更加恰当和合理呢。我希望对Q4的Answer加以modify。
至于对NN帮助我回答，我认为他知道我们辆在这点的想法一致吧，毕竟，再网上已经认识了半年多了。:)
对于你所说的Kagome中奖的问题,我想是在Kagome说那句话前(我认为她想到了这句话)被污染的玉不能够进入了吧,说了这句话之后,从infant那儿解脱束缚.
忧郁の犬夜叉@2003-06-21 23:30
引用最初由 疯兔子 发布
各位是在讨论人物的问题，还是在讨论“讨论人物的问题”~？
如果是后者，各位大可以将宝贵的精力节约下来了，讨论所谓的“态度”是否有问题，这是斑竹所必须享受的疲劳~
如果相信自己的观点优于别人的观点，那就尽管去挑战及接受挑战吧，即使不幸落败，有怨气也就在私底下发泄吧~
“讨论人物”起码还有几本书可看，几句话可辫，几个字可以咬，如果讨论起“人”的话，彼此之间可是连一张照片都没有~
希望各位讨论愉快~
（喝茶……）
NPC@2003-06-21 23:41
孩子们啊，要胸怀大志~nobunaga@2003-06-21 23:50
引用最初由 NPC 发布
孩子们啊，要胸怀大志~
忧郁の犬夜叉@2003-06-22 00:05
引用最初由 NPC 发布
孩子们啊，要胸怀大志~
疯兔子@2003-06-22 00:20
引用最初由 NPC 发布
孩子们啊，要胸怀大志~
疯兔子@2003-06-22 00:47
引用最初由 忧郁の犬夜叉 发布
呵呵~两边都有吗~..
的确"态度"是斑竹的事情..可是有些人就喜欢充大个。.
也没辙啊...
对于兔子斑的这一席话,我心领了~
我只是"礼尚往来",别人敬了礼我就要回一下吗~
主动送礼的事情我们是不会做D~请您大可放心~
忧郁の犬夜叉@2003-06-22 01:57
引用最初由 疯兔子 发布
我的一席话老实说并不是向各位“推销”的~
所以无论持哪种观点的各位都不必客气“心领”了~
至于各位是否能让因为逻辑错误或伪妄而不严谨的理解造成的对人物或情节的解释发生错误的人本身进行抨击的现象能否继续保留……
本人只打算给予有限的选择权~
因为到连载结束的时间还长的很，而到讨论有个结果就更遥远了，所以这样我才最放心~
自由与平等，诸位想要哪个啊？
（喝茶……）
疯兔子@2003-06-22 02:52
引用最初由 忧郁の犬夜叉 发布
呵呵...
我理解..我觉得我只是把别人"逻辑错误或伪妄而不严谨"给翟出来
加以分析让大家都看清楚些有时候再冷嘲热讽几句罢了^^
让浑水摸鱼者,别想那么简单就能瞒混过关.
我觉得这次不让他记忆深刻点以后还会再有的..
而且论先后..还是某人先抨击我的哦..
自由与平等..我都想要..:D别怪我太贪..虽然有时候确实是鱼和熊掌不可兼得..
但是我想在"自由"与"平等"之间找个平衡点..让能都要的部分最多的平衡点..
所以,还是两者都适度将就一下吧~
ty326ty@2003-06-22 05:01
引用最初由 rknn 发布
简单的说，就是一个人想杀死你，反抗中你把他杀了，在法律上就叫正当防
卫。晴海是不是想杀桔梗？不会有人连这也否认吧。
忧郁の犬夜叉@2003-06-22 05:32
引用最初由 ty326ty 发布
事实就摆在那里，
当然不会否认！;)
晴海想杀橘梗 --> 橘梗进行正当防卫 --> 橘梗用过了劲，杀了晴海 --> 橘梗防卫过当
或者，法律现在已经废止“防卫过当”这个标准了？
又或者，法律对“防卫过当”又有了新的解释？
对法律谙熟的人，还请明确解释一下吧，
多谢;)
rknn@2003-06-22 09:06
引用最初由 ty326ty 发布
事实就摆在那里，
当然不会否认！;)
晴海想杀橘梗 --> 橘梗进行正当防卫 --> 橘梗用过了劲，杀了晴海 --> 橘梗防卫过当
或者，法律现在已经废止“防卫过当”这个标准了？
又或者，法律对“防卫过当”又有了新的解释？
对法律谙熟的人，还请明确解释一下吧，
多谢;)