『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>[思考]为什么real格式 ..

bestword@2004-02-01 15:49

引用
最初由 skywalker 发布
这一段我也没看明白...........
就第三个场景来说.......
RV9的画质一直高于XVID.......
直到XVID到了90%的码率的时候............
也就是说, RV9在大部分码率下画质高于XVID.........
不明白你的结论是怎么得出来的?
当然....


这个是这样算的：分别比较码率90%和75%时候RV9和XVID的文件大小以及信噪比（平均和全局分别算，因为你对全局信噪比的说明中提到它的重要性），这样可以算出RV9以多大程度的容量扩大换来了信噪比的提高。既然是两个做比较，那就不应该单纯考虑画质，而需要考虑一个性价比（在这里或许可以称为“质容比”）的问题。同时要注意的是，三个测试场景时间都不长，2%或者5%的容量扩大不是很显著。但是如果攒到光盘的量（700M），2%就是多了14M，而5%是多了35M，这样光盘就爆了。即使是这样，信噪比上面RV的优势不到1%。也就是说，这种情况下RV其实一点优势也没有。
75%以下的数据我没有算，因为我觉得把码率压到50%已经是“看完即删”的水准了，完全没有保留价值，所以无视了。当然如果算一下，情况也未必对RV有利。以上。
引用

bestword@2004-02-01 15:56

引用
最初由 tct66 发布
???
你沒碰過HDTV高分辨率的檔案
用XviD,1pass-quant.2,h.263壓出來的平均碼率是16XXXkbps
你用XviD及RV9壓制在同等的碼率下一比就知道了
不用比甚麼,直接看
RV9+EHQ明顯比XviD好


我确实没碰到过。国情如此。将来碰到了，万一发现RV9的质量好，我再来这里修改我的帖子就是了
但是HDTV拿来用H.263压？太浪费了一点吧？怎么也应该2-pass + MPEG吧？鱼翅是好东西，上大锅干炒那能好吃吗？
还有我说的是同等大小，不是同等码率啊。两种的码率算法都不一样的说
引用

tct66@2004-02-01 16:21

引用
最初由 bestword 发布


这个是这样算的：分别比较码率90%和75%时候RV9和XVID的文件大小以及信噪比（平均和全局分别算，因为你对全局信噪比的说明中提到它的重要性），这样可以算出RV9以多大程度的容量扩大换来了信噪比的提高。既然是两个做比较，那就不应该单纯考虑画质，而需要考虑一个性价比（在这里或许可以称为“质容比”）的问题。同时要注意的是，三个测试场景时间都不长，2%或者5%的容量扩大不是很显著。但是如果攒到光盘的量（700M），2%就是多了14M，而5%是多了35M，这样光盘就爆了。即使是这样，信噪比上面RV的优势不到1%。也就是说，这种情况下RV其实一点优势也没有。
75%以下的数据我没有算，因为我觉得把码率压到50%已经是“看完即删”的水准了，完全没有保留价值，所以无视了。当然如果算一下，情况也未必对RV有利。以上。

容量是可以自己算的,自己設定的,
單純拿數據比較計算,自己給出一套理論,
PNSR和容量的大小關係是這樣算的嗎?
RV9+EHQ在中高,低碼率下無疑是最牛的
事務所之前發布的科南電影版就是比較了XviD及RV9+EHQ
最終選擇了RV9
各大字幕組有不少的作品都是在Q2壓出來的碼率在60%以下的
如果不在意avi及rmvb,
以最終碼率在1100左右當作發布作品的話
用Q2壓出來的碼率在1600以下,是比較適合以XviD壓制
在1600以上,RMVB是比較好的選擇
以上,只是個大概
當然wmv9,VP6也是很不錯的,VP6就是太慢
DivX5.11也是很好的(不過大家比較不喜歡,我也不喜歡)
引用

神奇蜘蛛虾@2004-02-01 22:21

为什么这么较真呢？喜欢就行，随大流就是好事？
引用

aeo@2004-02-03 12:06

不要外国用什么就盲目地无目的地学。他们不用是因为他们不知道该怎么用。
引用

神奇蜘蛛虾@2004-02-04 09:49

引用
最初由 aeo 发布
不要外国用什么就盲目地无目的地学。他们不用是因为他们不知道该怎么用。

哈哈～～也不能绝对说他们不知道，可能只是他们比较习惯AVI格式吧
引用

liosin@2004-02-04 15:45

我就是喜歡RMVB格式~
老實說轉RMVB時採樣設定高一點其實跟AVI畫質差不多而且體積小很多
又能省下不少買光碟的錢~且不用看個動畫搬一堆光碟出來~
太多好處了~這些純屬我個人觀點~其實自己喜歡最重要!
引用

cen@2004-02-05 11:57

现在RMVB的最多试看，看完删
引用

从头再来@2004-02-05 13:46

谬误啊～～～～
它除了确实是体积小了点外，实在没有什么可取？？？？
这个就是最可取的啊在相同编码率的情况下请自己比较。
再说现在网速快？？？哈还是慢的多啊～～～～～
引用

ddchris@2004-02-05 18:50

哈哈，这种问题不好说啊，人家欧洲每家每户都有汽车啦，楼主怎么不说这个呢？
不是别人真的很有钱（虽然的确比我们有钱），而是别人当地习惯买车，而且别人买车也比我们容易，也比我们便宜（按薪金比例算）。

地方不同，肯定文化有差异嘛，在中国，real就是我们大多数人的文化，即使我们每个人都有780G的硬盘，我想，我们也不会全部都是DVDRIP，毕竟中国人就喜欢实用的东西。

R9编码就真的很实用啊。同样的码率，他可以达到别人的效果；而同样的效果，他却可以比别人少接近一半的容量。这就是他的竞争优势，就算在未来，我相信这种可变编码算法还是会有市场的，毕竟，这是个优秀的算法，也是个科学的设计意念。如果开放源代码，相信可变视频编码算法的种类，肯定会比MPEG4的编码种类来的多，来的好！
引用

angemon@2004-02-06 16:49

AVI适合那些有钱人。RMVB适合我们这些穷人。

AVI对硬件要求比较高（我的赛扬733+256M内存根本没法流畅播放900K码率以上的AVI），体积又大。在CD-R的花费上至少要翻一倍。

看TVRIp的东东，我个人觉得，RMVB足够了。比起体积又大又不能流畅播放的AVI来说，RMVB的画质/体积比高不少。更重要的是，既能流畅播放，占用CPU资源小，又能省钱，何乐而不为？

不能因为一部分人买得起宝马，就号召所有的桑塔纳2000全部停产吧？

PS：如果我已经有钱到可以舍弃RMVB的时候，那么，我也不会选择AVI，因为我会直接买DVD来收藏的。_^
引用

jpcn@2004-02-07 03:35

引用
最初由 angemon 发布
AVI适合那些有钱人。RMVB适合我们这些穷人。
这种论调 不对
引用

堕天地狱@2004-02-07 11:25

引用
最初由 bestword 发布
同样大小的RV是超越不了XVID的


同样大小的话，如果只有视频
两者的编码率是差不多的
大多情况下
按低、或中高编码来比较的话，RV9是胜于XVID的
当然高编码的话是XVID优胜

另外还要看要比较的片是什么样子的，例如有雾化效果，雨景···
是否anime或者movie等那就要具体问题具体分析了^_^
引用

hql@2004-02-07 11:29

我在给论坛做动画时,通常是把Xvid_bf编码压的AVI动画传上去,自己然后转压成RMVB收藏.AVI毫不犹豫就删了!
大多数动画都没收AVI价值的说.RAW的画面本身就不怎么样,要不是AVS做画面锐化，边缘强调等处理.本身也就一LJ.还有些一点都不好看.除非是经典动画DVDRIP我收AVI的,否则的话就算这部动画是自己参与制作的付出无数精力的也压成RMVB然后删!删!!删!!!
我才240G硬盘.家里刻的碟已经是一大箱+一大橱了现在是放不下直接仍床边了.看来是该买DVD刻录了,三台CD刻录机废掉了.照楼主所说大家必须都去买DVD_RW了.不然等死吧-_-
引用

pasteur@2004-02-07 11:42

很大人都还不知道avi的视频文件呢
引用

«23456»共6页

| TOP