『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>感觸呀.....現在的動漫

yauaaa@2004-06-03 02:58

说句公道话: 少用点有色字，多用点正常字体。会少很多争执...
引用

cityjim@2004-06-03 03:03

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

yauaaa@2004-06-03 03:03

引用
最初由 毛毛 发布

暂时只是彩稿而已 CG在黑白漫画中效果并不大
初稿现在也可以用压感笔了 擦汗
不管怎么说 上色还是用手绘好 打好基础嘛 :D
虽然偶早就向CG投降了 金钱和时间问题 = =||||||||

真有专业画家用WACOM起初稿 :eek:
要鄙视一下!! :mad:
引用

毛毛@2004-06-03 03:07

引用
最初由 yauaaa 发布

真有专业画家用WACOM起初稿 :eek:
要鄙视一下!! :mad:

啊? 偶没这样说啊 惊!
同人的 汗 就是日本画CG那些的 怎么称呼
有小部分有用压感起初稿
P.S. 可以佩服一下那些鼠标党啊
引用

茗嫣@2004-06-03 03:12

引用
最初由 毛毛 发布

.......默 动画本来的样子? 笑 动画原本的样子是什么样子
既然如此不如去拍特摄?


你不知道有多少人为此叹息吗
偶第一次在杂志上看到别人反对CG(漫画)便是以美树大师为例子


如没记错那便是浅田
不过偶至今还没看到他的CG
CG能做出手绘做不出的效果 但那不是个人绘画技巧
就画漫画而说 CG的逐步替代并不见得好
至于徘徊 那是金钱和时间问题 本人深有体会 = =|||||||

另 偶说这些只是对漫画中的CG而言 动画的偶在前面已说过
不过您开头那句话实在是太.......另偶摸不着头脑了 = =

做漫画家这点从开始就表示从艺术性来说并不能达到传统画家的水平，这里的艺术性是人们公认的，而不是特殊人群的。漫画家就是一个画画赚钱的职业。CG技术呢...并不是不能达到手绘的水平,只是现在的技术问题.

当人们发现3D技术中的人已经和真人无异的时候才会发现一直追求的技术的最高境界也不过是真实而已，然后动画这一夸张的艺术表现形式就又会被分割出来．
引用

colonelblair@2004-06-03 03:19

引用
最初由 cityjim 发布

看你的原话：
如果能看完ＳＥＥＤ，覚得沒有什么看不下去了。。。？？？？？

但问题是，你似乎也同样没有资格用你的标准来衡量别人吧？
你凭什么说别人能看的下SEED，就没有什么看不下去了？

我为什么沒有資格？
你凭什么说沒有别人能看的下SEED，就没有什么看不下去了



不知道你那句＂你不要跟我扯这套＂，是沒理解，还是常規武器？



別人？
要考慮＂多少个＂別人才能說出红色那句話？

超过　　　　５０％？６０％？７０％？
是不是要到１００％　才可以作出这样的評价呢？






引用
最初由 yauaaa 发布
看! 楼上的有色字开始跟理性一同乱七八糟了:D
快改一下吧。

謝楼下。
尾指这几天用多了很多
引用

yauaaa@2004-06-03 03:24

看! 楼上的有色字开始跟理性一同乱七八糟了:D
快改一下吧。
引用

iliiad@2004-06-03 03:24

最近的动画么……可看一下的还是不少……但是值得收藏的就很少了……
引用

毛毛@2004-06-03 03:24

引用
最初由 茗嫣 发布

做漫画家这点从开始就表示从艺术性来说并不能达到传统画家的水平，这里的艺术性是人们公认的，而不是特殊人群的。漫画家就是一个画画赚钱的职业。CG技术呢...并不是不能达到手绘的水平,只是现在的技术问题.

当人们发现3D技术中的人已经和真人无异的时候才会发现一直追求的技术的最高境界也不过是真实而已，然后动画这一夸张的艺术表现形式就又会被分割出来．

1 偶好像没说过漫画家的艺术性达到什么水平的问题
而且所谓的艺术性 是怎样呢 漫画也是有起艺术性啊
不要看多了日漫就认为漫画的艺术性要低于传统的画家
而且 像天野浅田他们的绘画技巧也是得到日本画界的承认的
以前看杂质有说日本画界的专业杂志有去采访他们并研究他们的上色方法D

2 CG所不能达到的是手绘中蕴涵的画家的感情 (汗 这话)

3 不用3D手绘也能达到与真人无异啊 = = 而且偶现在和您讨论的是漫画 前面已说了

4 重申 偶不是反对CG (本人也用) 只是反对CG替代手绘
引用

cityjim@2004-06-03 03:27

用户被禁言,该主题自动屏蔽!
引用

茗嫣@2004-06-03 03:32

引用
最初由 毛毛 发布

1 偶好像没说过漫画家的艺术性达到什么水平的问题
而且所谓的艺术性 是怎样呢 漫画也是有起艺术性啊
不要看多了日漫就认为漫画的艺术性要低于传统的画家
而且 像天野浅田他们的绘画技巧也是得到日本画界的承认的
以前看杂质有说日本画界的专业杂志有去采访他们并研究他们的上色方法D

2 CG所不能达到的是手绘中蕴涵的画家的感情 (汗 这话)

3 不用3D手绘也能达到与真人无异啊 = = 而且偶现在和您讨论的是漫画 前面已说了

4 重申 偶不是反对CG (本人也用) 只是反对CG替代手绘

提到艺术性只是为了说明漫画家这个职业和画家不同,说起艺术性,漫画家只能出漫画名师而不是名画家,所谓的艺术性我认为就是内涵,画功,和感觉.HOHO,看看等我们死后你说的漫画家们几乎达到量产的画能不能达到梵高画的价值吧.:p

2.成熟的技术已然能表达出感情.

3.你所说的油画?还有那超强悍的素描铅笔画？那些都禁不住推敲的，真正达到与真人无异的技术在目前来看只有3D.
引用

Arcueid@2004-06-03 03:37

这贴人似乎很多，和大家透露个消息，POPGO版浑沌武士要出了。
引用

colonelblair@2004-06-03 03:39

引用
最初由 cityjim 发布

你似乎已经陷入逻辑混乱了……“沒有别人能看的下SEED，就没有什么看不下去”？？？？这是什么东西？重新组织一下语言再来吧……

PS：那句原话可是你说的，你问我有什么用？？？


对理解力強者真的一个引號不能省！

我为什么沒有資格？
你凭什么說沒有这种＂人＂－－能看的下SEED，就没有什么看不下去了



不知道你那句＂你不要跟我扯这套＂，是沒理解，还是常規防具嗎？？



別人？
要考慮＂多少个＂別人才能說出红色那句話？

超过　　　　５０％？６０％？７０％？
是不是要到１００％　才可以作出这样的評价呢？
引用

yauaaa@2004-06-03 03:42

引用
最初由 茗嫣 发布
3.你所说的油画?还有那超强悍的素描铅笔画？那些都禁不住推敲的，真正达到与真人无异的技术在目前来看只有3D.

平面人像或动物的话，不赞同3D胜过油画。目前3D 的优势只在于立体的质感及光影拟真度，但帖材其实都是手绘的CG。纯相片级数的3D人像我仍未见过，但油画就见到了。
(当然，近距离看又是另一套标准)
引用

毛毛@2004-06-03 03:51

引用
最初由 茗嫣 发布

提到艺术性只是为了说明漫画家这个职业和画家不同,说起艺术性,漫画家只能出漫画名师而不是名画家,所谓的艺术性我认为就是内涵,画功,和感觉.HOHO,看看等我们死后你说的漫画家们几乎达到量产的画能不能达到梵高画的价值吧.:p

2.成熟的技术已然能表达出感情.

3.你所说的油画?还有那超强悍的素描铅笔画？那些都禁不住推敲的，真正达到与真人无异的技术在目前来看只有3D.

如果你指的漫画家是画漫画故事的人 偶暂时找不出例子反驳你
如果你指的是以漫画为表达形式的人 那便是一堆堆了 包括欧洲的
内涵画功感觉? 好的漫画家(上面第2类的)并不缺这些
最后一句 这明显就没有可比性
还有 你指的价值是金钱还是收藏价值
后者的话 偶并不觉得天野的画上不了台面

2 驳!
就如相机和人像画
而且 据研究 画家的笔(不是电脑)更能捕捉事物真实形态 (出自某科学杂志3年前)

3 笑 真人无异? 这点绘画早就达到了 至少你肉眼难以分辨吧
反而是3D至今还没达到咧
而且同上! 画家的笔是最能捕捉事物真实形态的 这点电脑和相机都不及
引用

«23456789»共9页

| TOP