『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>［图文已证实］［Ｄ ..

necroman@2004-07-30 20:02

我认定了，这就是个KUSO漫画……肯定是……

KUSO完绝对的正义、警察的决意、东大的约定、少女的爱情，现在该KUSO H漫画了……
引用

colonelblair@2004-07-30 20:08

楼上是正解
DN出最多EG...也KUSO BOBO....

引用
最初由 shinaiyun 发布
表忘了MISA可是为了月见人就杀的，那几个警察和主持人有什么错？
说到底L不过是以毒攻毒罢了，面对有死神眼的MISA，你难道还要坐下来和她好好谈判不成？

这也是正解.

我本身也覚得对重犯就得用重招~

但現在图一出来, 大家的反応都是覚得L的做法有問题.
这是一种手法, 而且普遍存在現实之中.
这不只是手法, 是那种引起人反感, 但为"正义的必胜"一定要做.

又让人想起L裝監視器, 还有一幵始ICPO会議里的情景.
也想起薩迖姆.
引用

god007@2004-07-30 21:16

引用
最初由 shinaiyun 发布
表忘了MISA可是为了月见人就杀的，那几个警察和主持人有什么错？
说到底L不过是以毒攻毒罢了，面对有死神眼的MISA，你难道还要坐下来和她好好谈判不成？

你这话说的就不讨人喜欢了,什么叫以毒攻毒?一只疯狗咬你一口你也要咬回去吗?她杀人了L就可以虐待她?更何况没有切实的证据,只是凭语言而已.L也说过,没抓到正在杀人,或者证据前是不能定罪的,不定罪就进行这种行为,只能说是对人权的蔑视,也就是犯罪.作为一个警察竟然干出犯罪者才干的事你竟然说是以毒攻毒,那阿富汗被美军虐待的俘虏也没什么了,反正他曾有过武器,袭击过美军,也不能和他坐下来谈.我就搞不懂了为了这个战俘美国民众游行是吃太饱了出来散步,还是什么阿?
引用

phoenixcj@2004-07-31 03:31

这是什么漫画呀，偶没有听过，前辈给点介绍
引用

iliiad@2004-07-31 07:15

引用
最初由 god007 发布

你这话说的就不讨人喜欢了,什么叫以毒攻毒?一只疯狗咬你一口你也要咬回去吗?她杀人了L就可以虐待她?更何况没有切实的证据,只是凭语言而已.L也说过,没抓到正在杀人,或者证据前是不能定罪的,不定罪就进行这种行为,只能说是对人权的蔑视,也就是犯罪.作为一个警察竟然干出犯罪者才干的事你竟然说是以毒攻毒,那阿富汗被美军虐待的俘虏也没什么了,反正他曾有过武器,袭击过美军,也不能和他坐下来谈.我就搞不懂了为了这个战俘美国民众游行是吃太饱了出来散步,还是什么阿?


因为这不是普通的罪犯，法律是人定的，人定法律的时候没有想到过对付超能力罪犯应该怎么办。现在对L和警察们来说已经不是执行法律逮捕罪犯的问题了，而是要求生的问题……对于任何生物来说，确保自己的生存权都是第一重要的……这不是蓄意虐待，是为了确保自己的生存权，这个地步已经管不了道德问题，法律问题了……就像一条载满了人的逃生船上如果还有其他人想要上船就要把他/她/它踢下去一样……不道德，但是想要活下去只有如此……
引用

saikein@2004-07-31 09:10

已经看到连载了，美纱被怎么会被绑成这样的呢？难道是作者的兴趣？？？
看A片多了
引用

Raymon@2004-07-31 10:54

引用
最初由 god007 发布

你这话说的就不讨人喜欢了,什么叫以毒攻毒?一只疯狗咬你一口你也要咬回去吗?她杀人了L就可以虐待她?更何况没有切实的证据,只是凭语言而已.L也说过,没抓到正在杀人,或者证据前是不能定罪的,不定罪就进行这种行为,只能说是对人权的蔑视,也就是犯罪.作为一个警察竟然干出犯罪者才干的事你竟然说是以毒攻毒,那阿富汗被美军虐待的俘虏也没什么了,反正他曾有过武器,袭击过美军,也不能和他坐下来谈.我就搞不懂了为了这个战俘美国民众游行是吃太饱了出来散步,还是什么阿?




法律面前从来就不是人人平等的，法律有权褫夺犯罪者（包括疑犯）的合法权利又不是什么新鲜事，要不然你是不是要控告监狱非法禁锢呀？

对付一个杀了12个FBI“自保”，用犯人作试验的月；以及一个看到样子就能杀人以及已经杀死一大堆人的杀人狂海砂还能顾及那么多？

况且海砂是kira的证据确凿，而且她本人的杀伤力极大，做一些适当的防护措施也是合情合理。

虽然我也觉得几天没水喝有点不人道，但总比打着“正义”名号随意杀人以及用人命的作试验的某个“神”好
引用

Raymon@2004-07-31 10:59

引用
最初由 saikein 发布
已经看到连载了，美纱被怎么会被绑成这样的呢？难道是作者的兴趣？？？
看A片多了



你去看看美国电影中，警察是怎么对付那些危险的重犯的吧

例子就是《The silence of the lambs》和《Con Air》
引用

god007@2004-07-31 11:04

引用
最初由 iliiad 发布


因为这不是普通的罪犯，法律是人定的，人定法律的时候没有想到过对付超能力罪犯应该怎么办。现在对L和警察们来说已经不是执行法律逮捕罪犯的问题了，而是要求生的问题……对于任何生物来说，确保自己的生存权都是第一重要的……这不是蓄意虐待，是为了确保自己的生存权，这个地步已经管不了道德问题，法律问题了……就像一条载满了人的逃生船上如果还有其他人想要上船就要把他/她/它踢下去一样……不道德，但是想要活下去只有如此……

为了自己生存去否定别人生存这就是不道德,我只是b4L的不人道行为,既然承认了不道德那就没有什么其它需要讲的了.生存权问题不是我想讨论的.
引用

Raymon@2004-07-31 11:09

在我看来：解除多数人安全威胁的行为就是道德，消灭了一个杀人犯就是正义
引用

god007@2004-07-31 11:33

那楼上的意思就是只要犯罪就杀掉,那月的行为没有任何问题,因为在fbi以前他杀的都是罪犯,那为什么警察还要来找他麻烦呢?很明显楼上你所认为地才是不道德地,你所谓的正义只适合在梁山泊之类的时代,现代社会不会也不可能会接受这种正义.正义是什么阿?把自己眼中的坏东西除去都叫做正义,所谓正义只是人为自私而想出来借口而已.还有你的电影可以别提了,没有任何真实性的东西不适合拿来当作论据.拘束是自保,而不给喝水就是虐待,更何况是3天.现实中无论多大罪的罪犯也不能被剥夺人权,只要他是个人,你就不能虐待他,虐待就是犯罪,L犯罪后就是罪犯,为什么没人追究他呢?很明显,一个个都自私的在保命,只要是疑似的杀掉都没问题,一个个都无能的只能靠L来破案,所以他干出什么事来也不敢多嘴.dn画到这份上只能说不是大场技穷,就是小畑才尽,dn用脑子的日子已经过去了.
引用

Raymon@2004-07-31 11:48

引用
最初由 god007 发布
那楼上的意思就是只要犯罪就杀掉,那月的行为没有任何问题,因为在fbi以前他杀的都是罪犯,那为什么警察还要来找他麻烦呢?很明显楼上你所认为地才是不道德地,你所谓的正义只适合在梁山泊之类的时代,现代社会不会也不可能会接受这种正义.正义是什么阿?把自己眼中的坏东西除去都叫做正义,所谓正义只是人为自私而想出来借口而已.还有你的电影可以别提了,没有任何真实性的东西不适合拿来当作论据.拘束是自保,而不给喝水就是虐待,更何况是3天.现实中无论多大罪的罪犯也不能被剥夺人权,只要他是个人,你就不能虐待他,虐待就是犯罪,L犯罪后就是罪犯,为什么没人追究他呢?很明显,一个个都自私的在保命,只要是疑似的杀掉都没问题,一个个都无能的只能靠L来破案,所以他干出什么事来也不敢多嘴.dn画到这份上只能说不是大场技穷,就是小畑才尽,dn用脑子的日子已经过去了.




我就知道你要扯这个

但是，解除威胁的唯一办法就是杀戮么？而且还有一大堆已经在服刑中的罪犯与无辜的FBI，难不成你要说月杀他们是为了解除社会或者自己的威胁？再者，是谁赋予月“合理”杀人的权利？又是谁赋予月判定一个人有罪与否的权利？

我可从没有说过什么“把自己眼中的坏东西出去都叫正义”，我可不记得我曾几何时有认同过月这档鸟“正义”

现实中的罪犯不能被剥夺人权？那你是否要控告监狱非法禁锢？控告刑场谋杀？杀人犯杀了人，违反了法律，它合法的人权被法律判定的执法者褫夺后受到制裁是很正常的事。别提什么自私不自私的！

你可别说电影中那套没有事实根据，看过精神病院的束身衣么？人家也没犯罪，只是犯病而已，你是不是又要站出来谈人权呀？
引用

god007@2004-07-31 12:01

引用
最初由 Raymon 发布




我就知道你要扯这个

但是，解除威胁的唯一办法就是杀戮么？而且还有一大堆已经在服刑中的罪犯与无辜的FBI，难不成你要说月杀他们是为了解除社会或者自己的威胁？再者，是谁赋予月“合理”杀人的权利？又是谁赋予月判定一个人有罪与否的权利？

我可从没有说过什么“把自己眼中的坏东西出去都叫正义”，我可不记得我曾几何时有认同过月这档鸟“正义”

现实中的罪犯不能被剥夺人权？那你是否要控告监狱非法禁锢？控告刑场谋杀？杀人犯杀了人，违反了法律，它合法的人权被法律判定的执法者褫夺后受到制裁是很正常的事。别提什么自私不自私的！

你可别说电影中那套没有事实根据，看过精神病院的束身衣么？人家也没犯罪，只是犯病而已，你是不是又要站出来谈人权呀？

0.我没扯阿....只是说2句.
1.我没说过解除威胁的方法吧,您别乱讲阿.
2.不是你说犯人就该杀的嘛......(参考您前面的帖子)
3.没人赋予他权力,所以我说他是罪犯.
4.正义这句话是我说的,但我也没认同过月.但你不是说杀掉罪犯就是正义嘛?(参考您前面的帖子)
5.现实中的罪犯的确不能被剥夺人权.监狱剥夺的是人身自由权,刑场剥夺的是生命权.都没有剥夺人权.法律判定后,misa好像没上过法庭的样子.没有自私嘛?有地,有为什么不提呢?
6.我已经同意了拘束是自保,但不给喝水3天难道不是虐待么?精神病院的事情我们不好谈地,首先我没进过,您也肯定没进过,大家都不知道实际情况.再说病人虽然没犯病但是他无法控制自我,穿上拘束服是防止他危害自己.misa应该没精神方面的疾病吧,穿上是为什么呢?前面也提过了我同意穿拘束服+绑紧+蒙眼是自保,所以这个讨论也没必要了.
引用

Raymon@2004-07-31 12:25

引用
最初由 god007 发布

0.我没扯阿....只是说2句.
1.我没说过解除威胁的方法吧,您别乱讲阿.
2.不是你说犯人就该杀的嘛......(参考您前面的帖子)
3.没人赋予他权力,所以我说他是罪犯.
4.正义这句话是我说的,但我也没认同过月.但你不是说杀掉罪犯就是正义嘛?(参考您前面的帖子)
5.现实中的罪犯的确不能被剥夺人权.监狱剥夺的是人身自由权,刑场剥夺的是生命权.都没有剥夺人权.法律判定后,misa好像没上过法庭的样子.没有自私嘛?有地,有为什么不提呢?
6.我已经同意了拘束是自保,但不给喝水3天难道不是虐待么?精神病院的事情我们不好谈地,首先我没进过,您也肯定没进过,大家都不知道实际情况.再说病人虽然没犯病但是他无法控制自我,穿上拘束服是防止他危害自己.misa应该没精神方面的疾病吧,穿上是为什么呢?前面也提过了我同意穿拘束服+绑紧+蒙眼是自保,所以这个讨论也没必要了.




我什么时候说过犯人就该杀的？我什么说过杀掉罪犯就是正义的？别以为“消灭”只能理解为杀戮！别把我跟月那自以为是的家伙相提并论。

玩文字游戏么？人身自由不是人权？生存权利不是人权？如果作为民主派的话，你可不及格呀。没看到我前面所说的，“罪犯者（包括疑犯）”吗？执法者拘留疑犯侵犯人身自由，执法者调查与监视疑犯侵犯隐私权，那怎么去维护法纪？罪犯就算犯罪也不会被绳之于法的啦？因为警察不能犯法来调查与拘捕他们嘛，难不成全都要法庭缺席审判判定疑犯罪名成立才能调查与拘捕疑犯？如果法律不能制裁罪犯，这个世界岂不成“无法无天”了？

又兜回来了？精神病可能对周围的人造成伤害，海砂难道不会？警察面对的是一个看到样子就能杀人的杀人狂耶，那种措施怎么不合情合理了？

我老早说过L的行为不人道，这点我从没有否定过。至于是不是虐待又牵扯到定义的问题了，不让喝水可以算虐待，当年美军在关塔那摩几张让基地分子戴头套的照片也被当成是虐囚犯的证据被登在报纸上呢。
引用

gongjl@2004-07-31 13:49

法律当然能制裁罪犯，但是三天不给水喝、连续站三天是为了制裁美砂吗？

既然你也承认L的行为不人道，不让喝水可以算虐待，那就不要整天扮成正义代言人的样子的指责月的行为，看到有人批驳L又忙不迭的跑出来，月和L两人是半斤对八两
引用

«234567»共7页

| TOP