DN33，L的做法。|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

iliiad@2004-08-01 19:10

引用
最初由 Linclude 发布
本来决定了不再讨论的……不过好歹这个是自己的帖子……

我有没有说不可以问供……但刑讯逼供是不对的……
沉默是犯人的权利。
即使按照中国的法律规定，犯人有回答问题的义务，那么不回答呢？
也没有定义要“打到招供为止”。
允许逼供，单独看一个或者几个案件，是有用的也可能是仅有的办法，
但是从更大的角度来看会造成问题。
所以我反对这种做法的存在。

L问供是对的，为了避免镁砂的杀人把她关起来也是对的，
但是企图用虐待方式逼迫镁砂招供是不对的。

L所做的本就是违法的，而misa和月的能力本就是现有的法律所无法制裁的，对DN谈什么“按照现有法律”规定根本毫无意义。

而且人权，法律，这都是对普通人所规定的，在不正常的人身上不适用。一个精神病人如果被诊断为可能对他人造成伤害，即使他还没有犯法，也可以把他给禁锢起来。难道有人会问为什么他还没有犯法就失去了自由的权利？而misa和月的情况，他们已经完全超出了人类的能力了，有了DN，死神眼，已经可以算作死神了，还能不能算作“人类”来享有人权都不一定，人权是为了保护普通的人类的利益来定的。

至于法律的沉默权，个人认为那并不是应是绝对的，只有在不影响到其他人更基本的权利的时候，才拥有沉默权。如果一个人的沉默权会影响到其他人的生存权，那这个人就会被剥夺沉默权。

至于L逼供的方法，俺已经说过实在是弱智白痴的方法（连同周围的警察包括月的老爸一起白痴），实在无法认同，明显就是效率极低虐待性又极高的方法，怀疑L如果不是猪脑，是不是真的想要抓杀手 :rolleyes:

引用

cityjim@2004-08-01 19:10

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

tetsumi@2004-08-01 19:18

楼主的法律知识太好了……，让偶这个法律白痴有些汗颜……
始终还是不太明白在这里讨论这个问题的意义何在啊……，真要讨论人权问题的话何不去些比较专业的地方讨论呢？那样的话说不定还可以解决点实际的问题。大家都是热爱动漫才聚在这里的，虽说的确漫画里有很多东西值得我们深思，但那必定是虚拟世界里发生的事情。当然，我认为现实生活中肯定也会发生这种刑讯逼供的状况，那楼主何不讨论一下现实生活中的状况呢？如果现实生活中真发生这种事，又让我们知道了的话，我一定会同楼主一样来提出这种疑问的……
何必就真拿漫画里的事情来说事呢……，我想这里不少人看到这个帖子都会觉得很搞笑…………

引用

supereoo@2004-08-01 19:22

突然想到，L的逼供行为可不可以套用为紧急避险？
（不是法律专业的，不知是否有错，若有错请精通法律的达人指正。）

引用

Linclude@2004-08-01 19:42

引用
最初由 iliiad 发布

L所做的本就是违法的，而misa和月的能力本就是现有的法律所无法制裁的，对DN谈什么“按照现有法律”规定根本毫无意义。

而且人权，法律，这都是对普通人所规定的，在不正常的人身上不适用。一个精神病人如果被诊断为可能对他人造成伤害，即使他还没有犯法，也可以把他给禁锢起来。难道有人会问为什么他还没有犯法就失去了自由的权利？而misa和月的情况，他们已经完全超出了人类的能力了，有了DN，死神眼，已经可以算作死神了，还能不能算作“人类”来享有人权都不一定，人权是为了保护普通的人类的利益来定的。

至于法律的沉默权，个人认为那并不是应是绝对的，只有在不影响到其他人更基本的权利的时候，才拥有沉默权。如果一个人的沉默权会影响到其他人的生存权，那这个人就会被剥夺沉默权。

至于L逼供的方法，俺已经说过实在是弱智白痴的方法（连同周围的警察包括月的老爸一起白痴），实在无法认同，明显就是效率极低虐待性又极高的方法，怀疑L如果不是猪脑，是不是真的想要抓杀手 :rolleyes:

我辛辛苦苦写了半天，也就是为了您的第一句话啊……

至于关精神病人，我记得法律上面是规定过可以也是必须的……

现有的法律是能够制裁镁砂和月的，只要证明DN能够杀人。
月做了那么多手脚也就是为了避免别人碰到DN。

沉默权是一个特殊的权利
即使没有这个权利，犯人还是可能会保持沉默的。

而且沉默权并不表示不允许问讯……审问还是应该的……

引用

iliiad@2004-08-01 20:21

引用
最初由 Linclude 发布

我辛辛苦苦写了半天，也就是为了您的第一句话啊……

问题是楼主您现在才发现L的所作所为是违法的，也太后知后觉了吧？L装监视器的时候那帮警察就已经明确的说是违法的了。你这辛辛苦苦写了半天，可是实在有点晚了，L违法了这么长时间，您才出来拿misa做例子，可惜俺想看DN的大家早就习惯了L的违法的行为了:rolleyes:

引用

Harmatia@2004-08-01 23:52

引用
最初由 iliiad 发布
问题是楼主您现在才发现L的所作所为是违法的，也太后知后觉了吧？L装监视器的时候那帮警察就已经明确的说是违法的了。你这辛辛苦苦写了半天，可是实在有点晚了，L违法了这么长时间，您才出来拿misa做例子，可惜俺想看DN的大家早就习惯了L的违法的行为了:rolleyes:

正是
林肯在内战时期还违法呢
两害相权取其轻

引用

Linclude@2004-08-02 00:36

引用
最初由 iliiad 发布

问题是楼主您现在才发现L的所作所为是违法的，也太后知后觉了吧？L装监视器的时候那帮警察就已经明确的说是违法的了。你这辛辛苦苦写了半天，可是实在有点晚了，L违法了这么长时间，您才出来拿misa做例子，可惜俺想看DN的大家早就习惯了L的违法的行为了:rolleyes:

我那个时候又不是没有抗议……

我想说的是L这一话的做法违法……没有提及不证明我认为他那次做法合法……
只是没有兴趣也没有体力去刨那么早的情节出来……

引用

iliiad@2004-08-02 00:49

汗……我想现在讨论合法不合法没有任何意义吧……多数人都应该同意L做的事是违法的吧……那就不用讨论了……现在讨论的应该是L的做法是不是合情合理，是不是正确吧……法律并不能完全代表正确与否，特别是在这种特殊情况下，所以说L逼供可能不合法，但在这种情况下逼供是正确的选择……当然他这断水断粮的逼供方法实在不能算是正确，应该使用更有效的逼供手段。

引用

Linclude@2004-08-02 01:09

引用
最初由 iliiad 发布
汗……我想现在讨论合法不合法没有任何意义吧……多数人都应该同意L做的事是违法的吧……那就不用讨论了……现在讨论的应该是L的做法是不是合情合理，是不是正确吧……法律并不能完全代表正确与否，特别是在这种特殊情况下，所以说L逼供可能不合法，但在这种情况下逼供是正确的选择……当然他这断水断粮的逼供方法实在不能算是正确，应该使用更有效的逼供手段。

多数人认为L做法是违法的……我何苦写这篇文章？
况且我指责的是L的手段，不是目的。

说起L逼供的方法，
对镁砂这种已经有了必死觉悟的人，刑讯是没有任何用处的，
只会更加坚定她的信念。

越来越觉得L的做法不是侦探，是秘密警察……
捉到嫌疑犯就刑讯逼供，招了就定罪，不招就灭口……

引用

iliiad@2004-08-02 01:37