最初由 jim0923 发布
LZ真有心啊…
不过不建议看霍金的书…以现在的眼光来看…霍金当初写的科普书…如时间简史等…许多内容都是错误的…他自己前些时候不是也公开认错了么？
建议看费曼的书…比较有趣啊…[/TX]
fmmammoth@2006-04-21 07:09
我属于科普的对象，我是文盲[/KH]daan@2006-04-21 08:14
越来越有人气啊。jim0923@2006-04-21 09:57
LZ真有心啊…mcv@2006-04-21 11:26
引用最初由 jim0923 发布
LZ真有心啊…
不过不建议看霍金的书…以现在的眼光来看…霍金当初写的科普书…如时间简史等…许多内容都是错误的…他自己前些时候不是也公开认错了么？
建议看费曼的书…比较有趣啊…[/TX]
引用
另外凉宫中引用的科学理论是比较新的热门理论…
全息原理、膜宇宙论跟量子时空论…
这三个理论的介绍跟研究在网络上到处都找得到…可以跟小说比较看看…很有趣的…[/TX]
引用最初由 lnliang 发布
老实说霍金写的东西都不能叫科普，
但如果不叫科普也就没有了他今天的地位......
推荐看[The Elegant Universe]，网上一搜就有，
大家一起去膜拜那些搞超弦的BT吧！
jim0923@2006-04-21 12:00
引用最初由 mcv 发布
搞清楚霍金“认错”的是什么先[/KH] 何况黑洞是不是真的会丢失信息还没定论哪，谁对谁错真是天知道了。
不过费曼的书确实很搞笑，十分佩服费曼的泡mm本事
看上去有点像，其实根本不搭架[/KH] 说引用不如说是使用了某些名词和概念比较恰当。
[/TX]
lnliang@2006-04-21 12:07
引用最初由 jim0923 发布
LZ真有心啊…
不过不建议看霍金的书…以现在的眼光来看…霍金当初写的科普书…如时间简史等…许多内容都是错误的…他自己前些时候不是也公开认错了么？
建议看费曼的书…比较有趣啊…[/TX]
另外凉宫中引用的科学理论是比较新的热门理论…
全息原理、膜宇宙论跟量子时空论…
这三个理论的介绍跟研究在网络上到处都找得到…可以跟小说比较看看…很有趣的…[/TX]
ddtrrt@2006-04-21 12:17
真找到的话我倒想知道霍金又要输掉什么东西了……引用最初由 lnliang 发布
等即将投入使用的欧洲对撞机找到Higgs粒子，搞超弦的就全部下岗。[/TX]
uochouken@2006-04-21 12:22
借用概念和引用可不一样引用最初由 jim0923 发布
霍金认错先后有好几次啊…他的理论几乎全部失守了…:o
我觉得是很明显的引用啊… ( 使用了某些名词和概念不就是引用了吗？.. )
而且凉宫毕竟是轻小说..写成这样已经很认真了啊…
其实我觉得最有趣的就是凉宫对世界观没有任何定论…兼容并蓄…
跟其他多数科幻..奇幻的作品比起来的话…
这个引用现实理论而且不给结论的想法很好..反而比较真实啊… :o
所有的科幻作品世界都是某位神(作者)创造的…因为连科学家都不知道未来的事…这些科幻作品却能设定出来…
所以我觉得凉宫其实是在恶搞所有的SF小说啊…
不要太认真…恶搞最高啊！[/TX]
lnliang@2006-04-21 12:25
引用最初由 ddtrrt 发布
真找到的话我倒想知道霍金又要输掉什么东西了……
记得他以前输过一年份的《藏春阁》、百科全书一套、T恤数件……
难怪有人说，上帝是不是赌徒姑且不论，霍金那可真是天生的赌徒……
mcv@2006-04-21 12:26
引用最初由 jim0923 发布
霍金认错先后有好几次啊…他的理论几乎全部失守了…:o
当然不是，引用名词和引用理论是两码事引用我觉得是很明显的引用啊… ( 使用了某些名词和概念不就是引用了吗？.. )
我可没说过凉宫的坏话:D 至于是不是恶搞SF之类没必要强求一致，不过我个人是很怀疑谷川写的时候有没有考虑那么多[/TX] 而且你对SF的评论离实际情况差的也不是一点半点引用而且凉宫毕竟是轻小说..写成这样已经很认真了啊…
其实我觉得最有趣的就是凉宫对世界观没有任何定论…兼容并蓄…
跟其他多数科幻..奇幻的作品比起来的话…
这个引用现实理论而且不给结论的想法很好..反而比较真实啊… :o
所有的科幻作品世界都是某位神(作者)创造的…因为连科学家都不知道未来的事…这些科幻作品却能设定出来…
所以我觉得凉宫其实是在恶搞所有的SF小说啊…
不要太认真…恶搞最高啊！[/TX]
jim0923@2006-04-21 12:50
引用最初由 uochouken 发布
借用概念和引用可不一样
就拿1096来说，小说里面量子时空论有关的故事能看出和建立在因果论时空观故事的区别吗，基本上看不出。所以说它只是借了个名字，连解释都懒得解释。1096没有机器也回不到过去，这个角色除了未来人这个名称和普通角色没任何区别。
硬科幻作品不一定全部正确，也没有必要证明理论的对错，而是能够让读者相信故事中描述的事情可信就可以了。
凉宫又不是科幻小说，讽刺更谈不上了。
jim0923@2006-04-21 12:59
引用最初由 mcv 发布
没这回事，你自己去查一下他打过些什么赌，和他时间简史里讲的东西是什么关系。
他最有名的那个赌大概就是说黑洞不存在了。莫非你觉得这个也算他的理论失守？:D 宇宙监督那个赌本来还只是一个猜想，而且霍金输的着实有些冤枉，不过新的赌约他大概输不了了（也赢不了，如果对方不主动认输的话[/KH]）。关于落入黑洞信息是不是会丢失的问题，霍金提出了新的理论以对此作解释，也算是认输了。很不幸的是到底如何现在依然没有人能知道，如果他不认输，也没人能让他认输。
当然不是，引用名词和引用理论是两码事
我可没说过凉宫的坏话:D 至于是不是恶搞SF之类没必要强求一致，不过我个人是很怀疑谷川写的时候有没有考虑那么多[/TX] 而且你对SF的评论离实际情况差的也不是一点半点
长门有希@2006-04-21 13:00
引用最初由 uochouken 发布
借用概念和引用可不一样
就拿1096来说，小说里面量子时空论有关的故事能看出和建立在因果论时空观故事的区别吗，基本上看不出。所以说它只是借了个名字，连解释都懒得解释。1096没有机器也回不到过去 ，这个角色除了未来人这个名称和普通角色没任何区别。
硬科幻作品不一定全部正确，也没有必要证明理论的对错，而是能够让读者相信故事中描述的事情可信就可以了。
凉宫又不是科幻小说，讽刺更谈不上了。
mcv@2006-04-21 13:01
引用最初由 jim0923 发布
不懂那个借用和引用的文字游戏说… :o
实玖榴的时空观跟因果论不一样吧…
不过我认为凉宫优秀的地方…就是它从来不特别去学那些硬科幻作品去卖弄艰涩的理论.. 而是让人觉得有趣…
SOS团的宗旨…就是找出宇宙人、未来人跟超能力者…然后跟他们一起玩！
我知道凉宫恶搞的作品跟东西可多了..不过实在不懂您对SF小说的定义是啥？.[/TX]
mcv@2006-04-21 13:03
引用最初由 jim0923 发布
又不只打赌的事…自己去查吧..
那是跟SF作品差多少呢？ 基地這些書都看過啊…
不跟你说了啊…:o