最初由 BTCON 发布
偶现在想改去学数学啊，偶对代数几何代数拓扑特别有爱。
hugging@2007-11-27 20:12
引用最初由 BTCON 发布
偶现在想改去学数学啊，偶对代数几何代数拓扑特别有爱。
BTCON@2007-11-27 20:12
引用最初由 hugging 发布
呃...我指的是PDE数值解，特别是他们搞流体力学的，就靠这吃饭
几何...残念，原来搞数学的时候，老板就是搞微分流形和黎曼几何出身的
hugging@2007-11-27 20:17
引用最初由 Possibility 发布
这么搞在我们学校就会被认可。我们学校懂理工的人少，只要你能把理科的模型移植到计量经济学啊，金融工程中，你就成大师了，写的东西也容易得奖，因为评奖的人也看不懂。
BTCON@2007-11-27 20:20
引用最初由 hugging 发布
太强悍了，代数拓扑当年可把我恶心坏了
代数几何？你是指同调吗？那东西入门不难，经典理论容易上手，只是后来就…
Possibility@2007-11-27 20:33
引用最初由 hugging 发布
问题是B-S那套早被搞得不剩什么骨头了，这年头喝口汤都不易啊
另外根据我在金融这里待下来的感受，有些人，特别是老爷子挺排斥这套的，他们更喜欢定性分析佐以少许定量
jiuyaokirara@2007-11-27 20:40
这个东西真要说的话很难说清···白菜@2007-11-27 21:59
看起来PPG里研究数学和物理的还真不少...cloud0131@2007-11-27 23:48
至少要有边界条件才可能有啥严密解hugging@2007-11-28 00:27
引用最初由 BTCON 发布
黎曼几何做得好再补习点代数几何代数拓扑可以直接去搞超弦了。
超弦对应的就是数学上面的MIRROR理论。同学去搞超弦吧.........
hugging@2007-11-28 00:35
引用最初由 Possibility 发布
+1 从一开始就研究金融的人很排斥这些，总是说这是钻进纯数学里，解释不了经济现象，对实际没帮助云云。
但在我们学校还是很受用的，我校理科太弱了，总想引进这样的人才。
那些高级宏观经济学，尤其是动态分析，以我们学的这种数3数4的基础根本看都看不懂。
S.Asuka.L@2007-11-28 00:44
引用最初由 adamth 发布
简单的解释，广相的场方程包含10个独立的张量分量，如果要完整的解这个方程就必须了解整个宇宙的各种影响，很不幸的是，我们还没有办法完全了解整个宇宙，因此，各种近似的揭发就提了出来，这些方法并不完全是数学上的近似，通常是对初始条件或边界条件的简化。
单独看方程的话，就是一个很简单的形式，Ruv-1/2*Guv*R=-8*Pi*(G/c^2)*Tuv
其中Ruv表示空间的曲率，如果展开的话有16个分量，由于对称性，只考虑10个分量就行，就是说有10个PDE。
Possibility@2007-11-28 12:52
引用最初由 hugging 发布
上次一个“火箭科学家”来做报告就提到，现在他们搞研究必须在摆出模型之前铺陈大量的综述，否则业界的人就会说It's just a mathematical exercise.
宏观的不熟悉，动态分析是啥？只听说过动力系统、动态优化……
上岸的鱼@2007-11-28 13:12
这个帖子其实是隐藏PPG耳语者的召唤帖。。钢琴男@2007-11-28 13:14
引用最初由 上岸的鱼 发布
这个帖子其实是隐藏PPG耳语者的召唤帖。。
BTCON@2007-11-28 15:51
引用最初由 hugging 发布
提到超弦理论偶就想到凉宫，貌似古泉他们就是这一派的
偶是很有兴趣，但是这东西没压力就学不进去，当年那些都是被逼着学的……