『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[炒作]没有《雏蜂》这 ..

游戏无用@2010-09-05 09:57

引用
最初由 青耕 发布

这好像从头到尾都没说阅读抄袭作品违法，只是说“思想品德教育残缺”吧。

非法的二手货和赃物应该是一个概念吧。

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条[窝藏、转移、收购、销售赃物罪]：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购、或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

他既然用赃物来比喻抄袭作品，那购买阅读抄袭作品的读者，不就等同于收购赃物吗？还不违法？
引用

默示录@2010-09-05 10:00

引用
最初由 游戏无用 发布

非法的二手货和赃物应该是一个概念吧。

这概念……
是哪家法院的司法解释？
请赐教
引用

阿五@2010-09-05 10:03

高达和geass的版权都在SUNRISE...
引用

青耕@2010-09-05 10:09

引用
最初由 游戏无用 发布

非法的二手货和赃物应该是一个概念吧。

………………:rolleyes:
另外，“首先，我并不知道四迷是什么东西，如果是韩寒郭敬明之流，抱歉，我对他们并不感兴趣，也不会知道他们的作品，但是作为一个普通的读者，这段文字是张三先写的，还是李四先写的，有区别吗？”
对一些普通读者来说没有区别，对另外一些普通读者来说区别很大，你既然觉得没区别，那就安心去看这部作品呗，又何必站出来宣扬呢。
引用

KonW@2010-09-05 10:10

看初峰就像看hellsing,,各种甚至不忍心翻下一页的美丽画面,,但就是剧情太不给力,,或者是ff7advent children 画面各种华丽剧情各种囧
引用

superkidx@2010-09-05 10:19

引用
最初由 Rayeoscar 发布
其实抄袭没必要说什么 这年头金庸剧被一遍遍翻拍 漫画动画游戏真人翻拍来翻拍去 歌曲也是N多版本N到翻唱
说到底你能青出于蓝就是王道！
=========================
乃还能更纱布和法盲一点么？扶额……

翻拍是支付了版权费的合法使用，和抄袭的违法是不一样的。连这点都分不清，OTL，你的小学老师们应该以头撞墙了……

我接受的教育告诉我：要成才，先成人。作者职业道德残缺而生产出来的违法货，水平再高也不配被称为王道。


因为更换工作后工作繁忙和写小说的缘故，一年多没来这里了。原本今天只想来这里潜水的，结果还是被这个帖子里的法盲言论给炸出水面了……

明天还要早起加班，差不多要撤退了，记得我上次来这里是因为心灵痔疮的帖子，那帖子里也有下限帝，还一直没空看下文。不清楚下次出现会在什么时候……

PS 时间对反四们开了一次地图炮，笑。反四群体中的确存在你说的那种人，但是也有很多人并非如此。

首先说句 这里是动漫论坛那不是法律论坛 谢谢

其次 我说的是现象和本质
付了钱合了法的抄袭就不该喷了？
引用

ZATE@2010-09-05 10:38

各国界定小说类的抄袭的标准是 雷同 20~30%

取20%吧

请问 19%和20%怎么界定。这1%的差别靠什么？
而15%就不算抄袭吗？
引用

真·蒹葭公子@2010-09-05 10:46

引用
最初由 Venusxx 发布

一点小错误，侵犯著作权并不以盈利为必要条件，而笼统的说跨国抄不违法这个……请参阅我国的著作权法以及WTO的TRIPS协议（中国和日本都是TRIPS协议的缔约国，参与TRIPS协议之后，缔约国国民的著作权从产生之日起即在所有缔约国获得同等保护），2001年10月27日九届全国人大常委会第二十四次会议通过了《中华人民共和国著作权法修正案》，已经将TRIPS协议融入了我国的著作权法当中。而是否盈利只在刑法的定罪量刑中有意义，违法和犯罪的区别就不用多啰嗦了。

道德也可以约束人，只是没有国家强制力做后盾强制实施而已。

扯远了。抄袭与借鉴什么的，唉。我觉得最大的悲哀不在于法律是否将某些行为定性为抄袭（比如某人的《花落知多少》），而在于一件作品是否抄袭的，很多人已经麻木。

抱歉，你说的这个我今天才知道……[/han]
不过连这个有法律依据的东西都不怎么能约束到人，更别说毫无强制力的道德了……:rolleyes:
引用
最初由 默示录 发布

咳…………
现在法律很多是“民不告官不究”，如果原作者不告你的话法律确实是不管你，但是不代表法律管不着

道德不能约束人………………
公子你这话认真？？？？？
那么靠道德进行自我约束的人岂不泪流满面…………

话说11区最近的ACG界抄袭事件（俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長）收局不就是作品直接下架然后作者+出版社出来道歉么，然后大众纷纷评“该人的职业生涯就此完蛋”…………
反观四娘，职业生涯无比光明……而且还有一堆“抄得好看就行”的人挺，天朝真是不一样啊不一样

好吧，我是想说道德没啥约束力，起码在天朝就是如此……
当然我知道这世界上也有很多靠道德来约束自己的人……

事实上我想说的就是，现在很多人对抄袭啥的都麻木了……
四娘唯一一次仆街就是梦里，这还是因为原作者告了，所以……
引用

青耕@2010-09-05 10:48

引用
最初由 superkidx 发布

首先说句 这里是动漫论坛那不是法律论坛 谢谢
其次 我说的是现象和本质
付了钱合了法的抄袭就不该喷了？

你这不是扯淡吗，翻拍和抄袭居然被你归为本质相同，你这是哪来的火眼金睛能看破现象洞悉本质呢。还“付了钱合了法的抄袭”呢，理直气壮的合法行为就被你扯到和抄袭本质相同，别乱诬陷人家好么……

引用
最初由 真·蒹葭公子 发布

抱歉，你说的这个我今天才知道……[/han]
不过连这个有法律依据的东西都不怎么能约束到人，更别说毫无强制力的道德了……:rolleyes:
好吧，我是想说道德没啥约束力，起码在天朝就是如此……
当然我知道这世界上也有很多靠道德来约束自己的人……
事实上我想说的就是，现在很多人对抄袭啥的都麻木了……
四娘唯一一次仆街就是梦里，这还是因为原作者告了，所以……

其实人家自己爱看咱也不管，但希望不要给抄袭者贡献一分钱（啊当然这世上伸手党很多），然后看就看了，别这么理直气壮地出来宣扬——不过看来不甘寂寞的人好像还是很多。:D
引用

默示录@2010-09-05 10:53

引用
最初由 真·蒹葭公子 发布


事实上我想说的就是，现在很多人对抄袭啥的都麻木了……
四娘唯一一次仆街就是梦里，这还是因为原作者告了，所以……

其实我看是蘑菇不知道四娘吧…………

但不能因为别人对抄袭麻木了就可以拿这个来当借口啊
引用

superkidx@2010-09-05 10:56

引用
最初由 青耕 发布

你这不是扯淡吗，翻拍和抄袭居然被你归为本质相同，你这是哪来的火眼金睛能看破现象洞悉本质呢。还“付了钱合了法的抄袭”呢，理直气壮的合法行为就被你扯到和抄袭本质相同，别乱诬陷人家好么……



比如有些抄袭是直接把别人的句段复制进自己的文章 把别人画的东西直接拷贝
有些则是设定构架雷同 我觉得后者还比不怎么样的翻拍好些
引用

真·蒹葭公子@2010-09-05 10:58

引用
最初由 默示录 发布

其实我看是蘑菇不知道四娘吧…………

但不能因为别人对抄袭麻木了就可以拿这个来当借口啊

悲伤X流成河……
当然蘑菇大概不看那个杂志，也不会知道这个外国人“借鉴”了他的东西……[/han]
引用
最初由 青耕 发布

你这不是扯淡吗，翻拍和抄袭居然被你归为本质相同，你这是哪来的火眼金睛能看破现象洞悉本质呢。还“付了钱合了法的抄袭”呢，理直气壮的合法行为就被你扯到和抄袭本质相同，别乱诬陷人家好么……


其实人家自己爱看咱也不管，但希望不要给抄袭者贡献一分钱（啊当然这世上伸手党很多），然后看就看了，别这么理直气壮地出来宣扬——不过看来不甘寂寞的人好像还是很多。:D

啊，我买过幻城怎么办？:p
引用

游戏无用@2010-09-05 11:00

引用
最初由 默示录 发布

这概念……
是哪家法院的司法解释？
请赐教

别抬杠，自己看原文

引用
最初由 青耕 发布

………………:rolleyes:
另外，“首先，我并不知道四迷是什么东西，如果是韩寒郭敬明之流，抱歉，我对他们并不感兴趣，也不会知道他们的作品，但是作为一个普通的读者，这段文字是张三先写的，还是李四先写的，有区别吗？”
对一些普通读者来说没有区别，对另外一些普通读者来说区别很大，你既然觉得没区别，那就安心去看这部作品呗，又何必站出来宣扬呢。

我宣扬过吗？在第一页，我只是表示抄袭与否我不关心，我关心的是好不好看，却引来了恶意的人身攻击，这算什么？
引用

ZATE@2010-09-05 11:06

各国界定小说类的抄袭的标准是 雷同 20~30%

取20%吧

请问 19%和20%怎么界定。这1%的差别靠什么？
而15%就不算抄袭吗？




谁来给我解释一下，这个东西不是靠心证是靠什么
引用

superkidx@2010-09-05 11:06

我觉得某些人喷人前 最好先把这楼里讨论的“抄袭”看清楚了再说话
顶楼这种根本不能算法律定义的抄袭 甚至连道德定义的抄袭都算不上
引用

«23456789»共10页

| TOP